经济学其实可以很简单

出版时间：2012-8  出版社：山东人民出版社  作者：李增刚  页数：237  字数：300000  
Tag标签：无  

内容概要

《经济学其实可以很简单》涵盖的内容非常广泛：从农村到城市，从国内到国际，从养宠物到上大学，从承包地到驻京办，从菜市场到欧盟宪法，都有所涉及。但是所采用的理论和分析工具是经济学，主要是新政治经济学，像公共产品理论、寻租理论、产权理论、语言经济学、立宪经济学等。目的是通过经济学的一些理论和工具，解释或分析发生在我们周边的事件或事例，启发思维，引导读者。《经济学其实可以很简单》由李增刚所著。

作者简介

　　李增刚，山东新泰人，经济学博士，山东大学经济研究院副教授、硕士生导师；已经发表论文五十余篇，出版《双层博弈框架下的国际贸易政策选择理论研究》等专著三部，主编或参与编写《金融危机与中国经济发展》等教材五部，翻译《利益集团与贸易政策》、《国家的兴衰》等译著五部。从2001年开始写随笔，已经在《经济学消息报》、《经济学家茶座》等发表随笔四十余篇。

书籍目录

自序
谁是被教育边缘化的人
承包地上的坟墓
“农转非”与“非转农”
农民种地，谁说了算？
这里的帮工为何不偷懒
另类拍卖：只报名不出价
农家狗的户口费用
评“天价葡萄案”
从效率视角看中国农村基层的贿选
“虐猫”、宠物之扰与生态平衡
自然灾害损失如何承担？
“大学生农民工”不是不正常的现象
“垃圾图书与垃圾文章”的经济学分析
干部文凭几时休？
高等学校在引进与造就人才之间选择
当高校互访成为一种惯例
“枪手”背后的制度分析
当署名顺序有了价值……
大学毕业生就业协议：是否还有必要？
高考日处决药家鑫：巧合还是故意安排？
“公务员窗口”的可能代价
拖车中的租金
利益集团视角的驻京办
处方药销售管制的几点断想
《欧盟宪法条约》表决遭挫的政治经济学含义
指标的政治经济学意义
二十一克平信悬疑
国家图书馆的“高门槛”与“高收费”
“强制服务”的利益动机与消费者伤害
我们真的需要多张银行卡吗？
银行卡中的“强盗”逻辑
集中供暖体制的效率损失
计算机病毒的“社会成本”
红绿灯的效率分析
堵车三论
由“乞讨”现象引发的几点思考
“免费乘车卡”：既没效率也不公平
语言中的经济学
繁体字：经济学视角的分析
网络语言：存还是废？
生活中的语言经济学：四个案例
情景喜剧热播的经济学
人们为什么更关注身边的新闻？
商场的衣服为什么总在打折？
体重与收入水平关系的“倒U型”假说
由防盗网引起的邻里纠纷
房价下跌未必是好事
“娶男人”：一种特殊婚姻形式的起源与发展
“二奶”与“小三”现象的经济学解释
娶、嫁、婚：政治经济学角度的分析
经济学的帝国主义和数学化：到底谁背叛了经济学？
中国需要什么样的经济学
 ——从福格尔为什么不如诺思“火”谈起
卡尔多改进总是可行的吗？
经济学与其他学科的交叉
经济霸权与经济学理论
媒体宣传与科学研究
历史上的夫妻经济学家
芝加哥传统与芝加哥经济学
经济学能成为硬科学吗？
政治经济学与经济学
杨小凯和新兴古典经济学
企业家?金融市场?创新
货币、制度与“李约瑟之谜”
制度变迁为什么发生？
 ——评布罗姆利《经济利益与经济制度》
什么样的市场经济带来经济繁荣？
何处运用同情心？
儿童经济学教育的有益尝试
 ——评董新兴的《小书包里的经济学》
经济学其实可以很通俗
 ——读《黑猫、白猫和好猫：对世事人情的经济学思考》

章节摘录

　　从效率视角看中国农村基层的贿选　　在村民自治委员会的选举中，许多地方出现了贿选问题，即候选人给村民直接的物质利益以获得选票。通常认为，这种做法是违法的，是与民主进程相违背的，而且会让一些并非为村民利益行事者当选，因为通过贿选当选者必然要在任期中将贿选所投入的资金赚回来，从而可能会滋生腐败、贪污等。然而，贿选就一定是低效率的吗？本文拟从新政治经济学的角度进行分析。　　首先，贿选是候选人与选民之间的交易。候选人为了当选向选民提供物质利益或货币，选民给候选人提供选票。这是双方之间的一种交易。如果选民认为候选人提供的物质利益或货币是划算的，自己可能就会将选票投给该候选人。这体现了选民的选票是有价值的，贿选是候选人对选票价值的一种支付。从候选人的角度讲，通过给别人提供物质利益或货币而实现当选，是因为意识到当选之后能够获得的收益要大于为此进行的支付，至少当选之后的收益不少于贿选的投入，否则候选人就没有动力这样做。候选人之所以会投入资金并通过贿赂选民的方式参加竞选，必然是因为当选之后有强大的物质收益。贿选存在的地方通常是经济发展水平较好，当选者有较大控制权的地方。比如，城乡结合地区，可能面临着土地被征用或者可以出卖土地的地方，这样当选者就可以从土地征用或出卖集体土地中获得一部分收益，至少在当选期间可以支配较多的集体收益。再比如，在提供像修路、架桥等集体公共产品时当选者可以通过工程承包等占有一部分集体收益。这样，贿选产生的领导人可能并非为了村民的集体利益，更多的是为了获取自身收益，如果恰好提高了村民福利，也仅是他们追求自身利益的副产品。从选民的角度讲，其是否参与投票或者将选票投给哪个候选人要满足参与约束和激励相容约束。一方面，选民要意识到自己的选票是有价值的，价值在于对选举结果可能产生的影响；另一方面，他支持的候选人能够给他带来的收益必须大于其他候选人给他带来的收益，或者能够避免的损失小于其他候选人可能给他造成的损失。　　……