出版时间:2012-7-1 出版社:上海人民出版社 作者:肯尼思•华尔兹 页数:201 字数:198000 译者:信强
Tag标签:无
内容概要
《人国家与战争(一种理论分析)》由肯尼思·华尔兹所著,战争的根源是什么?为了回答这个问题,肯尼思·华尔兹教授考察了西方文明史中主要思想家的观点。通过深入探究经典政治哲学家(如圣奥古斯丁、霍布斯、康德和卢梭)以及现代心理学家与人类学家的著作,他从中发现了他们试图对国家间的战争所作的解释,以及实现和平的解决方案的相关观点。
作者简介
肯尼思·华尔兹
1924年6月生于美国密执安州安阿伯,1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位,先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职,并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休,为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要著作有《人、国家与战争》(1959),《对外政策和民主政治》(1967),《国际政治理论》(1979)。其中《国际政治理论》一书自出版以来便被誉为“当代经典”,迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。
书籍目录
推荐序
中文版前言
2001年版序言
1959年版序言
第一章 导论
第二章 第一种意象:国际冲突与人类行为
第三章 第一种意象的一些含义:行为科学与减少国家间的暴力
第四章 第二种意象:国际冲突与国家内部结构
第五章 第二种意象的一些含义:国际社会主义及
第一次世界大战的爆发
第六章 第三种意象:国际冲突与国际无政府状态
第七章 第三种意象的一些含义:经济、政治和历史的例证
第八章 结论
参考文献
章节摘录
所有交战国的社会主义者,正如所有政党的成员一样,发现他们已陷入一张国际政治的大网之中。法国社会主义者们担心,一旦进入实战状态,德国社会主义者将无法有效地遏制德国军国主义。如果德国社会主义者不能阻止其政府发动战争,那么法国社会主义者就不得不帮助其政府保卫法国。而在另一方面,德国社会主义者则担心,如果他们有效地遏制住了本国的军国主义,其唯一的后果就是导致德国被俄国征服!为了防止出现这样的结局,德国社会主义者就不得不参与保卫德国。而对于大部分英国人而言,无论是不是社会主义者,都认为德国对比利时的入侵已然决定了这场战争的防御性质;但是对于大部分德国人而言,也无论是不是社会主义者,却都认为入侵比利时只是由防御战略所决定的一种进攻性战术而已。 战前通过的和平决议允许各国社会主义者参加防御性战争。而现在的情况则是,战争对所有人来说都是防御性的!并非没有人曾预见到这一难题。奥古斯特·倍倍尔(August Bebel)曾坚持认为,放弃对防御性战争的支持将不会引发歧义,而卡尔·考茨基(Karl Kautsky)则在1907年对此回应道:对于到底是哪个国家发动了战争这个问题,即便是那些在政治上最为老成练达的人也会异见纷呈,在战争刚刚爆发之际尤其如此。卡尔·考茨基提出了另一种也许不那么主观的评判标准。他竭力主张,无产阶级是否参加某场既定的战争,应取决于其是否符合无产阶级的利益。在对1914年夏末发生的论战予以客观回顾之后,考茨基只能得出下述这样一个结论:这两种标准都无法为我们提供客观的指导。谁应对战争的爆发负责?哪条道路最符合无产阶级的利益?对于这两个问题,法德两国的社会主义政党均进行了考察,却得出了完全相反的结论。这似乎可以表明,全世界无产阶级利益的一致性只是个幻想,至少在战争时期是如此。这也是考茨基在提出第三种标准时所接受的结论。他说,人们可能会争论谁是侵略者,也可能对下述问题持有不同观点:究竟是德国战胜法国对无产阶级的威胁更大,还是俄国战胜德国的威胁更大;但有一点却是十分清楚的,“对于每个民族以及每个民族的无产阶级而言,一项紧迫的利益就是将敌人拒于国门之外,以防止战争给他们带来恐怖和毁灭”。既然没有人能够对谁是侵略者,以及什么是无产阶级的国际利益给出权威性的判定,那么每个国家就必须“尽其所能地实现自我保全”。因此,第三种标准要求战争应该被作为一场防御性战争来进行。这一规定,即无产阶级只能支持防御性行为,决定了他们只能参加真正的卫国战争。这种方法是否提供了一个更合用的标准仍是一个问题,但我们几乎无须对此加以评论。对判断标准的苦苦寻觅本身就是最充分的评论。 ……
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载