中国地方政府竞争中的地方治理研究

出版时间：2010-6  出版社：上海人民  作者：唐丽萍  页数：170  
Tag标签：无  

内容概要

　　地方政府竞争是理解我国经济增长和经济转型的重要视角，也可以作为理解和研究我国地方政府转型的视角，本书围绕我国地方政府竞争对地方治理的影响展开，以“地方政府在竞争压力下会采取怎样的竞争行为和竞争策略？这种竞争策略和竞争行为对我国地方政府治理发展和转型又有着怎样的影响”为主要内容。

作者简介

　　唐丽萍，华东大学人文学院公共管理系副教授，行政学博士，硕士生导师。主要研究方向：地方政府间关系、行政法治、地方政府治理。在《中国行政管理》、《社会科学》、《学习与探索》、《探索与争鸣》等刊物发表学术论文十余篇，出版著作3本（含参编）。

书籍目录

　　写在前面　　导论　　第一节　问题的提出和研究意义　　第二节　核心概念的界定　　一、地方政府　　二、地方政府竞争　　三、地方治理　　第三节　相关文献的研究综述　　一、地方政府竞争研究的文献综述　　二、地方治理研究的文献综述　　第四节　研究方法和研究框架　　一、研究方法　　二、研究框架　　第一章　我国地方政府竞争与地方治理的制度基础　　第一节　体制转轨：我国地方政府行为演变的逻辑起点　　一、传统体制的特征与弊端　　二、分权化、市场化的体制转轨　　第二节　我国地方政府竞争产生的制度基础　　一、行政性分权：地方政府竞争的制度动因　　二、资源配置的市场化：“用脚投票”竞争机制的形成　　三、政绩考核：地方政府竞争强化的制度激励　　第三节　我国地方治理兴起的制度基础　　一、地方治理的内涵及兴起背景　　二、我国地方治理兴起的制度基础　　第二章　我国地方政府竞争的目标、内容和手段　　第一节　我国地方政府的多维角色和行为目标　　一、地方政府的多维角色　　二、地方政府的目标函数及基本行为目标　　第二节　地方政府竞争的目的、性质和内容　　一、地方政府竞争的目的和性质　　二、地方政府竞争的内容　　第三节　我国地方政府竞争的手段　　一、税收和补贴竞争　　二、规制竞争　　三、公共物品和服务竞争　　第三章　我国地方政府竞争对地方治理发展的双重效应　　第一节　我国地方治理发展的目标取向　　一、当代地方治理发展的目标和绩效导向　　二、我国地方治理发展的目标取向　　第二节　我国地方政府竞争中的积极竞争和消极竞争　　一、西方地方政府竞争理论关于积极竞争与消极竞争的争论　　二、我国地方政府竞争效应的总体认识　　三、我国地方政府的积极竞争行为和消极竞争行为　　第三节　地方政府竞争对地方治理发展的双重效应　　一、正效应：地方政府竞争对地方治理发展的推动　　二、负效应：地方政府竞争的“反治理”行为　　第四章　我国地方政府竞争中的地方治理发展　　第一节　地方政府制度创新——竞争优势的培育　　一、制度与制度创新的内涵　　二、我国地方政府制度创新的动机　　三、我国地方政府制度创新的作用　　第二节　我国地方政府竞争中的制度创新表现　　一、制度创新的核心——产权制度变革　　二、行政审批制度改革与创新　　三、公共物品供给制度改革　　第三节　我国地方政府竞争中的地方治理发展　　一、市场发育和公民社会发展　　二、地方政府管理能力和管理方式的提升　　三、公民参与发展　　第五章　我国地方政府竞争中的竞争失效与治理失效　　第一节　我国地方政府竞争失效的表现　　一、重复建设　　二、地方保护主义　　三、恶性竞争　　第二节　我国地方政府竞争失效的制度分析　　一、行政性分权制度的负反馈　　二、政绩考核制度的缺陷　　三、竞争约束机制的弱化　　第三节　我国地方政府竞争中的地方治理失效　　一、地方政府治理职能行使的偏差：“规制过度”和“规制弱化”　　二、地方治理主体结构的失衡　　三、地方治理基础条件——市场体系发育的受损　　第六章　我国地方政府竞争秩序构建及地方治理展望　　第一节　竞争中的合作：地方政府间区域合作的意义与局限　　一、地方政府间区域合作的实践和意义　　二、区域合作在规范地方政府竞争秩序中的局限性　　第二节　我国地方政府竞争秩序的构建　　一、中央与地方关系的制度化　　二、政绩考核制度的改革　　三、竞争约束机制的强化　　第三节　竞争秩序构建中的政府职能转变及地方治理展望　　一、我国地方政府职能的应然性定位与选择性履行　　二、竞争秩序构建中的地方政府职能转变　　三、地方政府职能转变对地方治理发展的推动　　结语　　参考文献　　后记

编辑推荐

　　《中国地方政府竞争中的地方治理研究》从公共行政学的角度，研究我国地方政府竞争中地方民主治理制度的变化，认为地方政府作为理性的行为主体，它根据制度环境给予它的行为空间以及制度激励或约束来选择积极的或消极的竞争策略和竞争行为，从而对我国地方政府民主治理转型产生了不同的影响。 　　本书全面，多层次的分析我国地方政府竞争中的竞争失效主要是因为我国目前制度安排中的缺陷和不当造成的，涉及中央与地方政府间分权制度的非制度化，政绩考核制度存在的缺陷以及法律约束机制等方面。