历史制度主义

出版时间：2010-6  出版社：上海人民出版社  作者：刘圣中  页数：216  
Tag标签：无  

内容概要

本书以从20世纪80年代开始流行并发展起来的新制度主义范式之一的历史制度主义为研究对象，研究了历史制度主义发生背景、理论根源、社会起源、主要发展历程、主要代表人物及其理论思想，以及历史制度主义的理论框架的构成，历史制度主义对中国政治学研究和政治发展的启示等内容。

书籍目录

引言：为何研究历史制度主义？第一章 比较政治学范式沿革中的历史制度主义第二章 韦伯的解释社会学与历史制度主义第三章 复杂性理论与历史制度主义第四章 历史制度主义的发展过程第五章 历史制度主义的制度理论第六章 历史制度主义的时间理论第七章 历史制度主义的理念研究第八章 历史制度主义的横向比较与理论局限第九章 历史制度主义与中国政治研究后记参考文献

章节摘录

插图：（一）历史制度主义作为前沿的理论范式综合了各种理论范式。为我们提供了更加复杂的包容的政治学研究方法  我们后面将会对历史制度主义的相关问题作深入一步的研究。我们都知道，政治学经历了传统经验时代、行为主义科学时代和后现代时代的几个主要的阶段，不同阶段的政治学都表现出其独特性。而历史制度主义则是将这些阶段的要素都综合起来，并创造性地产生的一种新范式。历史制度主义继承了传统规范时代的制度研究，尤其是国家制度的研究，继续研究国家和相关的中层制度问题。所谓的“回归国家学派”正是历史制度主义中一个代表l生的流派。①它不满意行为主义者关注微观个体行为，忽略个体所赖以居住和交往的总体国家的关系，尤其是不满意对国家本身的传统规范性研究的漏洞，即忽略了国家本身的能动性。它倡导将国家纳入分析视野，强调国家是一个自主性的机体，有着自己的组织实体和利益要求。国家不仅仅是社会阶级力量的代言人，更是其自身的利益追逐者。这是传统制度研究的大发展。它结合了组织和利益要素，综合性地分析了组织实体的行动和目的。从这点看，历史制度主义者又借鉴了行为主义学派的行动分析。历史制度主义者眼中的制度不再是规范的静态的制度文件或者制度理念，而是活生生的行动中的制度。这是历史制度主义制度研究的最佳整合。这一研究的综合的确给政治学拓展了更大的空间，政治学研究因此进人了结合宏大制度和具体行为的中观层面组织制度分析。这一研究展现出丰富多彩的内容，我们于是看到了关于发展中国家政治变迁的各种政治利益团体，如政党、军队、官僚集团、经济团体、知识分子群体等的斗争，以及它们（他们）如何运用制度框架来谋取最大权力，争取斗争胜利的过程以及结果。

后记

本书是根据我的博士后报告修改完善而成的，是我在博士后阶段集中研究的一点成果。有机会到中国人民大学国际关系学院政治学系做博士后研究是我一生的一个大幸，在那里结识了很多良师益友，受益匪浅。需要感谢的人很多，有些也许我说不出名字，在这里先表声感谢，祝福所有的朋友！我的合作导师杨光斌先生毫无疑问是我第一个要把真诚的致谢献给他的那个人。杨老师一直从事制度变迁问题研究，在这个领域已经取得了不菲的学术成就，其学术观点也产生了良好的社会影响。我为能得到他的指导感到庆幸。我的学术兴趣比较广，或者说比较野，宏大的制度变迁问题也是我最感兴趣的问题之一。所以和杨老师一起研究让我找到了跟着兴趣走的快乐。从杨老师的课上我也得到了很多启发，尤其是关于国际竞争体系下的国家制度变革问题让我有茅塞顿开的感悟。也感谢杨老师对我的信任，每次有新作都会通过电子邮件发给我看，我可能算是最早的读者之一了。也许我并不完全赞同杨老师的所有观点，但是我肯定受到了他宏大比较方法的震撼和慑服，很佩服他的驾驭能力和洞察能力。杨老师很关心我博士后报告的写作，我们共同确定题目，设计提纲，商讨研究方法，终于在确定的时间里完成了研究任务。我感谢他的宽容、体谅和支持，让我在饱受研究压力之余又得到了稍许的放松，现在写致谢的时候，我能够深切地感受到这一点。我想带着这份美好的记忆在三尺讲台上继续发挥好人生的价值，同时也把我最美好的祝福献给他以及他的家人。

编辑推荐

《历史制度主义:制度变迁的比较历史研究》：政治与公共事务论丛

用户评论 (总计1条)

•   应学术的时代潮流，将历史制度主义的作了综合叙述，亦有益于了解相关理论