转型时代的帝国研究

出版时间：2010-7  出版社：上海人民出版社  作者：饶淑莹  
Tag标签：无  

前言

　　最近四十多年来发生在欧亚等地区许多个国家的政治经济体制的转型问题，大概是近半个世纪世界历史发展中与各国的国计民生最相关联，因而也是令人最为关注的问题之一；同时，转型问题不可避免地是充满着争议的学术领域之一。所以，对于转型问题的研究就很自然地成为当今国际国内学界各个领域所重视的对象。　　对于政治经济体制的转型问题在各个不同的国家有着不同的叫法，最为普遍的叫法就是“改革”。但是“改革”一词原来是相对于“革命”而言的。一般说来，前者意味着是在基本宪政制度不发生根本变化的情况下所发生的体制变化，而后者指的是改朝换代式的基本国家制度的更替。但是，最近三四十年中所发生的体制变革似乎打乱了这种词义上的区别。体制变迁既可以发生在宪政制度不发生根本性变化的情况之下，例如中国自十一届三中全会之后所推进的改革；同时，也可以发生在社会基本制度发生天翻地覆的重大变化的历史过程当中，就像伴随着苏联解体所出现的这一场先叫“重构”、后来又叫“改革”的制度变迁。发生在俄罗斯的引起了社会政治经济制度如此重大变化的转型，尽管其形式是那么激进，但是越来越多的学者却认为这场变革的内容中还是透漏出了很多的传统基因。

内容概要

　　《转型时代的帝国研究》介绍帝国作为一种历史现象，在人类历史上发挥了非常重要的作用。冷战结束后，欧美学术界兴起了一股“帝国研究”的潮流，“帝国研究”逐渐超越了传统的对帝国国别史的研究，成为政治理论和人文研究的一个专门范畴，其中“帝国”一词也被赋予了多种涵义。《转型时代的帝国研究》选取了转型时代欧美学术界的帝国研究的最新代表作品作为解读的对象，通过对它们进行系统分析和比较，从而对转型时代欧美学界的帝国研究学术史作一系统的归纳和探讨，并就帝国研究为我们提出的一些重要现实问题和新的政治思考方向进行了进一步的讨论。

书籍目录

丛书总序导论 帝国研究的学术源流第一章 关于帝国的理论研究角度和“帝国”的涵义第一节 关于帝国的理论研究角度第二节 与“帝国”有关的一些概念问题第二章 系统的方法：多米尼克·列文的帝国研究——《帝国：俄罗斯帝国及其竞争对手》第一节 学术内容与结构第二节 列文对帝国的兴起、维系和衰落的分析第三节 列文对帝国研究的贡献第三章 帝国的网络：亨利·卡门的帝国研究——《帝国：西班牙是怎样成为一个世界大国的(1492-1763)》第一节 学术内容与结构第二节 卡门对16世纪至18世纪西班牙帝国的兴起和扩张的阐述第三节 卡门对帝国研究的贡献第四章 帝国的道德性：尼尔·弗格森的帝国研究——《帝国：不列颠世界秩序的兴亡以及全球性大国应汲取的教训》第一节 学术内容与结构第二节 弗格森关于英帝国的兴起、治理和解体的阐述第三节 弗格森对帝国研究的贡献第五章 结构理论的角度：亚历山大·莫特的帝国研究——《帝国的终结：帝国的削弱、崩溃和复兴》第一节 学术内容与结构第二节 莫特关于帝国衰落和解体的结构理论第三节 莫特对帝国研究的贡献第六章 后现代的阐释：哈特和奈格里的帝国研究——《帝国》第一节 学术内容与结构第二节 哈特和奈格里的后现代“帝国”理论第三节 哈特和奈格里对帝国研究的贡献第七章 当代帝国研究的结构和核心问题第一节 当代帝国研究的结构第二节 当代帝国研究的几个核心问题参考文献

章节摘录

　　9世纪拉丁基督教世界出现帝国式的王朝时，教皇在限制它的实力方面发挥了关键作用。如此不同的意识形态特点导致了帝国在中国比在西欧更容易得以维持。　　宗教也在很多帝国中扮演着非常重要的角色。例如，在7世纪和8世纪，征服者们就使整个近东和南地中海地区皈依基督教，从而永久地改变了当地的身份认同感和地缘政治。宗教在西班牙征服美洲的过程中也发挥了重要的作用，征服者后来花费了大量精力来使土著人归顺基督教。在某种意义上宗教对英帝国是一个相对不重要的因素。尽管伊丽莎白时代的帝国主义者们常常在口头上谈到宗教使命，但实际上他们在17世纪和18世纪对此并没有花费什么精力。直到1813年东印度公司都是严格限制在印度的宣教活动的，18世纪晚期福音运动开始后宣教士才开始在英帝国发挥重要的作用。然而此后英国的宣教士也从未使大群人归教，他们的影响与伊斯兰教和西班牙帝国的宣教士相比是很小的。不过不可否认的是，新教对于整个英国人的帝国使命具有举足轻重的意义。　　当代历史学家戴维·艾伯奈斯在分析欧洲国家为何向外扩张时指出，欧洲人对待自然界所采取的行动主义态度推动了欧洲的向外扩张。自文艺复兴以来，欧洲人普遍认为未知世界可以也应该被人们探知。这种探寻未知世界的动力引发人们试图去将其发现进行分类、占有并运用于实际。他将这种不止息的好奇心和自我强化的操纵欲称为“发现一控制一利用”思维方式。这种世界观是直接支持帝国扩张的，当然它也对其他的民族和环境造成了相当的破坏性影响。这种对世界探寻性的、试图进行改变的态度也导致了欧洲人在五个世纪的海外扩张中取得了科学和技术上的突破与革新。帝国主义和技术革新是相互加强的。探险家、海外的士兵和官员、科学家和技术专家拥有在他们各自的领域前进的能力，同时其他领域取得的进步会进一步加强这种能力。　　……