2009年上海法院案例精选

出版时间：2010-5  出版社：张海棠 上海人民出版社 (2010-05出版)  作者：张海棠 编  页数：512  
Tag标签：无  

内容概要

　　近年来，随着法制建设的不断发展，典型案例的参考示范作用不断加强，法学界亦重视案例的研究工作，典型案例在创新法律规则方面的作用日益显现《2009年上海法院案例精选》是上海市高级人民法院组织编写的每年一本反映上海法院审判工作实务的系列图书之一共收录2009年上海法院审结并生效的民事、商事、知识产权、海事海商、行政、刑事、执行七大类型的典型、新型案例78件.每个案例在如实介绍案件事实和审判情况后，邀请专家学者和资深法官着重从适用法律和提炼审判经验的角度进行点评.对审判实践和理论研究具有一定的借鉴和参考价值。

书籍目录

民事1．顾某某诉张某撤销权案——离婚财产分割协议撤销事由的认定2．周某某等诉银泰花园小区业主委员会业主撤销权案3．陈某某等诉袁某某财产损害赔偿案——添附制度与侵权责任的相互关系4．徐某某诉上海丰收行水产品有限公司买卖合同案——嘉宾券(购物券)的债权属性5．上海农村商业银行股份有限公司吴淞支行诉上海创宏建筑材料有限公司等借款合同案——公司对外担保法律效力的认定6．胡某某诉胡建某等租赁合同案7．花旗银行(中国)有限公司诉严某某劳动合同案——专业技术培训的界定8．管某某诉管梅某民间借贷案——关于债权人是否交付钱款事实的认定9．史某某等诉刘某等房屋买卖案——利益衡量原则在房地产案件中的运用10．中祥公司与东湖公司代位权案——债务人“怠于行使到期债权”的判断11．黄某等诉傅某某相邻关系案——公序良俗原则的适用12．上海上腾娱乐有限公司诉张某演艺合同案——演艺合同性质之认定及其法律适用13．黄某某诉上海曲阳赛车俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权案——赛车俱乐部的安全保障义务14．叶某某诉上海易趣网络技术服务有限公司等服务合同案——电子商务合同纠纷中诉讼主体及履行标准的认定15．焦某某诉上海热线信息网络有限公司等买卖合同案——“网络团购”组织者与参展商承担连带责任16．胡某某诉易某某买卖合同案——法无明文规定时对“古玩”的概念界定及行规的适用17．吴某某诉徐某某抚育费案——当事入一方不配合亲子鉴定时举证妨碍推定的适用18．陈某某诉西安空间无线电技术研究所等社会保险费案——公司股东违反法定清算顺序应承担的责任19．顾某某诉上海依视路光学有限公司劳动合同案——电子考勤记录的认证问题20．邝某某等诉朱某某继承案——遗嘱效力的认定问题21．嘉兴铁路运输贸易总公司诉孔某某财产损害赔偿一案——认定有争议的无协议合伙关系应当从严把握22．代某某诉彭亦某等财产损害赔偿纠纷案——车辆贬值费是否应当得到支持23．济南铁路局徐州机务段诉滕某劳动合同案——当事人双方协商一致解除劳动合同有效商事24．龚某某诉上海千思装潢建材超市有限公司股东知情权案——股东知情权行使的范围界定25．陈某某诉上海汇联商厦有限公司财产损害赔偿案——信用卡特约商户未尽持卡人签名审查义务应承担责任26．上海市教育科学研究院诉北京华电日生能源设备有限公司等公司解散案——关于公司解散的条件认定和处理原则27．上海中远汇丽建材销售有限公司诉上海安桥明园房地产开发有限公司买卖合同案——选择性履行判决的探索28．夏某某诉上海沪通电刀有限公司股东会或股东大会、董事会决议撤销案——股东会决议撤销情形的认定29．上海桃宏装饰装潢有限公司与上海金朋运输有限公司等财产损害赔偿案——行使商事留置权不当应承担法律责任30．徐某某诉上海谊林房地产实业有限公司借款合同案——结合拒证推定规则认定私自录音证据”31．凌某某诉永诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险合同案——交强险中肇事逃逸情形的保险赔偿责任32．坤阳房地产发展(上海)有限公司诉管某等定金合同案——收取定金的一方当事人拒绝订立合同的，应当双倍返还定金33．上海谷诏服饰有限公司诉谷口某某损害公司利益案——公司高管未尽义务损害公司利益应承担损害赔偿责任34．安联保险公司诉上海高尔登船舶机械配件有限公司、高尔登船舶工程(上海)有限公司船舶修理合同案——合同的解释及赔偿范围的认定35．上海阳光物流有限公司诉亚洲货运(深圳)有限公司上海分公司货运代理合同案——民事诉讼证明标准的应用36．山哥拉一多明戈斯公司诉尼罗河航运私有有限公司海上货物运输合同案——关于承运人责任期间的认定37．思玛特有限公司诉阳明海运股份有限公司、阳凯有限公司海上货物运输合同案——海上恶劣天气是否构成天灾、承运人是否可以据此免责38．乐清市江南海运有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司船舶保险合同船舶损失赔偿案——船舶保险合同案件沉船事故因果关系的举证责任和证明标准……知识产权行政刑事执行

章节摘录

二审审理中，创宏公司提出：创宏公司已于2008年1月22日就吴某某伪造该公司印章及股东签章之事向上海市公安局宝山分局（以上简称宝山分局）报案，宝山分局已经立案侦查，系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中，该刑事案件的侦查结果直接影响本案的审理，故请求中止本案的审理，待宝山分局侦查完毕后再行恢复审理。经二审法院调查，宝山分局曾委托上海市公安局物证鉴定中心对系争保证合同及创宏公司股东会决议等材料进行鉴定，鉴定结论为保证合同上的张某某签名笔迹与提供比对的张某某字迹样本是同一人书写；保证合同及股东会决议上加盖的创宏公司印文与提供比对的该印文样本是同一枚印章盖印形成的。二审法院另查明：2006年4月17日创宏公司股东会会议内容载明：因本公司在上海市北翟路工地需要用建筑钢材，由宝艺公司为本公司提供螺纹钢、线材等，并由其送至工地。但因本公司周转资金困难，需宝艺公司垫资三个月。现宝艺公司向银行申请贷款，要求本公司出面为其提供经济担保。本公司是否同意为其提供保证担保？决议结果：一致同意本公司为宝艺公司的银行贷款提供保证担保。金额为贰佰万元整。贷款期限：一年。落款有股东姚某某、上海创宏建筑工程有限公司及张某某的签字盖章，创宏公司也在该决议上盖章。二审法院认为，本案争议焦点为创宏公司是否应对宝艺公司的还款承担连带保证责任。从已有证据看，创宏公司与原告签订的保证合同上加盖了创宏公司的公章，并且法定代表人也在合同上签字，故该保证合同符合一般性合同的成立与生效要件。

编辑推荐

《2009年上海法院案例精选》是由上海人民出版社出版的。

用户评论 (总计1条)

•   内容还好，所选的案例也不错，书的质量和还行，就是案例后面的点评内容太少