红学通史（上、下）

出版时间：2005-9  出版社：上海人民出版社  作者：陈维昭  
Tag标签：无  

内容概要

本书是1754年至2003年二百五十年中国大陆及海外《红楼梦》研究通史全书分为四编，第一编1754-1901年；第二编1902-1949年；第三编1949-1978年；第四编1978-2003年。本书力求网罗所有材料，视野开阔，纵横古今中外，兼收并蓄，覆盖面宽厚。本书在整个学术史背景上分析各种红学现象，以学术性讨论为基本构架。本书重视对红学各分支的全面考察和其古今流变，客观把握其内在实质。本书强调编史的当代阐释性，不是采取旁观式的描述，力图真正把握《红楼梦》研究史的内在律动。

用户评论 (总计2条)

•   　　曾经听说江湖上抢座的寓言，红楼梦定然也可称是一把上佳的交椅，争先恐后坐下来指点挥遒者，看似有幸了；正如此书一名风月宝鉴，也彻底显示了自诩精英一辈的拘挛和琐碎，仔细回味，与大众社会并没有本质的区别呵。
  　　
  　　既然阅读的本质在于文本、阅读和阅读语境的关系上，随读者而异，与时代俱新，读者的差异性导致本旨（客观性）还原绝无可能，那么此辈的任何阐释，不免让人嗟叹红楼梦不幸成了又一个任人打扮的小姑娘，夫复何言。
•   　　《红楼梦就像是根甘蔗，不管甜不甜都有人来上那么一口，这也是它区别于《红岩》和《红灯记》的地方，因为它究竟不受某一个时代的限制，非要像灌了水的猪肉一样盖上某个时代的戳记，它里面所描写的感情在任何时代都是共通的。但是，人生也并非全在一本《红楼梦》里，我想我还有很多其他的书要读，很多其他的事要干，很多其它的路还要走。
  　　
  　　如是观之，“曹学”无非缘木求鱼，“秦学”不过佛头着粪，“探佚”又何异于瞎子摸象，至于其余如“太极红楼”、“高潮论”等等，林林种种，讹人耳目，惑人心魄，实则“借玉通灵”，强分一杯羹罢了。其实书也同人一样，一本小说你不把它当成小说来读，却要强作解味道人，看出满纸的刁钻古怪和古怪刁钻，书若有知，难免也会视你为邪魔外道了。