逝去的范式

出版时间：2008-12  出版社：吉林人民出版社  作者：【美】史丹利·阿若诺威兹 彼得·布拉提斯编著  页数：296  字数：200000  译者：李中  
Tag标签：无  

内容概要

真正逝去的事物是不会死而复生的，只有被错误所掩盖的事物才有重见天日的可能。从弗洛伊德的《图腾与禁忌》，到斯蒂芬•金的《宠物坟场》，错误的掩盖只能带来死亡的假象，不会造成真正的灭亡。在马克思主义理论中，国家作为一个研究对象已经成为被错误掩埋的牺牲品，学院派内外游移的保守观点埋葬了它们：面对全球化和地区化的咄咄攻势，对国家存在的杞人忧天之情埋葬了它们：左派们研究重心的转移埋葬了它们；它们不再是“政治力量”，只是一股股由无差别的分散现象产生的更为分散的力量：从福柯（FOLICaUlt）与哈贝马斯（Habermas）到德勒兹（Deleuze）与加塔利（Guattari）。　　本书所摘选的各篇文章都是旨在帮助国家理论重新焕发活力，这些文章主要围绕着三大主题：向读者介绍马克思主义国家理论的基本知识，评估一下当前各种政治现象和理论潮流与国家理论之问的关联程度，以及找出制约国家理论发展的瓶颈。 　　本书是“西方政治理论与实践书系”之一，全书共分11个章节，主要对反思国家理论知识作了介绍，具体内容包括回顾米利班德与普兰查斯、普兰查斯的回归、国家理论的窘境、全球化与民族国家、相对自治与正在变革的形式等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

作者简介

史丹利·阿若诺威兹是纽约州立大学研究生中心著名的社会学教授。前钢铁工人和工会的组织者，他曾先后在斯坦顿岛大学、加利福尼亚大学、尔湾和哥伦比亚大学任职。现任《文化评论》（Cultural Critique）和《新政策》（New Politics）的编委，并创作了多部书籍。新书包括：The Last Good Job in America：Work and Education in the New Global Technoculture；The knowledge factory；Dismantling the corporate university and creating true higher education；From ashes of the old：American Labor and America’s future；Post word（与Jonathan Cutler合编）；以及The joless future：Sci-tech and the dogma of work（与william Difazio；明尼苏达，1995）彼得·布拉提斯是纽约州立大学女皇学院的政治科学助理讲师，杂志Found Oject编委会的成员，发表了多篇关于政治理论、民族主义和希腊政治的文章。理查德A．克劳沃德现在哥伦比亚大学任职。他与弗郎西斯·福克斯·皮文一起创作了Regulating the poor；Poor peoplel’S movements；The new dass war；Why Americans don’t vote；The breaking of the American social compact。克劳沃德于2001年逝世。

书籍目录

序言第一篇  回顾米利班德与普兰查斯　第一章  米利班德与普兰查斯之争：一部思想史　第二章  国家与当代政治理论：从马克思身上学到的知识　第三章  普兰查斯的回归第二篇  米利班德与普兰查斯在当代的相关性　第四章  国家理论的窘境　第五章  无国家理论：普兰查斯对后现代主义的挑战　第六章  反抗、压抑、出离的时代：国家高层如何让世界和普通人变得更人性化　第七章  福利制国家正在越行越远？阶级、国家与资本主义　第八章  全球化与民族国家　第九章  相对自治与正在变革的形式第三篇  超越米利班德与普兰查斯　第十章  没有思想的国家：作为社会因素的观念、意识形态和国家　第十一章  全球化更替：一个新的资本主义国家？参考文献编者、作者简介

章节摘录

在普兰查斯心中，区域性理论是对联合构成生产方式和社会形态的基础结构所进行的研究。而特殊理论本身则是由一些特殊条件构成的理论，例如，关于奴隶制社会、封建社会和资本主义社会生产方式的理论。他认为，这种特殊理论允许人们对“真实的、具体的、特定的对象”进行理解和解释，比如讨论某个特定时期法国政治发展的理论。因此，普兰查斯提供的只是一个适用于资本主义国家的特殊理论。也就是说，仅限于讨论资本主义生产方式与上层政治结构有关的概念。也因此，普兰查斯公开宣称辩证唯物主义和历史唯物主义对实体对象（如真实、具体、特定的对象）的研究是不起作用的，但对于“抽象对象”（如概念等）的研究却有一定作用。他认为抽象对象（例如，资本主义生产方式或资本主义国家）“从字面上看并不会给人带来明确的感觉，但它们却构成了实体对象得以存在的条件。”换言之，世界上并没有“资本主义国家”这个实体的存在，但这个概念却是人们了解和认识现存“资本主义国家”（一个真实、具体、特定的对象）时不可或缺的基础知识。接下来，让我们讨论一下普兰查斯理论中方法学所起到的“真实、具体”的作用：（1）对区域性理论或特殊理论进行举例说明；（2）提供产生与具体知识有关的特定概念所需的原材料。毫无疑问，这是一个颇富争议的宣言，但它在认识论中的地位却使结构主义在崇尚先验性分析哲学的20世纪50-60年代异军突起。不过与此相关的文字分析方法和支撑它的认识论基础却并不是马克思主义研究所独有的。因为人们很容易从列奥·施特劳斯（Leostrauss）、约瑟夫·克罗普西（JosephCropsey）等人@的研究中找到同等类型的方法。

编辑推荐

《逝去的范式:反思国家理论》作者史丹利·阿若诺威兹现任《文化评论》（Cultural Critique）和《新政策》（New Politics）的编委，并创作了多部书籍。新书包括：The Last Good Job in America：Work and Education in the New Global Technoculture；The knowledge factory；Dismantling the corporate university and creating true higher education；From ashes of the old：American Labor and America’s future；Post word（与Jonathan Cutler合编）；以及The joless future：Sci-tech and the dogma of work（与william Difazio；明尼苏达，1995）。

用户评论 (总计2条)

•   该书内容很好，观点新颖，但是编辑实在太差，错别字、标点符号一箩筐，现在的编辑界真是让人不敢恭维！
•   因为引用原文太多，被指导老师鄙视……