埃及十字架之谜

出版时间：2009  出版社：内蒙古人民出版社  作者：埃勒里·奎因  页数：290  译者：韩长清  
Tag标签：无  

前言

　　美国推理小说家埃勒里·奎因（Ellery Queen）作为黄金时代三大家之一，他的许多作品被推理小说迷奉为圭璧，成为推理小说史上无法跳过的经典。　　1999年《奎因现代侦探小说集》的出版，使得广大中国读者能真正感受到这位推理小说大师的魅力。事隔十年，《岁月·推理》杂志社携手内蒙古人民出版社，再次推出埃勒里·奎因的十部作品，其中包含了在中国大陆地区首次出版的《埃及十字架之谜》（TheEgyptian Cross Mystery，1932）和《恶之源》（The Origin of Evil，1951），对于喜爱奎因的推理小说迷来说，不啻为一件当浮大白的快事。　　1941年，埃勒里·奎因创办了著名的《埃勒里·奎因神秘杂志》（EQMM），奎因本人为这份杂志定下了基调，那就是：“将侦探小说作家的眼界提升到真正的文学高度……鼓励同行创作优秀作品并为之提供展示场所……发掘立志在此邻域有所建树的新作家。”创办杂志，是埃勒里·奎因除了创作之外对推理小说的又一大贡献。　　《岁月·推理》杂志自2006年创刊以来，在大力扶植、培育原创推理作者之外，也不遗余力地向读者推介国外优秀的推理作品。

内容概要

　　《埃及十字架之谜》埃勒里·奎因以为自己已经看遍了各种尸体，然而，如今他却不得不承认，这三具尸体的恐怖模样，是他前所未见的。第一具尸体被钉在路标上，第二具被吊在一个造形诡异的图腾上，第三具被绑在一艘船艇的桅杆上。

作者简介

　　埃勒里·奎因（ELLERY QUEEN），是曼弗雷德·本宁顿·李（Manfred Bennington Lee，1905-1971）和弗雷德里克·丹奈（Frederic Dannay.1905-1982）这对表兄弟合作的笔名。是历史上最伟大的推理小说家之一。　　从1929年到1971年，埃勒里·奎因发表了数十部推理小说，其中最为有名、也最具代表性的便是“国名系列”了。奎因和他的“国名系列”小说早已成了推理小说史上的一个不可逾越的高峰。　　1941年，奎因创办了《埃勒里·奎因神秘杂志》，按照他的话来说，《埃勒里·奎因神秘杂志》是要将侦探小说从通俗文学提升为正统的文学形式，通过提供这样一个实践的场所来鼓励我们中间的人写出更好的作品，培养和发展更多新的作家。直至今日，《埃勒里·奎因神秘杂志》仍是这一领域的翘楚。　　由于对推理文学的巨大贡献，埃勒里·奎因曾先后五次获得美国推理小说的最高奖项埃德加·爱伦坡奖。

书籍目录

第一部 钉在十字架上的小学校长第一章 阿罗约的圣诞节第二章 威尔顿的新年第二部 钉在十字架上的百万富翁第三章 亚德利教授第四章 布雷德伍德第五章 内部事务第六章 跳棋和烟斗第七章 福克斯和英国夫妇第八章 牡蛎岛第九章 一百元定金第十章 坦普尔医生的冒险第十一章 唷克斯!第十二章 教授一席话第三部 钉在十字架上的绅士第十三章 海神的秘密第十四章 象牙键盘第十五章 拉撒路第十六章 使者第十七章 山上的老人第十八章 福克斯一席话第十九章 T第二十章 两个三角关系第二十一章 情人间的争吵第二十二章 国外来的消息第二十三章 紧急会议第四部 钉在十字架上的死人第二十四章 又是T第二十五章 跛腿的男人第二十六章 埃勒里一席话第二十七章 潜逃第二十八章 死了两次的人第二十九章 一个地理问题第三十章 埃勒里又一席话

章节摘录

　　离开会客室时，他们都在思索。艾萨姆带路到屋子右边的侧房去，去世不久的托马斯·布雷德的书房位于这里。一名侦探在关上的书房门前面走动。当他们在门前停下时，一个矮胖的面目慈善的妇女，身穿沙沙作响的黑衣，从后面什么地方出现。　　“我是巴克斯特，”她急着宣布，“我能给各位先生提供午餐吗？”　　沃恩眼睛一亮，“一位化了装的天使！我把吃饭全忘了。你是女管家，是吧？”　　“是的，先生。其他各位先生也用吗？”　　亚德利教授摇头，“我的确没有权利这样打扰。我自己家就在对面，而且我知道老奶奶对我吃饭时不在家会很生气。饭菜都凉了，她会说。我想我这会得走……奎因，你是我的客人，记住。”　　“你必须走吗？”埃勒里问，“我一直盼望着一次长谈哩……”　　“今晚见，”教授挥着胳膊，“我会把你的包从那辆破车里拿出，把你的车停到我自己的车库里。”他朝两个官员笑笑，走开了。　　午饭很正式。在一个明亮的餐厅里，主人接待了这三个男人，屋里没有别人。他们一心用食，大部分时间沉默不语。巴克斯特亲自侍候他们。　　埃勒里表面上在忙着咀嚼他的食物，但他的头脑也许正像一颗行星在不停旋转，生出一些不平常的想法，但他把它们保留在自己心中。艾萨姆一度激烈地抱怨他的坐骨神经痛。屋子里很安静。　　他们离开餐厅回到侧房时是两点。书房是个特别之处，看得出是个主人并没有把他只当作一个摆设而是经常使用。它呈方形，纯色的硬木地板上除了边缘三英尺外，都用一块厚中国地毯铺着。两边墙上是嵌入式书架，从底一直到有木梁支撑的天花板装满了书。在一个两面墙的夹角处凿出的壁龛里，立着一座带有柔和琴键的小钢琴，打开着，盖子撑着——显然是昨晚托马斯给留下的样子。房间中央一张低矮的圆形读书桌，上面覆盖着杂志和吸烟附件。一张长沙发椅放在一面墙前，它的前腿搁在地毯上；对面墙上是张写字台，垂板放下。埃勒里看到，在垂板上，在清楚可见的地方，放着红黑两瓶墨水；他无意识地注意到，两个瓶子几乎都是满的。　　“我用放大镜检查过那张写字台，”艾萨姆说，一屁股坐到长沙发上去。“不用说，这是我们做的头一件事。理所当然，如果这是布雷德个人的写字台，它可能放有对我们调查有价值的文件。”他耸耸肩。“但却毫无结果。一切都没问题。至于房间其余部分——唔，你自己可以看。这儿没有其他任何东西具有个人特色，再说，谋杀是发生在避暑别墅里。现在要有什么可说的，那就只有那些跳棋了。”　　“噢，”沃恩巡官补充，“我们在图腾柱附近发现了那枚红色棋子。”　　……

用户评论 (总计40条)

•   昏睡者还未说出「未来」这个词
•   还没看不过肯定是好书
•   帮同学买的 他很喜欢。很好
•   国别系列
•   埃及十字架之谜
•   国名系列
•   国名系列的作品
•   　　事实上早在第二个案子时就可以锁定嫌疑人了（虽然这时还没有证据）。布拉特在被杀的晚上与凶手一起下棋，就在这过程中遭到了袭击——这是埃勒里已经推理出来的结论。布拉特把家里人都支了出去，显然是在等这个人的到来。那么这个人是谁呢？因为这个人杀了布拉特并且把尸体布置成“T”的样子，所以我们有理由确信他是复仇事件的知情者。于是范围缩小到了三人——庞，梅加拉，克洛沙克。是克洛沙克吗？布拉特没有理由要让自己一个人与这个复仇者独处并且还跟他和平的下棋。那么是因为克洛沙克是布拉特的熟人，布拉特知道了这点后，想把他引到家里来下棋趁机杀掉吗？那样的话布拉特应该会做好先手杀人的准备，不会在下棋时毫无防备地被对方反杀。所以这个人应该是他的兄弟。梅加拉那时在海上，所以只能是庞。
  　　
  　　埃勒里没有注意到这点，实在说不过去。作者似乎是把各方面都设想好了（除了第四个案子以及那荒唐的“疯子”动机），但作者似乎故意把埃勒里写“弱”了。除了很晚才确定凶手之外，他还靠他的老师不辞劳苦的追踪才抓住凶手。在警察们都已经堵到房间门口，只需一脚将门踹开就可以看看凶手的真面目的情况下，埃勒里的推理显得毫无价值。亚多力教授仅靠赶路就成功锁定凶手，使得埃勒里整个故事中的脑细胞运动都白费了。
  　　
  　　长达一个月的缉凶过程——效率实在不容乐观。第四个案子似乎专门是为埃勒里提供证据才存在的，可说是本书最大的瑕疵。
•   　　韩长清。。翻译的来伐。。你这个水平也就GOOGLE软件翻译的水平。。一粒老鼠屎坏了一本好书。。。宁愿看台版的。。。 无面尸的经典诡计之一，如果分层次的话，很多作家只会第一层，一些优秀的作家能做到第二层，那QUEEN已经做到第三层了。。
•   　　 我本人一直非常喜欢奎因的作品，不仅欣赏那强大的逻辑推理，他的节奏我也感觉不错，就算是公认的烂作《中国橘子之谜》阅读体验也还很好。听说《埃及十字架之谜》曾经在外国评选的百大推理小说中名列前茅，于是果断买来看看，但我悲剧了，这本书打击了我，韩长清老师让我成功的第一次看不下去奎因的作品。
  　　 这本书，臭名昭著的“鲸鱼的鱼子酱”我就不想多说了，但您至于把原书中图腾的英语抄成“TOTEN”吗？书中有一章我是彻底从头到尾一个人是干什么的都搞不清楚，完全是一头雾水，直到第二遍温习时，才知道侦探们是干什么去了，但是他们究竟干了什么，我还是看不懂。不知韩老师是用谷歌翻译还是金山快译，反正肯定不是查字典字字翻译，不然以上两个错误是不至于犯的……不对，遗漏了一种可能性，查字典然后只选择第一个义项。
  　　 但是奎因先生，你就不要在一旁偷笑了，这本书带给我的痛苦的阅读感受，你也是有责任的，什么？你问责任在哪里？你不觉得开头那列出了44个人名的人物表给人很大的压力吗？您老至于将不少酱油非酱油角色拿上来凑数吗？您难道上学只用读一本书的时间就能把所有人的名字记住吗？人物表真是吓死人不偿命。
  　　 之后奎因你还有一点让我要指责一下，你常常挂在口中的一句：“******（屏蔽泄底）”算什么？这句话绝对奎因的最强误导，没有之一，因为在别的书中，这句话基本有一个固定的意思 ……但在本书中，这句真把我拐到不知哪里去了，我以为他还是这个意思，结果他这句话的意思内涵太过于不丰富，多说就有泄底之嫌。但我认为这句话仍然算结结实实的误导。
  　　 但是，虽然我对这本书码的这么狠，但并不代表这本书烂，正相反，暂时屏蔽掉坑爹的翻译，这本书绝对是非常厉害的一本，最后奎因招牌式的推理在意料之外，情理之中，非常简单的道理直接导向凶手，只有寥寥几样证据拼出了唯一正确的排列组合，非常纯粹直接而简单，以致于书中的其他侦探看到了结局也奇怪自己为何没有早些想到。而本书中节奏最紧凑的部分也是书中的最后一部分，还是很能令人心跳加速的。如果新星也出了这一本，那我肯定要买来看看再写一篇书评，我会对其这本书的翻译再次展开口诛笔伐。看了一半的就坚持看完吧，结尾还不错，没看过的就尽量不要踩雷了。
  　　
•   　　这是国名系列中第一部开头就让我欲罢不能的小说。不管是《罗马帽子》还是《法国香粉》，都是转承启合将案发原委叙述一遍，然后老警官才带着自己宝贝儿子来到现场勘查。而此书一开头就把血淋淋凶残的杀人案呈现在眼前——圣诞节的清晨，美好安详的时刻，静僻的小镇发生了无头惨案。奎恩父子对于凶案的不同态度正是读者此刻矛盾的心理。
  　　
  　　老奎因心底的战兢和恐惧，小奎恩体内迸发的好奇和探索，不知不觉中，我心里也产生了这两种截然相反的矛盾。这就让读者欲罢不能。
  　　
  　　推理小说中，利用宗教传说的杀人手法一向很受作者推崇，读者青睐。这种宗教传说本身就富有一层神秘叵测的故事，如果加到杀人案中更添加了一份恐怖诡谲的色彩。
  　　
  　　带着仇恨而来的杀人魔，用极其残忍的方式复仇。文中很巧妙的运用了死者死前曾和凶手有过对弈这样一个桥段。红黑两棋，也构成了代表恶魔凶手的一方和代表光明一派侦探。对于案件发展而来，埃勒里和几个侦探始终一筹莫展，毫无头绪，而杀人魔克罗沙克却如死神一次次降临，以极其残忍的方式在正义面前杀戮。
  　　
  　　奎因的小说精彩之处当然是在于埃勒里大神每次在读者伤透脑细胞，百感无力时抽丝剥茧地解开一切谜团。这一次也不例外，埃勒里在飞机上的“演说”同样精彩，单凭最后案发现场的脚印和没有标签的碘酒就能推理出一切，真不可谓不天才。不过我个人却偏爱埃勒里和老师对于棋子的一番唇枪舌剑。可以说正是这一次的推理才让之后的推理站得出脚跟，更加证实了凶手的身份。
  　　
  　　给了四星，因为依旧有美中不足之处。比如文中那对混淆视线的亡命鸳鸯，居然和最后的推理沾不上一点点边，这难免让我觉得有些多余。
•   　　 第46页脚注：“图腾的英文是toten”
  　　
  　　 翻译有特色就算了，尼玛这连抄书都抄错啊。要是这个单词误导了即将高考的小盆友导致人家差一两分没考上，罪过就大了。。。。
  　　
  　　 totem
  　　 totem
•   　　这样的结果是“自己”死了，怎么再去继承财产？
  　　不是只把两个哥哥干掉就行了，既能复仇又能得到遗产，不管那个仆人让他饿死就是了，为什么要这么麻烦？
•   　　虽然棋局的推理和无头尸的诡计设计很精彩，但是不能掩盖的是动机的牵强和最后仅凭碘酒就能做出推断的敷衍，让人觉得凶手似乎在细节方面一会是天才一会又是白痴，最后一段抓捕似乎仅仅为了刻意营造一种紧张的气氛，感觉这部比较适合拍电影。
•   所以我们有理由确信他是复仇事件的知情者。于是范围缩小到了三人
  -------------------------------------------------------------------------------------
  你在读完结局前有什么理由认为，布拉特知道克罗沙克是哪个人？文中一再地说他们不知道克罗沙克长大后是什么样子，所以可以是任何一个布拉特的熟人伪装的。
•   回复 2013-08-05 23:34:09 yancywww：
  真的很遗憾你完全没看懂我的观点，我从来就没有说过你提出的那个所谓”我的观点“。看来我只好再多花点儿文字解释一下。
  第一步：死者被布置成十字架，所以凶手一定是复仇事件知情者——鉴于你特意引用这句话——这个十字架的布置是跟曾经发生在遥远国度的两个家族间的血债有关，所以绝不会是随便闯进来的什么强盗想起了几个月前发生在某个小村庄路口的十字架无头尸案而一时兴起搞个模仿什么的。谁知道这两个家族的事情呢？三兄弟和克洛沙克。只有他们有可能杀人。
  第二步：埃勒里推理出，杀人者必为与死者对弈者（这一点如果你没印象可以去回顾一下）。所以对弈者——即杀人者——必为三兄弟和克洛沙克其中之一。
  第三步：杀人者是克洛沙克吗？（这一步就是你没看懂的一步，所以请多加注意。）为何克洛沙克会与布拉特在一起下棋？①如果布拉特不认得他，区区陌生人，当然没理由跟他下棋。②如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，但布拉特并不知晓其真名，那布拉特就没必要支走全家人。③如果克洛沙克是布拉特平素熟人之一，而布拉特也刚刚得知其真实身份。那布拉特敢跟他单独相处？躲还来不及吧。④在3的情况下，如果布拉特不躲，横下一条心：我先杀了他！先支走家人，再把他引来。可那样死的应该是对方啊。布拉特好像什么准备都没做似的就送了命。
  ①②③④全排除，凶手便不可能是克洛沙克，只能是三兄弟之一。
  第四步：死者的两个兄弟，其中一个身在海外没条件作案。你说凶手还能是谁？
•   这个逻辑可以说是相当简单，所以我才说作者不可能想不到这些，因为这是他写出来的书，每个细节都在他的掌握之中。所以如果埃勒里脑袋不毫无道理地秀逗，在庞和梅加拉见过面，听过他们家族的故事之后，就已经应该确定庞的嫌疑而且应该做点儿什么了（如果他们派警察去搜山，还可能发现这时仍活着的男仆），可埃勒里竟然直到最后在庞的小屋看到碘酒瓶子才明白是怎么回事！
  题外话：知道我最反感这些大侦探的一点是什么吗？就是他们总是为了获取更多的证据而选择什么都不做——”我知道马上就又要有一个人被杀了。但是别动！都别动！我们得等着凶手再杀一个人才能拿到我们需要的证据。“最后再跳出来得意洋洋地宣布自己的推理。这种做法实在是太令人不齿了。
•   我的回答是，确实存在克罗沙克这个人，然而布拉特却不知道他是谁。可以应用在你提出的第二点上。 至于支走全家，没有任何理由可以确定（当然可以怀疑）一定与谋杀案有关。完全可能是布拉特在谈另一件隐秘而不希望他人知道的事，这件事完全可能是另一个违法的事。如果这是你我生活现实中发生的事，你是无法排除这个可能的。只有在小说里你作为读者才能确定： 因为作者没有写，所以不可能是别的事。 因此作为小说中的侦探，没有理由排除克罗沙克是布拉特熟人这一点的。 所以作为读者是由许多先天优势的，因为凶手必定是作者描写过几个人之一。这也是为什么许多人都宣称自己知道凶手是谁，然而奎恩的小说在于你是否可以推理出而并非猜出凶手。
  另外，你应该看过希腊棺材吧，奎恩之所以需要证据是怕误判。可以想象如果没有足够的证据，你面对凶手能干什么呢？不能抓他们不能定罪（又不是在中国。。。），最多只能警告，岂非打草惊蛇？或者让受害人小心，然而只要凶手逍遥法外，以后都有机会谋杀受害人，没有人可以小心一辈子吧。所以你认为没有决定证据前，最好的方法是什么呢？
•   我想我需要粘贴一点儿原文了——『不管克洛沙克乔装成什么人，他和布拉特是极熟的人，而在布拉特熟悉的人中，并没有跛脚的人，所以克洛沙克并无跛脚。』
  埃勒里自己也已确信所谓布拉特的熟人就是他们已经接触过的全部人之中的人。他自己已经排除凶手是来自别的什么星球的大家从没见过的布拉特的旧识这种特殊情况——是不是很不公平？当然了，而且还是能坐在一起下棋的亲密关系的熟人，所以仇敌这种熟人就可排除了。而这些亲密的熟人，无论是谁来到布拉特的书房想跟他谈些私事，布拉特都没有理由把家人都支出去。因为这些人无论是谁出现在布拉特家都是很正常的——他们平时就时有来访，大可以大大方方走进来关上书房门慢慢谈。布拉特支走家人是因为不想让任何人看到这个人的样子。
  所以如果非要说谁耍赖，那也是侦探先开始耍赖的。
  另外“做点儿什么”可不是局限于逮捕或判罪啊。如果确定了庞有嫌疑，那么一是可以先监视住他，以免这几天内他杀人，二是可以试着派警力去搜搜他的隐蔽所的山上，看是不是能找到些什么，比如头颅什么的——要记住警察不是侦探，警察永远不应该仅因为觉得不太有把握就什么都不做，这点就跟那些令人生厌的侦探截然不同——就有可能找到被囚禁的仆人，有了仆人的口供，庞的谎言就被推翻了。不要说什么要是警方找不到怎么办。只允许凶手和侦探拥有无尽的可能性却完全否决警方能做到什么的可能性，这是极为不公平的（话说我又想起了卡尔的作品里的扔飞刀杀人这种高级技术）。对于警方，永远是看到兔子脚印就有撒鹰的必要了，而不是侦探的不见兔子不撒鹰。
•   不要混淆概念啊，你不要把你的两个问题放到一块说。。。
  1 我不知道你贴的原文有什么用？确实可以证明克罗沙克不是坡脚，然后呢？
  至于作者耍赖。。。案件分析本来就是抽丝拨茧的，总不能像柯南一样上来就说凶手是这三个人中的一个吧？从茫茫人海中缩小凶手的范围是最难的是，反而从几个人中确定那个是真凶相对简单。我不知道柯南为什么把最重要的这步省略了反而受到欢迎。
  2 奎恩是在第四个人受害后才意识到凶手是谁的。（第三个人受害时，他的第一反应是第四个人的住址被暴露了。）所以怎么监视他？ 我以为你说侦探早点说明凶手是在别的案件里，比如美国枪之类。在这个案子里，没见到碘酒前，奎恩还不能确定呢。另外警察都在保护第三个人，是他自己选择了要警察撤离的。你要辩论这个问题可以找别的更明显的文章，但不应该是这篇。
•   另外，熟人这个事，我也说了，熟人也可能是谈其他违法的事，你看完小说当然可以判定不存在这种可能，如果换个作者文章后半段写出另一个犯罪动机呢？这种情况在别的小说中又不是没有出现过。
  所以请回忆你自己看到第二个案件时是否就推出了凶手，别用全篇看完后的眼光。
•   回复 2013-08-09 13:32:13 yancywww
  1.我真不明白你怎么会看不出这原文的作用呢？作用就是埃勒里自己否决了他们没见过的人作案的可能性。因为埃勒里自己在这个案件中没见过跛子，所以他觉得凶手（克洛沙克）也不跛。（而用你的话说，这实际上是不靠谱的。就跟你说谁能保证布拉特不是因为另外一件违法密谈而找来这位访客一样，谁又能保证还有警察们没见过的布拉特的跛脚熟人还未登场呢？埃勒里仅仅在长岛调查了一番就自以为布拉特的熟人他已经都见过了！），而这些人中，正如我所说，就算他们中谁想找布拉特谈一笔毒品生意，也都没必要把家人都支出去，书房是很安全的谈话场所，而这个人就算被家人看到进门也没什么不自然的，因为是同住在长岛上的时常来访的熟人。（开个玩笑：《希腊棺材之谜》的老卡吉士约人谈的是货真价实的赃物和敲诈，人家也没大动干戈清场啊。）
  2.怎么监视？当然是让埃勒里那秀逗的脑筋多转两个弯早几天把这些事想明白后告诉警察去监视啊，把庞随便找点借口留在长岛。可他想不明白，整个案子他拖了一个月，你让我有什么办法？
  埃勒里早在两件案子发生之后就对所谓的跛脚一事颇不以为然了，第三件案子的跛脚目击证词他甚至都不怎么在意，听都未听，因为这只是进一步印证了他的想法而已。好，那么在庞和梅加拉见过面之后，从条件上讲埃勒里已经可以推理到什么程度了呢？（不要管什么这时他想没想到，他没想到是他的失职）1.认为跛脚是布拉特的某个熟人装的，这个熟人他们见过；2.杀人者即为对弈者，其身份是克洛沙克或是死者兄弟；3.若是长岛住的熟人，就算要密谈毒品或敲诈，亦无需支走家人，否则被人看到反倒生疑；4.若是长岛外来的人，不会是克洛沙克；5.梅加拉被排除，只剩庞。
  这点儿话翻来覆去说三遍了。
•   我们来看看后两件案子提供了什么新的线索：第三件案子仅提供了一个新的跛脚目击证词，第四件案子仅提供了一瓶碘酒。这两个线索我在我的理论中都没有用到，为什么就不能在第三件案件之前怀疑到庞呢？
•   推理小说中的发生在一群“经常接触且彼此相识”的人们的其中二人之间的密谈，大体都是：这二人如果素有来往，那么就找个没有第三者的房间就行了，不会有人怀疑他们搞什么鬼的；如果二人平时没什么联系，那么就得在所有人都不知情的情况下偷偷找个地点谈（比如男女偷情）。根据埃勒里的初期调查，书中的长岛住客们都是第一种情形，那些裸体主义者则不是能坐下来下棋的关系。
  在一座大房子里，主人和访客无论要谈的内容是什么，如果明明无需刻意遮掩，却非要故意把所有其他人都赶出去，哪个作家要是设计这样的情节，那是他脑残。
•   哎，同一个问题，我也说了好几遍。算了，思路就没站到一条线上。我看了一下你对其他几本书的评分，基本上确定了，你是不适合读奎因的小说的。每个人都有自己的思维习惯，都得找到适合自己的书读。只能说你思考习惯的和奎因的小说完全是不同的，因此给出了普遍的低分。或许你跟适合读日本的暴风雪山庄模式，给定了几个嫌疑人，凶手必定是其中之一。我在解释也是没用的。
•   另给个建议，奎因的小说，许多都是在几十，几百，甚至上万嫌疑人（美国枪）中筛选出嫌疑人。者一般会占小说三分之一到二分之一的篇幅。我个人觉得真正破案时，这也是最难的地方。（但作为读者，每个人都知道罪犯肯定是作者重点描写过的几个人之一。）你若从这个角度想，或许能体会到奎因破案的巧妙，否则不如换个作家好了。
•   最后你的推理，太多主观假定了，不愿多说。
•   我给了奎因很多低分，一是因为我不是奎因信徒，不会像那些忠实读者们盲信他说的话（要说起来，奎因可还是很久以前我的入门之作。我也不理解为什么奎因说什么你们从来就不质疑），二是因为奎因是主打写实性的，所以一旦他的写实性在哪里出了问题，我会觉得他有损自己的招牌。如果换个人，比如看卡尔的作品，低概率事件再多，巧合再多，我不会说太多什么，因为那是卡尔的特点。三是因为3分是还行，4分是推荐，我要是推荐给别人，别人要是拿这些问题问我，我可答不上来，因为我还未从奎因爱好者那里得到可信服的答案。
  你说奎因厉害在筛选犯人这点。那么就拿本书来说，奎因为什么就排除了未知人物（一个谁都没见过的人）作案的可能性？你解释不了吧。如果我死了，我敢打赌奎因都没法全部调查到我自己的全部熟人（因为有些多年未见，有些只有我知道，我家人都不知道他们的存在）。如果笃信奎因作品的人自己都解释不了这些问题，你让别人怎么信他们？许多自相矛盾的辩述也没法让人信他们。有人跟我说奎因作为侦探厉害的一点在于第一眼就知道谁该重点调查，谁是局外人无需调查。我问他中国橘子奎因一开始就亲自给凶手开脱算怎么回事？这就叫侦探的眼力？对方避而不谈。这就是信者和怀疑者的区别的一个简单写照。
  话说我发现你和那人同为奎因爱好者，观点却截然相反。他说奎因厉害在于第一眼就知道有嫌疑没嫌疑，你说奎因厉害在于海量排查，通过积累线索逐步缩小范围。这可有点儿意思啊，哈哈……
•   主观假定实际上用得最多的是作者，是要不加怀疑全盘接收，还是根据自己的经验另有看法，那是读者的事了。
•   话说我不知道你有没有经常看电视上的法制破案节目（我时常陪家人看），你知道真实的案件中想调查清楚死者的全部社会关系有多难吗？好多案件里问遍了死者的家人、朋友都不知道死者究竟有没有什么仇人。最后找到的凶手是个死者自己私下合作过的生意伙伴（这种事发生在生意人身上偏多），因纠纷之类的杀了人，难怪家人朋友都不认识。这恐怕也是我更愿意多怀疑写实类侦探小说的原因之一。
•   其余的不想说了。辩论小说本就是没有意义的事，只要想找，没有一个小说找不出破绽。徒劳浪费时间罢了。
•   话说我发现你和那人同为奎因爱好者，观点却截然相反。他说奎因厉害在于第一眼就知道有嫌疑没嫌疑，你说奎因厉害在于海量排查，通过积累线索逐步缩小范围。这可有点儿意思啊，哈哈……
  -------------------------------------------
  这我不知道他的出处在哪，但是奎因在凶手认罪了，极力想帮凶手“洗白”的事还是发生过的。 我想他的意思是，奎因经常在第一时间就有感觉谁是嫌疑犯，这和我说的花大量时间排除嫌疑人并不矛盾。这正好是奎因与你的区别。。。。
•   正如你所说，没有小说没有破绽，想找总是有的。但拼命为破绽辩护的人听起来好像要比拼命找破绽的人更无聊不是吗？
•   在那个案子中，我说奎因为什么不怀疑别人，他说奎因精明一看就知道不用怀疑；这个案子里，我说奎因为什么不怀疑凶手，你说奎因精明得慢慢摸排。真是车轱辘话怎么说都行……
•   真是。你拿和别人的辩论来和我说。。。
•   我设置了不再提醒你没意见吧。
  我已经说了，你的问题是应该去看你感兴趣的作家。面对着自己不喜欢的，怎么挑刺怎么有。何必呢？
•   但拼命为破绽辩护的人听起来好像要比拼命找破绽的人更无聊不是吗？
  -----------------------
  脑残粉和低端黑先有哪个更无聊点是无法比较的吧？
  另外，你们的辩论，我没细看。似乎是你觉得其他人去了房间也可能没看到书。并举房间的主人常年在里面也没发现书被换了为例。但是如果你邀请一个朋友到自己家。那么他和你谁会对你装饰性的图书更感兴趣？
  特别是这个房间在公司里还那么神秘，一般人进去了不会仔细看看么？
  还是那句话，要挑刺总是有的。 侦探小说又不是真正的数学推导，用到人情常识地方总会被质疑。至于因此发展出来的斗嘴则是太无聊了。
•   求问******指的是哪一句话
•   翻译真的太烂了
•   他已经不要财产了 那5000美金够用了 如果只是死了两个哥哥 他还健在容易引起误会