找寻真实的蒋介石

出版时间：2008-5  出版社：山西人民出版社  作者：杨天石  页数：546  
Tag标签：无  

前言

吕芳上*一最近一百多年来，中国是处在剧烈变动的时代。许多动乱的发生和曲折发展的过程，里里外外，直接间接，似乎都不能不注意领导人物、群众活动、文化变迁、国际因素等的相激相荡，才构成中国现今的局面。至少在半个世纪之前，以近代史作为史学学术研究的一支，还颇见争议。近代历史虽有数据宏富之利，但更有问题复杂、事多隐晦，人多在世的困扰，尤难摆脱现实政治的纠缠。所幸五十年后的今天，尤其自1980年代以后，全球冷战架构解体，政治与学术空气益见宽松，近代史研究已渐成气候。以蒋介石研究为例，海峡两岸对蒋一向的“神”、“鬼”之辨，到如今视为有成有败，有功有过的“凡人”，蒋介石走入历史，社会因此更见成熟。二1930年6月，陈寅恪为陈垣《燉煌劫余录》作序，说了这样一段话：一时代之学术，必有其新材料与新问题。取用此材料，以研求问题；则为此时代学术之新潮流。治学之士，得预于此潮流者，谓之预流（借用佛教初泉之名）。其未得预者，谓之未入流。此古今学术史之通义，非彼闭门造车之徒，所能同喻者也。发掘新资料、引进新理论、提出新问题、得出新结果，这是近代史学研究的基本精神。八○年代以来，即以近代中国政治史的研究而言，在抛弃旧有思维框架、运用科际整合方法，具备国际视野、重视团队合作的条件下，运用新资料，提出新问题，已逐步呈现出了许多新的研究成果和前所未有的视野。举例言之，台湾在八○年代解严之前，近代政治史本存有若干“禁区”，例如国民党内部派系问题、台湾史、中国共产党史、“汉奸”等的历史，都少有史家涉足；也有若干在国民革命史观下难予突破的研究困境，例如伟人事迹、群众运动等。到了二十世纪八○年代，世局发生重大变动，近代史研究也跟着发生意义深远的变革。以国民党史为例，在数据方面，国民党数据的空前开放，蒋介石档案的全盘解密，蒋介石日记的陆续公开，对民国史研究议题的开发、历史问题的解决均具正面意义；在历史解释方面，旧有思维框架的摘除、以多元取代一元的论述，历史不再为政治服务已完全可能。摆脱僵化史观、远离伟人教条，去除条条框框，“党史”、“国史”可以区分，“党同伐异”的话语系统逐渐淡去，把握宏观、研究微观，还原「史学是找资料证明的学问」，带给近代史学者更多发挥的空间。这也正是海峡两岸历史学者欢迎的气氛，想来也应是杨天石教授新着出版的重要时代背景。三蒋介石是中国近代史的重要人物之一，如何依据原始资料还原其本来面目，一直是史家的兴趣也是任务。早在2002年杨天石教授即有感于民国史事不免加油添醋，民国人物难免涂脂抹粉，致事件云遮雾绕，人物面目走形，因此勤快走访四海，广搜史料，然后以专题发掘蒋介石自民初以迄1940年代史事，“目的是想寻找真实的蒋介石，以便进一步准确的阐述中国近、现代的历史”。本此精神，2006年3月，当史丹福大学胡佛研究所首次开放蒋介石日记时，杨教授是学者中进入档案馆内阅读日记拔得头筹者，上穷碧落下黄泉，他的勤快、执着与用功，直叫人敬佩。大体历史人物的研究，在握有最重要资料之后，得寻求基本史实的确凿、深切认识时代环境、掌握各阶段思想的发展，集中关键又发人深省的议题上进行发挥，不回避、不窜改、不苛求、不溢美，又能恰得其分，是为上乘之作。杨教授的诸篇论文根据蒋介石日记的手稿本，复又以各种文献、史料比证、勘核，可谓充分占有并正确运用史料的优势；从蒋介石自认对孙中山、陈其美忠心耿耿的刺陶（成章）案、经营上海号子（证券交易所）的失败、1923年蒋自认“吾前程发轫有望”的苏联之行说起，到蒋胡汤山事件、对日秘密谈判、史迪威事件中的蒋、史、宋（子文）角色与冲突、重庆谈判中蒋对毛泽东态度一百八十度转变的内心世界，乃至于蒋的私生活，每一议题都从疑点出发，回到论证严密的答案中。这本书的文章十分重要，是谈人人一直想知道又得不到正确答案的历史议题，这种问题意识的掌握，不只是史才、史识的兼备而已。四2007年夏，个人有幸，与杨教授同时在胡佛研究所检阅蒋介石的日记。杨教授的文字斐然一如其便给口才，思路清晰，见识广博，予人印象深刻。杨教授早期治文学，然后有哲学训练的机缘，终乃投入历史的研究，其根柢之深厚，卓然成家，自有渊源。蒋介石日记的丰富内容，一如杨教授所言，是治民国史不能不看的重要史料，是史学家可以长时期、多方面挖掘引伸的宝藏。我们乐于看到杨教授第一部努力寻找真实的蒋介石著作的出现，民国史学界一定会热切期待他续集、三集————的出版，因为只有多方面的研究成果出现，一个重要又备受争议的历史人物如蒋介石，才能真正走下神龛、走出政治的牢笼，真实的面貌才会呈现。2007年12月25日 敬序于南港自序人的本相常常迷失，历史的本相也常常迷失。人的本相迷失的情况很复杂。一种是因“捧”。将某一个人捧为天纵之圣，绝对正确，永远英明，仿佛斯人不出，世界就永远处于黑暗中一样。一种是因“骂”。将某一个人骂成十恶不赦，坏事做绝，祸国殃民，是千夫所指，人人皆曰可杀的天字第一号大坏蛋，仿佛一切罪恶，一切黑暗，均源于斯人。蒋介石一生经历了近、现代中国的许多大事。早年追随孙中山，参加辛亥革命，讨袁、护法；孙中山逝世后，领导北伐、清党、剿共、抗日、内战，很长时期内担任中国党、政、军三方的最高领导人，位居“元首”。既和中国共产党有过两次合作，又两次分裂。1949后退到台湾，既坚持反共复国，又坚持一个中国，在活过88年以后去世。在部分人的口中、笔下，他被神化、美化为千古完人，光同日月，“高勋盛德”，“光华流泽”，但是，在另一部分人的口中、笔下，他则被鬼化、丑化为人民公敌、元凶首恶、民族败类、千古罪人。两种情况，简单的捧和骂，都背离蒋介石的实际，造成其本相的迷失，因此需要寻找。廓清迷雾，寻找真实的蒋介石，正确评价其功过是非，揭示其本相，对于正确认识历史上的国共关系，正确认识和书写中国近代与现代的历史，有其必要；对于建立两岸的和平关系，实现中华民族的和解与和谐也有其必要。时至今日，距离蒋氏去世已经三十多年，距离当年国共大战、生死搏斗的年代也已快到六十年，尘埃早已落定，各种恩怨都已化为历史陈迹。人们全面掌握资料，综合蒋氏一生的前前后后、方方面面，对其做出比较科学、比较客观、公正的评价已有可能。我从上一世纪70年代起，投身于中华民国史的研究。开始研究孙中山，其发展的必然结果是研究蒋介石。第一步，在海内外广泛收集资料，第二步，选择若干重大问题进行研究。上一世纪30年代，蒋介石曾将他的部分日记和手稿交给他的老师和秘书毛思诚保存，我曾以这批资料为主撰写了一批论文。2002年，结集为《蒋氏秘档与蒋介石真相》一书，由北京社会科学文献出版社出版。其后，我又多次到台湾，研读蒋介石带到台湾的大量档案，特别是根据其日记所编写的《困勉记》、《省克记》、《学记》、《事略稿本》等资料，写成又一批论文。2006年3月，寄存于美国斯坦福大学胡佛研究院的《蒋介石日记》的手稿本开放，我有幸受邀成为最早的读者之一。2007年，胡佛研究院继续开放日记的1932至1945年部分，我再次受邀访问该所。日记，记个人经历和内心世界，在各种历史文献中有其特殊价值。蒋的日记，长达五十余年，大有助与人们了解其内心世界和许多不为人知的历史秘密。当然，只看日记是远远不够的，还需要大量阅读相关的档案资料和文献，反复比较、勘核，同时，将蒋的所思、所行置于特定的历史环境中思考、研究，才有可能揭示真相，找出真实的蒋介石来。我在研究蒋介石的过程中，得到过许多鼓励。1988年，我的《中山舰之谜》一文发表后，胡乔木多次在谈话中称赞此文有“世界水平”，“不可多得”，又当面对我说：“你的路子是对的，要坚持这样走下去”。2001年，我的《蒋氏秘档与蒋介石真相》一书完稿，经中共中央统战部审读，得到“华夏英才基金”资助，于2002年出版。但是，我的研究也碰到过若干困难。2003年，有少数几个人化名给中央领导和有关机构写信。他们根本没有见过我的书，就张冠李戴，毫无根据地指责我吹捧蒋为“民族英雄”，要求对我加以惩处。幸赖中国已经处于改革开放的年代，中国社会科学院的领导和中央有关领导同志对我的书和我的研究采取肯定和支持态度，我的研究才得以坚持和继续。本书是我多年来所写关于蒋介石研究专题文章的一个选本。部分文章利用收藏在大陆和台北的蒋介石日记仿抄本或类抄本写成，部分利用胡佛研究院开放的日记手稿复印本写成（本书注释简称为“手稿本”）。由于类抄本经过不同程度的删削、改动，已非原汁原味，故此次再到胡佛研究院访问，又利用日记手稿的复印本对各文所引日记进行核对，并作了少量增补或修订。2005年我在胡佛研究院阅读蒋介石日记时，新华社有一位记者要求我简明扼要地对蒋介石“定性”，我曾说过三句话。一、在近代中国历史上，蒋介石是个很重要的人物；二、在近代中国历史上，蒋介石是个很复杂的人物。三、有功有过。既有大功，又有大过。同年在香港凤凰卫视演讲时，我曾对此作过比较详细的阐述：大陆时期，蒋介石反清、反袁（世凯）、反陈（炯明）、创立黄埔军校，是功；领导北伐，领导国民党和国民政府抗战，直至胜利，是大功；1927年至1936年的“清党剿共”和1946至1949年的三年内战，是大过。台湾时期，实行土改，反对台独，是功；白色恐怖，是过。我至今仍坚持这样的看法。也许有读者不同意，或者不完全同意。这是正常的。见仁见智，说三说四，都可以，但是，要用学术的方法、讨论的方法，摆事实，讲道理的方法。斯所祷也。看来，找寻真实的蒋介石，恢复其本来面目，正确评述其功过是非，给以准确的历史定位，其事有相当难度，其时将不会很短，只有群策群力，通过长期“百家争鸣、百花齐放”的道路解决。本书根据蒋介石的日记论述蒋介石生平的若干问题，故副题《蒋介石日记解读》，但是，本书远不足以概括蒋丰富、复杂的一生，也不足以表现蒋介石日记的丰富内容，故以后会有续集、三集的出版。感谢蒋方智怡女士开放蒋介石日记的无私而勇敢的决定。感谢胡佛研究院、中国第二历史档案馆、中国国民党党史馆等机构多年来给与的阅读便利。感谢马若孟（Myers Romon）教授、郭岱君教授、宋曹琍璇女士、潘邦正博士、林孝庭博士等许多朋友的支持和帮助。斯为序，并期待海内外广大专家、读者的批评。著者，2007年7月15日写于美国斯坦福大学之Blackwelder Court，时为第四次访问胡佛研究院也。

内容概要

本书作者是我国著名的民国史专家，尤长于蒋介石和中国国民党史的研究。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006年、2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。本书即为作者长期研究蒋介石日记的成果精选。所收各文，或为新作，或据日记手稿修订、增补。    在本书中，杨天石通过大量引述和分析研究蒋介石日记，展现不同历史时期，蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、治国方略等等方面的详尽内容。这对于读者了解和认识蒋介石其人，能提供极具价值的帮助。另外，蒋介石作为民国时期的领袖人物，其个人举手投足、喜怒哀乐，都映现出中国大变革时代的历史脉搏。因此，出版杨天石解读蒋介石日记的成果，对于还原历史本来面目，也有其重要意义。

作者简介

杨天石，江苏人。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、博士生导师、近代史研究所研究员。兼任中央文史研究馆馆员、清华大学教授、浙江大学客座教授、中国现代文化学会常务副会长、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委，《同舟共进》编委。曾任日本京都大学客座教授，美国哥伦比亚大学、斯坦福大学、哈佛大学费正清研究中心访问学者。
    长期研究中国近代史和中国文化史。独著有《杨天石近代史文存》（五卷本）《杨天石文集》《蒋氏秘档与蒋介石真相》《海外访史录》《辛亥前后史事发微》《寻求历史的谜底》《黄遵宪》《朱熹》《朱熹及其哲学》《泰州学派》等；合著有《中华民国史》第一编及第二编第五卷、《南社》《南社史长编》等。现正主编多卷本《中国国民党史》。

书籍目录

序言/（台湾）吕芳上自序蒋介石日记的现状及其真实性问题一、早年经历与思想  蒋介石为何刺杀陶成章    附记：蒋介石的自我评估  蒋介石的早年思想——从向左到向右  做“圣贤”还是做“禽兽”——蒋介石早年修身中的“天理”、“人欲”之战  蒋介石与上海证券物品交易所——蒋介石下海从商的缘由、经过与感受    附记：孙中山也是股民二、北伐前后  孙逸仙博士代表团团长的苏联之行——1923年蒋介石访问苏联纪实  中山舰事件之谜——第一次国共合作的拐点  蒋介石与前期北伐战争的战略与策略  “约法”之争与蒋介石软禁胡汉民事件——追求法治始，破坏法治终    附记：蒋介石的追悔三、抗日期间  九一八事变后的蒋介石——调整国内外政策的开端  蒋介石与1937年的淞沪、南京之战    附记：蒋介石为何开辟新战场？  蒋介石亲自掌控的对日秘密谈判——日方诱和与蒋介石的应对及刹车  蒋介石对孔祥熙谋和活动的阻遏  论“恢复卢沟桥事变前原状”与蒋介石“抗战到底”之“底”——兼述蒋介石如何对待被日本侵占的“东三省”  蒋介石与史迪威事件——战时中美之间的严重冲突四、国共矛盾  第三国际的解散与蒋介石“闪击”延安计划的撤销——论“第三次反共高潮”并未成“潮”  如何对待毛泽东：扣留、“审治”，还是“授勋”、礼送？——重庆谈判期间蒋介石的心态考察五、对内政策  蒋介石亲自查处孔祥熙等人的美金公债舞弊案——且看蒋介石如何反腐败  论国民党的社会改良主义——对“百年老店”的新审视六、家庭生活  蒋纬国的“身世”之谜与蒋介石、宋美龄的感情危机  关于宋美龄与美国总统特使威尔基的“绯闻”——驳考尔斯，兼辨李敖之误  宋美龄的巴西之行与蒋介石的“婚外情”传说——兼析其事与美国人要蒋交出军权之间的关系

章节摘录

下册封面：一、早年经历与思想蒋介石为何刺杀陶成章1912年1月14日，光复会领袖陶成章在上海广慈医院被刺。关于此案，当时人已经普遍怀疑是陈其美指使蒋介石所为；后来，毛思诚在编著《民国十五年以前之蒋介石先生》一书时，也承认不讳。近读中国第二历史档案馆所藏《中正自述事略》残稿一册，发现它的记载较毛思诚所著详尽，且系蒋介石“自白”，因此，史料价值更高，有助于回答蒋介石刺陶这一疑案。《事略》以毛笔恭楷写成，文字略有蚀损。现将有关段落照录如下，凡蚀损处均以口口表示。可以意补的地方则以括号标明。《事略》述1908年的经历时说：是时之知交。以竺绍康为第一人……余无形中亦渐染其风尚。彼口（言）锡麟之死，实为陶成章之逼成，不然，以口口（徐之）学行，其成就必不止此。又谈，陶之为人，不易共事。余闻此乃知陶、龚日常诋毁徐伯口口（生有）帝王思想者，实有其他意图。余当时闻陶、龚毁徐，仅以为伯生已死，即有过误，我同志不应再加猜测，诋毁先烈而已，而孰知伯生之死，为陶所逼口（乎）！自此，即甚鄙陶之为人，以其无光明正大态度，无革命人格。竺绍康，浙江会党首领，曾与秋瑾、徐锡麟共同在绍兴创办大通学堂，策划起义。1908年与蒋介石相识。1910年去世。锡麟，即徐锡麟，字伯荪，蒋介石写作伯生，章太炎写作伯孙。龚，指龚宝铨，光复会的重要成员。（按：徐锡麟和陶成章本是志同道合的战友，后来，因在革命途径及大通学堂应否续办等问题上意见分歧，二人发生冲突。）1907年，徐锡麟依靠表伯、山西巡抚俞廉三的关系，以道员分发安徽，被任命为巡警学堂会办，深得信任。7月，刺杀巡抚恩铭，被捕牺牲。关于此事，章太炎曾说：“其后伯孙人官颇得意，焕卿等不见其动静，疑其变志，与争甚烈，及伯孙杀恩铭，始信之。”竺绍康所言，“锡麟之死，实为陶成章之逼成”，指此。这一事实表现出陶成章性格的一个突出弱点——多疑，但据此即将徐锡麟之死的责任归在陶成章身上，并由此认为其“无革命人格”，显然不妥。《事略》又说：及陶由南洋归日，又对孙先生诋毁口口（不遗）余情。英士告余日：陶为少数·经费关系，不顾大体，掀起党内风潮，是诚可憾，嘱余置之不理，不为其所动，免致纠纷。余乃知陶实为自私自利之小人，向之每月接济其经费者即停止，不与其往来也。1907年春，同盟会内部发生反对孙中山的风潮，陶成章是参与者之一。1909年9月，陶成章因在南洋募捐未获满意结果，联络李燮和、柳聘农、陈方度、胡国梁等七八人以东京南渡分驻英、荷各属办事的川、广、湘、鄂、江、浙、闽七省同志的名义起草《孙文罪状》，指责孙中山有“残贼同志”、“蒙蔽同志”、“败坏全体名誉”等罪状十二条，要求开除其总理一职，通告海内外。《罪状》并诬称孙中山贪污公款，在香港、上海存款二十万云云。陶成章并带着《罪状》，赶赴东京，要求同盟会本部开会讨论。《事略》所称“为少数经费关系，不顾大体，掀起党内风潮”，指此。这一事实同样表现出陶成章思想性格中的弱点，陈其美批评其“不顾大体”是有道理的，但由此判定其为“自私自利之小人”，也显然不妥。《事略》还说：当革命之初，陶成章亦口（踵）回国，即与英士相争，不但反对英士为沪军都督而颠覆之，且欲将同盟会之组织根本破坏，而以浙江之光复（会）代之为革命之正统，欲将同盟会领袖口口（孙、黄）之历史抹煞无遗，并谋推戴章炳麟以代孙先口（生），口（呜）呼革命未成，自起纷争。而陶之忌刻成性，竺绍康未死前，尝谓余曰：“陶之私心自用，逼陷徐伯生者，实此人也。尔当留意之！”惜竺于此时已逝世，而其言则余初未口（忘）。及陶亲来运动余反对同盟会，推章炳麟为领袖，并欲置英士于死地，余闻之甚骇。且怨陶之丧心病狂，已无救药，若不除之，无以保革命之精神，而全当时之大局也。盖陶已派定刺客，以谋英士，如其计得行，则沪军无主，长江下游必扰乱不知所之；而当时军官又皆为满清所遗，反复无常，其象甚危，长江下游，人心未定，甚易为满清与袁贼所收复，如此则辛亥革命功败垂成，故再三思索，公私相权，不能不除陶而全革命之局。本段中，蒋介石坦率地承认，他是刺陶案的主凶，并列举了许多理由，证明他的行动是有功于革命的正义之举。其实，陶有可责之过，并无可杀之理。在蒋所述理由中，有些还有可疑之处。例如所谓陶成章准备刺杀陈其美的问题。蒋介石是陈其美的亲信，这一点陶成章不可能不知道，他怎么会糊涂到向蒋介石透露刺陈方案，甚至动员蒋下手呢？倒是蒋介石所说的其他理由，对于说明陶成章的死因，有一定意义。如蒋介石称，陶成章“回国即与英士相争，反对英士为沪军都督而颠覆之”，以及“反对同盟会”等，应该说，这才是陶成章的真正死因。1909年秋，陶成章再次掀起反对孙中山的风潮后。因受到黄兴等人的抵制，于次年2月在东京重建光复会，以章太炎为会长，正式与同盟会分家。1911年筹备广州起义期间。两会关系有所缓和。不久，赵声在香港患盲肠炎逝世，陶成章怀疑为胡汉民所毒，再次对同盟会产生疑忌。同年7月，陶成章应尹锐志、尹维峻姊妹之邀，回到上海，组织锐进学社，作为秘密联络机关。当时，陈其美、谭人凤、宋教仁等正在上海筹备成立同盟会中部总会，以便在长江中下游发动起义。同月26日，陈其美、陶成章在沈缦云宅开会，讨论合作问题，二人发生争执。陈其美一怒之下，竟掏出了手枪。几天后，陶成章匆匆离沪，再赴南洋，上海一地存在着两个革命组织的状况也就因之未能改变。所幸的是，面对共同的敌人，双方大体仍能配合。11月3日，上海起义发动，陈其美率队夺取制造局，他只身入内劝降，被扣押。起义群众奋勇进攻，光复会的李燮和也调来军警助战。救出了陈其美。11月6日，沪军都督府成立，陈其美被推为都督，李燮和任参谋。对此，李燮和与光复会的人都很不高兴。有人主张逮捕陈其美，治以“违令起事，篡窃名义”之罪。李燮和不同意，于11月9日率部去吴淞成立军政分府及光复军总司令部，自任总司令，宣布只承认苏州军政府为全省的军政府，“所有上海地方民政、外交等事，均归苏州军政府办理”。这样，同盟、光复两会矛盾再度公开化。上海光复之际，陶成章自南洋归国。他未能因应形势，和同蕴会弃嫌修好，相反，却继续鼓吹和同盟会分家，进一步恶化和，孙中山的关系。南京攻克后，各省都督府代表联合会在上海召开。推举大元帅，一部分人主张推黄兴担任，以朱瑞为首的浙军将领则主张推黎元洪，强烈反对黄兴。时任浙军参谋的葛敬恩后来回忆说：“袒黄（亦即袒孙）、袒黎一时闹得不可开交。光复会分子反对同盟会日益露骨，陶焕卿、李燮和一派鼓吹与同盟会分家，我们就成了此等人的对象。”会议本已于12月4日选举黄兴为大元帅，黎元洪为副，但于12月17日又改推黎元洪为大元帅，黄兴为副，代行大元帅职权。这一变化，原因复杂，但同盟会方面认为和陶成章“嗾动军队”有关。12月20日，马君武鉴于孙中山即将回国，在上海《民立报》著文，盛赞孙中山的革命品格和经验，断言财政及外交等问题，“通计中国人才非孙君莫能解决”。该文称：孙君之真价值如此。日人宫崎至谓其为亚洲第一人杰，而尚有挟小嫌宿怨以肆诬谤者。其人必脑筋有异状，可入疯人院也。吾平生从不阿谀人，又以为吾国素知孙君，故默默然不赘论。今见反对孙君之人大肆旗鼓，扇惑军队，此事与革命前途关系至大，又孙君于数日内将归国。故不能已于言。马君武此文所称“挟小嫌宿怨以肆诬谤”，“大肆旗鼓，扇惑军队”的人，显指陶成章。辛亥革命前，马君武长期生活在德国，和同盟、光复两会之间的矛盾素无关系。他感到“不能已于言”而出面著文，可见陶成章的活动已经引起了严重的关切。当时，《民立报》和南洋同盟会员曾经为孙中山做过部分舆论鼓吹工作，陶成章等人认为意在为孙中山“骗取总统”。1912年1月，孙中山就任临时大总统后，陶成章曾致书孙中山，重提“南洋筹款”旧事。这就意味着，要将孙再次放到“大骗子”和“大贪污犯”的被告席上。孙中山因此愤而复书，责问陶在南洋发布《孙文罪状》的理由，并称：“予非以大总统资地与汝交涉，乃以个人资地与汝交涉。”这样，两人间沉淀已久的猜嫌再度搅起，革命队伍有再次争吵、分裂的危险。这一时期，陶成章与陈其美的矛盾也进一步尖锐化。突出地表现在几个问题上：1.陶成章拒绝陈其美的“协饷”要求。据章天觉回忆，陈其美为在上海筹办中华银行，曾向浙江都督汤寿潜要求“协饷”25万元，作为发行纸币的准备金。当时，陶成章在浙江军政府任总参议，汤寿潜向陶征求意见，陶表示容“缓商”，汤寿潜即复电拒绝。后来，陈其美当面质问汤寿潜，汤答以陶成章“不允”。其他记载也说，陈其美曾因军需，向陶成章要求分用南洋华侨捐款，陶回答说：“你好嫖妓，上海尽有够你用的钱。我的钱要给浙江革命同志用，不能供你嫖妓之用。”2.陶成章对陈其美在沪军都督任内的作为不满。樊光回忆说：“时陈其美在沪督任上，声名恶劣， （陶成章）当然是大不满意，间有讥评”。3.陶成章在上海练兵，并号召旧部。据《民立报》记载，1911年11月下旬，为了进攻为清军盘踞的南京，陶成章曾电饬浙江温、台、处三府，添练义勇三营，又电告南洋各机关，速汇巨款；同时又在上海成立“驻沪浙江光复义勇军练兵筹饷办公处”，准备在闵行镇一带练兵。这一举动，自然更易引起陈其美的警惕，认为其锋芒是指向自己的。1912年初，章太炎曾劝告陶成章：“江南军事已罢，招募为无名。丈夫当有远志，不宜与人争权于蜗角间。”所谓“与人争权”，自然是指陈其美等。南京临时政府成立后，汤寿潜出任交通总长，所遗浙江都督一职建议在陈其美、章太炎、陶成章三人中择一以代。从当时舆论看，几乎是一片拥陶声。有的说：“成章早一日莅任，即全浙早一日之福。”有的说：“非陶公代理，全局将解体矣！”有的甚至说：“继其任者，惟有陶焕卿，斯人不出，如苍生何！”章太炎也积极为陶成章活动，认为“浙中会党潜势，尤非焕卿不能拊助”。陈其美不会乐意丢掉上海去当浙江都督，但由陶成章出任，陈其美也不会安枕。当时，上海已经谣传陈其美准备刺杀陶成章，王文庆在南京也得到“确实消息”。陶成章在沪“大不利”。于是，陶成章先后避居于客利旅馆、江西路光复会机关、汇中旅馆、广慈医院等处。1月7日，他在《民立报》发表通告，内称：当南京未破前，旧同事招仆者，多以练兵、筹饷就商于仆，仆未尝敢有所推诿。逮南京破后，仆以东南大局粗定，函知各同事，请将一切事宜商之各军政分府及杭州军政府，以便事权统一，请勿以仆一人名义号召四方，是所至祷！恐函告未周，用再登报声明。这一通告表明，陶成章已经十分清晰地感到了自身处境的危险，正在力图使对手相信，他不会组织军事力量，“号召四方”，构成什么威胁。1月11日，他又通电声明，不能胜任浙江都督一职，电文云：公电以浙督见推，仆自维辁才，恐负重任。如汤公难留，则继之者非蒋军统莫属，请合力劝驾，以维大局。蒋军统，指蒋尊簋，同盟会会员。陶成章此举仍然是为远祸保身，但是，他的“旧同事”们却不能理解他的苦衷，沈荣卿等以“全体党员”名义致电各报馆及陶成章，电称：顷阅先生通告各界电，骇甚。先生十余年苦心，才得今日之收果。吾浙倚先生如长城，经理浙事，非先生其谁任？况和议决裂，战事方殷，荣等已号召旧部，听先生指挥。先生为大局计，万祈早日回浙，筹备一切，若不谅荣等之苦衷，一再退让，将来糜烂之局不可逆料。敢布区区，敬达聪听。这份电报不啻是陶成章的催命符。1911年12月，还在浙军反对黄兴出任大元帅的时候，陈其美就曾请浙军参谋吕公望转告陶成章“勿再多事，多事即以陶骏保为例”。陶骏保原为镇军军官，1911年12月13日为陈其美枪毙，可见，当时陈其美已萌发了除陶的念头。这时，沈荣卿等又坚持要陶成章出任浙督，并且“号召旧部”，听陶指挥，这样，自然使陈其美感到事不宜迟。《事略》又说：余因此自承其罪，不愿牵累英士，乃辞职东游，以减少反对党之攻击本党与英士也。这里，实际上是在承认，“除陶”是陈其美指使的了。在《事略》中，蒋介石自诩他的“除陶”是“辛亥革命成败最大之一关键”，实际上，他的行为极大地损害了革命队伍的团结，削弱了革命力量。此后，光复会即烟消云散，原成员和同盟会更加离心离德了。陶案发生后，舆论哗然，蒋介石不得不避走日本：刺陶的另一凶手王祝卿逃到浙江嘉兴，被当地光复会员雇人杀死。1912年9月，黄兴、陈其美入京，共和党设宴欢迎，邀请章太炎“同食”，但章太炎拒绝参加，他发表公开函件说：陶成章之狱，罪人已得，供辞已明，诸君子亦当闻其崖略。自陶之死，黄兴即电致陈其美，嘱保护章太炎，仆见斯电，知二竖之朋比为奸，已发上冲冠矣！黄兴要求保护章太炎，但章太炎却将黄兴视为“朋比为奸”者，表现出对同盟会的深刻的猜忌和隔阂。原载《近代史研究》1987年第4期附记：蒋介石的自我评估本文发表后多年。发现1943年7月26日蒋介石日记云：“看总理致吴稚晖先生书，益愤陶成章之罪不容诛。余之诛陶，乃出于为革命、为本党之大义，由余一人自任其责，毫无求功、求知之意。然而总理最后信我与重我者，亦未始非由此事而起，但余与总理始终未提及此事也。”这则日记很有意思，说明蒋始终认为他在1912年刺陶是“革命行动”，出于“大义”，其授意者虽并非孙中山，二人之间也始终未谈及此事，但蒋介石自我估计，孙中山之所以长期信任他、重视他，却和此事密切相关。

媒体关注与评论

蒋介石日记的丰富内容，一如杨教授所言．是治民国史不能不看的重要史料，是史学家可以长时期、多方面挖掘引伸的宝藏。我们乐于看到杨教授第一部努力寻找真实的蒋介石著作的出现，民国史学界一定会热切期待他续集、三集……的出版，因为只有多方而的研究成果出现，一个重要又备受争议的历史人物——蒋介石，才能真正走下神龛、走出政治的牢笼，真实的面貌才会呈现。　　　　　吕芳上　台湾原中研院近史所所长读他（杨天石）的著作，我们总能发现以前不知道的知识。杨天石比较注重叙述，他不是要建立一个理论框架，或构建一个宏观体系。他擅长用叙述把历史的细节复原，在这种重建中追求新知。即便是专家看他的书，翻几页就会发现新东西　　　　　牛大勇　北京大学历史系主任天石参与民国史的工作，涉猎的范围，从辛亥革命、北伐战争，到抗日战争、国民党派系斗争等，特别对蒋介石的研究，都下过很深的工夫，有很多的发现和创见。　　　　　蒋永敬　台湾政治大学教授（杨先生）不但博闻强记，而且目光敏锐，有淘沙拣金的本领。别人没注意的，他注意了，别人看不出所以然的，他看出了。他能宏观，也能微观，经他的整理和解释，许多史事和人物，都跳出纸面了。　　　　　李又宁　美国圣若望大学亚洲研究中心主任

编辑推荐

《找寻真实的蒋介石(蒋介石日记解读)(套装全2册)》即为作者多年来研究蒋介石日记的成果精选本。做〔圣贤〕还是做〔禽兽〕，从向左到向右，如何对待被日本侵占的东三省，蒋介石〔闪击〕延安计划的撤销，且看蒋介石如何反腐败，〔百年老店〕的新审视，如何对待毛泽东。《找寻真实的蒋介石(蒋介石日记解读)(套装全2册)》一书作者杨天石先生是享誉海内外的著名学者，著名的民国史专家，其在中国国民党史研究尤其在蒋介石研究方面最为权威。20世纪80年代以来，作者即长期阅读并深入研究保存在大陆和台湾的蒋介石日记的“类抄本”和“仿抄本”，多次赴台湾阅读蒋介石的“大溪档案”，多次赴美、英、日等国阅读与蒋介石相关的历史档案。2006和2007年，作者又两赴美国斯坦福大学胡佛研究院，阅读陆续开放中的蒋介石日记的手稿本。在《找寻真实的蒋介石(蒋介石日记解读)(套装全2册)》一书中，杨先生通过蒋介石日记这一特殊载体，展现了不同历史时期下蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、战略策略等等方面的详尽内容。这对于我们认识蒋介石其人，有着去伪存真的重要作用。正如台湾史学家吕芳上所说：“只有多方面的研究成果出现，一个重要又备受争议的历史人 物如蒋介石，才能真正走下神龛、走出政治的牢笼，真实的面貌才会呈现。”蒋介石作为民国时期的领袖人物，其个人的举手投足、喜怒哀乐，都凸显出一个大变革时代的风起云涌。因此，出版杨先生解读蒋介石日记的成果，于“恢复民族记忆”，还原历史本来面目，准确阐述中国近、现代史，也有着重要的意义。书所收各文，一部分为曾经发表过、深受读者和学界好评的篇目，作者并根据最新开放的日记手稿进行了增补和修订；另一部分为最新文章。精彩篇目如下：《中山舰事件之谜——第一次国共合作的拐点》《蒋介石亲自掌控的对日秘密谈判——日方诱和与蒋介石的应对及刹车》《蒋介石与史迪威事件——战时中美之间的严重冲突》《如何对待毛泽东——重庆谈判期间蒋介石的心态考察》《蒋介石亲自查处孔祥熙等人的美金公债舞弊案——且看蒋介石如何反腐败》《关于宋美龄与美国总统特使威尔基的“绯闻”——驳考尔斯，兼辨李敖之误》《宋美龄的巴西之行与蒋介石的“婚外情”传说》

名人推荐

吕芳上  台湾原中研院近史所所长蒋介石日记的丰富内容，一如杨教授所言，是治民国史不能不看的重要史料，是史学家可以长时期、多方面挖掘引伸的宝藏。我们乐于看到杨教授第一部努力寻找真实的蒋介石著作的出现，民国史学界一定会热切期待他续集、三集……的出版，因为只有多方面的研究成果出现，一个重要又备受争议的历史人物——蒋介石，才能真正走下神龛、走出政治的牢笼，真实的面貌才会呈现。牛大勇  北京大学历史系主任读他（杨天石）的著作，我们总能发现以前不知道的知识。杨天石比较注重叙述，他不是要建立一个理论框架，或构建一个宏观体系。他擅长用叙述把历史的细节复原，在这种重建中追求新知。即便是专家看他的书，翻几页就会发现新东西。蒋永敬  台湾政治大学教授天石参与民国史的工作，涉猎的范围，从辛亥革命、北伐战争，到抗日战争、国民党派系斗争等，特别对蒋介石的研究，都下过很深的工夫，有很多的发现和创见。李又宁  美国圣若望大学亚洲研究中心主任（杨先生）不但博闻强记，而且目光敏锐，有淘沙拣金的本领。别人没注意的，他注意了，别人看不出所以然的，他看出了。他能宏观，也能微观。经他的整理和解释，许多史事和人物，都跳出纸面了。

用户评论 (总计174条)

•   《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》还原一个真实的历史人物
  在慢慢的中国历史长河中，我们记得毛泽东，我们同样也记得蒋介石。这两位人物在他们那个时代曾经对中国的发展有着大手笔的挥洒。只是，一个最终得到了人民的爱戴成为了中国的开国主席；另一个则只能逃离大陆而流落台湾。看过很多有关毛泽东的记载，我同样其实也对那时候的蒋介石充满了好奇。
  
  对于那个被中国人民所遗弃的人物蒋介石，我们曾经也许都是戴着有色的眼光在注视着他。那么，他究竟又是一个怎样的人物呢？在他的那个时代，他又是如何翻天覆雨影响了一个阶段的中国发展呢？那么，这里就让我们共同在《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》一书中探寻一个真实的历史人物吧！
  
  言如其声，闻如其人。想要了解一个人的内心世界，我们或许可以来看下蒋介石当年的个人日记吧！毕竟日记是一个人记录自己的所思和所想的最真实的反映。透过日记的字里行间，我们可以深入了解蒋介石在他那个年代的心路轨迹。通常情况而言，日记因为涉及个人的隐私而被写日记的人所保密。而此次的日记公开绝对是难能可贵的时机来真正认识蒋介石这个人物。
  
  名为找寻，那么就是需要我们的深入分析与探索。在作者的带领下，我们透过蒋介石的日记来重新认识他这个人物。透过他的这本日记，我们读到了很多他不为人知的一面。有关于他个人生活 隐私的，有关于他自身嗜好的，有关于他自己私欲的，有关于他待人处物的，有关于他执政要求的，有关于他对外交往的，有关于他外交原则的等等。
  
  在这本书中，我看到了一个完全不同于以往的蒋介石。他并非真的昏庸无能，凶残之极，荒淫无能，卖国求荣的统治者。他其实也是一个复杂的组合体。作为一个统治者，他其实有心想要建设好自己所控制的政权。因此他有着自己的民族和国家尊严；因此他也倡导清正廉洁；因此他自己也在不断地总结和反省。通过日记，我们甚至可以发现到他自己的两面性。为了维护国家，他痛斥帝国主义；但是为了维护自己的权利，他又依附着帝国主义。执政难，掌权难的艰辛旅程是他的写照。只不过作为国民党的他在那个时候已经力不从心了，没有百姓的拥护和爱戴；没有固若磐石般的清明政权；没有帝国主义的鼎力协助，他最终拜倒在了红色革命的道路之上。这是命数，这也是天数。
  
  成王败寇，历来如此。只不过在当今这个思想文化开放的社会之下，我们可以比较客观地重新认识下蒋介石这个历史人物。在这本书中，我们的确看到了一个与以往截然不同的人物形象。这也就是本书的一大看点之一。
•   第一，我觉得这本书很好，最重要的就是给我们提供了以前严重缺少的视角。在过去的教育之中，蒋介石是蒋伪，就是个大恶棍，顶尖的大恶棍，看了这本书，让我们可以和妖魔化的东西做平衡，可以心平气和地，带着同情和理解看这段历史，也看这段历史中的重要角色，这是非常好的一点，为我们看历史补充了一个重要的视角。如果我去读蒋介石日记，很容易进入这个人的思路，进得去，可能就出不来了。而杨老师的写法是，一方面认真地读日记，引用资料，但同时又介绍一些背景，介绍其他方面的情况，变成一篇篇文章，一个个专题，这种写法比较好掌握。即使蒋介石日记全文出版了，这本书的价值仍然不可替代，能够比较中性地既把我们带到这个视角里，又能使我们保持一定的距离，不至于陷进去。这是第一点读后感，很好，很重要，只有把真相拿出来，我们才能够踏实地去看历史的真相，研究真实的历史。第二，纯粹是读这本书过程中的感想，国民党和***，说到底的区别不像我们想的那么大，也不像打得这么惨烈表现出来的矛盾这么大。两党当时的选择非常接近，有时代、历史的限制。如果把资本主义，像英国、荷兰西欧第一波原发的，自己成长的资本主义看作是资本主义的第一波，或者现代化的第一波，后面的像德国、日本、苏联、中国都是模仿者，限定了苏联的道路、日本的道路、德国的道路。到中国选择的时候，选择非常有限，模仿苏联或者模仿德国、日本。国共不管怎么选择，实际可行的历史选择、道路选择注定了不会差异太大，没有多少创造性，没有多少选择的自由空间。国共两党的道路、选择，可能在与国有的成分多一点还是少一点，官员集团的主导性强一些还是弱一些，强到什么程度，弱到什么程度，这些选择只能是几分对几分的问题，不是有和无的问题。在看这本书的过程中，我感觉国共各方面的选择都是很容易接近的，很容易走到一起，但又有一些差异，比如毛和蒋的差异，在他们选择的范围内选择了两个极端，而且最后毛泽东把他的选择推到了极端，全面国有化、大跃进、人民公社、文革。当然，现在又走回去了，大量的新民主主义政策的开始重复。回过头来看蒋介石当时选择的政策，觉得差异更小了，好像走了一条弯路，但是读这个过程中，再读历史，设身处地进入那个境界，会感叹这些历史人物是多么不容易看清自己的前途。一方面是苏联号称取得了几年计划的伟大成绩，德国、日本又是那个样子，另外马克思主义传进来，在逻辑上推导得那么清晰。设身处地为当事人想想，任何一个人进入当时的情境，都会感觉到只缘身在此山中，不识庐山真面目，使我们更能理解历史当事人选择的困难。走了几十年回过头来看历史，才能在错误中发现我们错在哪儿，或者当时的选择正确多少，错误多少，真的不能对故人的选择妄加评判，使我们对当事人更有了一种理解和同情。
•   时下，研究蒋公的著作多如牛毛，却从不敢轻易阅读——这个习惯的强化拜赐于已驾鹤西去的黄仁宇老先生——研史者应尽自己最大努力去追寻第一手资料，二手三手倒也可信手拈来，但得的太容易的东西却往往不是那么回事儿！说说这本书，首先文章标题“日记解读”几字相当入眼，再看书籍摘录，作者的所有评说均出自一手资料，够份量！与时下某些研究蒋公的著作相比，虽语言不够“精彩”，情节不够“曲折”，但够真实，或者说接近真实，此方为研史读只之精要！再说说蒋公本人，此人在中国，尤其在大陆是已被严重脸谱化的一位，至少对大众而言此人不是流氓便是无赖，但恰恰忘记了重要一点，此公领导中国二十余年，尽管毁誉参半，但也不至于流氓无赖（但若按马氏《君主论》观点，政治本无道德可言，此公便可算是个大流氓大无赖）……书中展示的一个活生生的，有血有肉，非偶像化的蒋公，尤其喜欢最后一节，关于蒋公与夫人之间的那节，简单与寻常男子无异——其实，他本首先就是一个寻常男子，只不过，国人在看待伟人时习惯神化，看伟人的敌人时，喜欢妖魔化，仅此而已！另外，推荐黄仁宇老先生同是从日记角度研究蒋公的一书《从大历史的角度读蒋介石日记》，两书相伴而读，酣畅至极！
•   很久以来，蒋介石在我们的映象中常常是以一个被妖魔化的形象，只在近些年媒体才有所改变，而看了杨先生的这本书，才有了根本的变化，蒋也是人，而且也是伟人。现在的中国蒋的功劳不可磨灭，可谓功不可没，特别是在维护国家主权和民族独立方面，而意识形态上的差异并无损其做为一个人，一个伟人的。从书中我们看到蒋的苦处或者说是他的悲哀，那时我们的国家是那样的弱小，而人口又是那样的多、疆域又是那样的大，可恶的倭寇又来入侵，而最为悲哀的事是那时的中国还有一位比他更伟大的人，真可谓是“即生蒋、何生毛”。按以前的划分方法，如果非要给国民党加一种颜色我给他加红色-粉红色，非要给国民党定出个左右翼我给他定个左翼-中左翼。从书中的《对内政策》一节可以得出这样一个结论（我自己的结论）此书以蒋介石的日记为依赖结合其他史实站在不偏不倚的角度来看待介绍蒋介石，让我们看到了一个真实可信的蒋介石，从中我们也可以体会到蒋的成功和失败的必然结果，他的成功是他于走对了路，正如书中所述“蒋等一大批人追随孙中山从事革命，献身国家和民族解放事业。而蒋是坚定不移地支持和拥护孙中山。他的失败则是他用错了人，这一点从书中的《对内政策》一节也可看出。对于喜欢那段历史的书迷们来说这是一本非常值得一看的书。
•   书中杨天石通过大量引述和分析研究蒋介石日记，展现不同历史时期，蒋介石的个人生活、思想性格、政治作为、治国方略等等方面的详尽内容。这对于读者了解和认识蒋介石其人，能提供极具价值的帮助。另外，蒋介石作为民国时期的领袖人物，其个人举手投足、喜怒哀乐，都映现出中国大变革时代的历史脉搏。因此，出版杨天石解读蒋介石日记的成果，对于还原历史本来面目，也有其重要意义。
•   杨天石这一本书标明「找寻真实的蒋介石」，运用解密的蒋中正的日记，终于把真实的蒋中正从深锁于各种政治迷雾和个人私密之中找寻了回来。我们看到的蒋介石不再是僵化没有生命的恶魔，当然也不再是某些人心目中高高在上的圣人，而是一个有血有肉、有爱有恨的蒋介石。他有不少人性弱点，却总力图超越自己；也有严重的传统文化限制，却总力图做一个胜任的近代民族国家领导人。这是一本好书，雅俗皆得共赏，专家可以知道蒋中正鲜为人知的许多面向，一般读者也可以在轻松心情下理解领导中国大陆二十多年的真实蒋中正。我看完这本大作以后，要向老朋友道贺，更要感谢他穿破政治迷雾，为我们提供真实蒋中正所付出的辛劳。
•   书里日记材料很多。认真读读还挺有意思。有人说日记不可全信。但老蒋记了半个世纪的日记，里面记载了许多隐私的东西，可信度应该比较高。我觉得相对而言，老蒋不管日记是写给自己看的，还是给别人看的，日记这个载体本身就比其他档案、材料和回忆录等可能更有价值。有的政治人物的日记没有什么看头，就记点琐事，不写大事。还有一些政治人物只记什么事，但不写具体的内容，更不写自己对这个事的看法。蒋介石的日记比较大的特点是记了事，而且写了自己的具体想法，还有自己的判断。不管蒋介石是不是想留给后人看，我觉得在一定程度上反映了蒋介石当时的想法。日记是这个历史人物在这个历史过程中写下的东西，他作为一个重要人物，可能知道这个事的开头，但并不能完全预测这个事的结果。回忆录等材料经常是已经知道结果以后倒过去，更有意识的掩盖一些东西。日记可能更客观地反映历史人物在历史过程中的思考。比如重庆谈判，蒋是不是要扣留毛，这个事很多人说不太可能，但蒋介石的日记表明确实他心里有这种考虑，尽管他没有任何实际上的行动。
•   这本书看了前面一部分，感触颇深！汪精卫，一个革命元老，为什么会成为卖国贼和汉奸？蒋介石，孙中山的忠实追随者，缘何放弃孙中山的联俄、联共、扶住农工？苏联，一个让中国人在当时爱恨交织的国家，在帮助中国的同时为什么又把外蒙从中国的版图上划去，为什么将黑瞎子岛掠夺去？看了这本书，我觉得，很多东西也许可以真正找到答案。蒋介石起初并不仇视***，最起码在一段时期内，他是感受到了苏联社会主义的那种新气象，也想过走苏联那种道路，可是后来苏联对中国所做的一切，以及对其承诺的背叛，也许是让蒋介石最终和苏联以及共产主义分道扬镳的真正原因。看到这里，我想谈谈苏联，苏联尤其是在斯大林上台以后，并不是一个什么“好鸟”，最起码我这么认为，它所做的一切都是为了自己的国家利益，包括它对各国无产阶级革命的帮助。它对蒋介石的承诺没有几个是兑现的，对后来新中国的承诺拉？也是没有。它的承诺有时连放弃都不如，说不算就不算，列宁答应归还沙俄时侵占中国的领土，可是只是说了说，不但不归还，还趁我们张少帅刚上台，就抢走了黑瞎子岛。答应蒋介石，帮助蒋介石北伐，但是最后又是吹过一阵风。答应帮助新中国建设，可半道走人！这就是苏联！一个不值得信赖的苏联，和美国人一个鸟样！再看看蒋介石，我始终不明白，蒋公为何至死一生都把希望寄托于别人，这可能是和毛主席区别最大的地方，可是蒋公的每一次希望都变成了失望，以至于最后连美国人都想置他于死地，可能到老的时候，蒋公也明白了这一点。再说说国民政府和国军，其实国民政府和国军正规军也并不是电影电视中所描述的那样，十恶不赦或者罪大恶极，在当时中国，它可是当时中国的武装力量，那也是过门不扰户啊！可能坏就坏在那些地方部队和一些杂牌军，尤其是从伪军整编过来的部队。至于国民政府，当年兵败共党，也许最重要的问题在国民政府建立之处就已经早就了，国民政府可以说是一个内部妥协的产物，多种力量并存，这种现象导致了国民党部队打仗时，一家不帮一家，最终导致失掉天下，也难怪他们这些人，手里没有部队，在民国政府，那还是个屁啊！这种看似统一却内部分崩离兮的情况，就不能再责怪国军将士不能手足相顾。再加上国内还有“异己”，蒋委员长也真是购辛苦的。历史有偶然也有必然，他最终抱憾慈湖。但是作为历史上的一代伟人，他毕竟为中国的抗战事业做出了极大贡献！我们还是应该记住这样一个真正的蒋介石和真正的国民政府与国军！他们也是中国人！
•   本书是讲述和分析蒋介石在1910年到1946年之间的日记，通过日记，让大家了解一个真实的蒋介石，包括蒋介石在写日记年间的心理和他做一些事情的背景，大陆的妖话和台湾的神话是以往两岸人民对蒋介石的评价，当然这种现象的产生是由于特殊的政治年代造成的，通过此书，能够比较客观的了解蒋介石，到底是妖？还是神，我个人认为，蒋介石一个正人君子，但谈不上是伟人（当然，所有的政治领袖其实能不是什么伟人），通过此文，还可以让大家了解一下其他情况，例如当时上海交易所成立的缘由、汪精卫为什么成立伪政府、国民政府为什么没有收回蒙古、蒋纬国的真实身世、蒋介石对中共和对毛泽东的态度问题、美国在中国抗战和统一过程中给予中国的积极支持而非是什么帝国主义的侵略、等等本书对蒋介石败走大陆后的日记解读就没有了，当然也没有他在台湾的任何记录了，可能是蒋介石那时候就没写日记吧，这个就不晓得了
•   《找寻真实的蒋介石-蒋介石日记解读》是本严肃的史学书籍，很多人断章取义甚至望文生义以为是歌颂老蒋的禁书，有的人甚至写信到了中央领导处，还好现在已经比较开明，经有关部门审核此书得到了充分肯定，所以我很容易就从当当网上买到了。此书作者在老蒋同志日记的基础上，参考其它资料，并互相校验，还老蒋在重大事件过程中的真实想法和做法，很有参考意义，特别是对老蒋修身的描写，真是让人深感佩服，值得每一个人学习。老蒋从28岁开始写日记，并能做到一周一反省、一月再反省，主张“四不”：口不骂人手不打人言不愤激气不嚣张；“四定”：体定心定气定神定；“三要”：谨言修容静生。这一点对于虚浮的现代人大有裨益。看书的过程不大顺利，因为老蒋的文字比老毛文言多了，此书的作者为了保持语言的连贯性，也没有做很多的解译，所以对于我这样语言水平一般的人来说，看得就比较听力了。
•   杨是研究蒋介石的专家，《蒋介石日记》不是完整登载蒋介石的日记，而是杨通过蒋介石的日记结合蒋当时正在做的事情分析蒋介石的心态等。我想蒋公在写作日记的时候不会全部真实写，因为他应该知道自己是个名人，他的日记若干年后会公开的，所以应当不会什么都写。但从已公布的日记看，还是有相当价值的。蒋公是个相当仔细的人，这从他的着装上也可看出，从来都是衣服笔挺，皮鞋光亮，不像主席那样不修边幅，毛主席出席陈毅的追悼会也就是睡衣外套件大衣。蒋公的日记很详细地记载了他的思想，他的工作安排等，早期的日记甚至把搞“三陪”都忠实记录了。蒋公日记中抗战初期，想不战而被迫作战，战了见国民处于水深火热之中，对于南京大屠杀之类的事，蒋公心情十分沉重，几宿未睡，不吃饭，甚至也要报仇。蒋公的极端的民族主义思想也可从中窥见。
•   蒋介石从年轻时代起到去世前几年，一直有记日记的习惯。读过蒋介石日记，可以改变很多人对蒋介石本人以及过去一段历史的看法，可以证明蒋介石在其领导的北伐战争中和抗日战争中，对中国的统一和独立功不可没，北伐战争是实现中国统一，抗日战争是实现中国独立。
  至于解放战争，国内称为“解放战争”，国际上成为“中国内战”。我认为称为“内战”比较准确，一是从战争进程中看，参战的双方有很多抗日名将没有死在抗日战场上，而是死在内战中。二是从战争结果上看，战争没有消除阶级，也没有消除利益集团，今天的中国新的阶级和新利益集团重新出现，同时也更没有消除普遍贫穷和缺乏教育机会的状况。战争的实质就是一个政权取代另一个政权，一个阶级取代了另一个阶级。
•   很欣喜的看到这本书的出版也期盼随着胡佛研究院对蒋介石1945年以后日记的解密杨先生能填补更多的历史研究空白建议对照李敖《蒋介石评传》一并阅读
•   我是一名高二学生。以前对历史并无兴趣，对近代史的了解也仅限于课本上的歪曲。
  转变发生在高一下学期。在学校的图书馆里，无意间看到了《杨天石文存》中的《晚清史事》一书。黄褐色的封面没有同书架其它历史书籍的华丽，四个字的标题也貌似土得掉渣。随手一翻，却发现这本书的不寻常之处：所有的史料都注明出处，标注清晰；细节的描写与还原，让原本呆板的形象丰满而真实、让被误读的历史真相重见天日……
  从《晚清史事》开始，我如饥似渴的读遍了图书馆里仅有的四本杨天石文存。读过之后，我总结这些书对我的影响，主要有二：
  一是让我拓展了知识面、更清晰的接触到了历史的真相，如戊戌政变、倒孙风潮、中山舰之谜、北伐过程、清党事件等。
  二是让我的内在气质得到了提升。杨天石教授的书，有一种浑然的大气与厚重，气质的提升，自然隐于遍遍的翻阅之中。
  前段时间，偶然听同学提到当当网购书，便赶快在当当上搜索杨天石作品，首先便买了这一本《找寻真实的蒋介石》。本书里，杨天石教授还是一如既往的坚持对历史严肃的态度、对真实孜孜不倦的追求。透过本书不仅看到了一个更为真实的蒋介石，也看到了一个坚持独立学术人格、让人敬重的杨天石先生。
  向您致敬！
•   正因为对蒋介石的“偏见”带有某种成见，我在决定看这本书的时候还是小心翼翼的仔细阅读了该书的序。这几日看了蒋介石的日记，尽管他是个软弱的民族和民主主义者，尽管他多疑孤僻的性格毁誉参半，但是他每日、每周的反躬自省，近乎苛刻的严格要求还是令我肃然起敬，不然也不可做出一番业绩。在我们读到的历史的背面是什么？ 蒋介石的人性，本性。 读过之后，你会发现历史中被我们所忽视的东西。蒋介石对中华民族的大爱，以及自身性格的弱点。 在抗日战争中体现出他性格的弱点以至于我不再同情蒋介石。因为他的一切言行从来没有考虑过大局，也难怪别人说：“他以一个营长的水平来统领全军。”看完蒋介石日记自始至终只得出三个结论：他是一个以私利为主的人，难怪乎不以服众。第二，隐藏很深的日奸。第三，依赖外援思想严重，从来就没有自立根生的思想。”
  
•   近日一口气读完了蒋介石的日记，尽管他是个软弱的民族和民主主义者，尽管他多疑孤僻的性格毁誉参半，但是他每日、每周的反躬自省，近乎苛刻的严格要求还是令我肃然起敬，不然也不可做出一番业绩。《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》让我更加全面了解了那一段过去的历史，那个沧海桑田、血雨腥风的年代，也让我感知到当今社会的开放与包容，诋毁我们曾经的敌人并不能太高我们自己，我们太需要包容，这种包容来自于认知，而认知来自于历史书籍，这大概也是读书的乐趣所在吧。
  
•   杨天石教授深研民国史，但此书只有他对蒋介石日记的解读，但却无日记本身，这样读者就很难来判断杨教授的解读是否得当或正确。经传本应一体，有传无经，憾甚憾甚！
•   看了这本书后，觉得一个新的蒋介石出现在世人面前。就好比唐浩明先生笔下的曾国藩一样。以前路人皆知的“蒋该死”的形象在变化，只盼着研究的继续深入，也盼着会有机会看到蒋先生的日记原文而不只是摘选。
•   书中以蒋氏日记为线索,从一个独特的角度和新的侧面评析了他大半生的历史;围绕蒋氏自身之“独白”与“自供”,评述了蒋介石在大陆的功与过、是与非
•   初看这本书，觉得很好，再深入阅读，觉得真不愧是研究蒋介石日记的权威人士，我很喜欢杨天石先生的书籍。
  从中获悉了许多我们平常不易察觉的细节，日记的辨伪与解读都对我很有启发。
•   从日记中，我们可以看到一个真实的、人性化的蒋介石，他既不是大陆官方所说的“国贼”，也没有国民党鼓吹的那么神圣。对于想了解蒋介石的朋友们可以一试
•   写得非常好，我们应该从蒋公的日记中还原出一个真实的蒋介石
•   通过对蒋日记的解读还原出真正的蒋介石和其家族在北洋时期等的真相
•   在我们读到的历史的背面是什么？ 蒋介石的人性，本性。 读过之后，你会发现历史中被我们所忽视的东西。蒋介石对中华民族的大爱，以及自身性格的弱点。 在抗日战争中体现出他性格的弱点。
  小时候，被教育后一直觉得蒋介石是个“坏人”。 而在成熟之后，这个世界哪里分的清好与坏呢。每个人，每个领袖都有他闪光值得赞扬的东西，也有他灰色的斑驳。这才是这正的人性。任何伟大的人归根到底也是人，动物的本质。年轻好色又崇尚自身品性的提高，重道学，修身养性。
  
  此书很多是蒋介石手稿所体现的东西，包括蒋介石在年轻时好色，找妓女后内心的挣扎，这样的东西都有记载，所以资料的真实性是不可怀疑的。而很多细节的东西，包括“打持久战”的理论，我根据年代的比较，也是蒋介石先提出来抗日战争要大持久战的。
  
  还是希望能看到更多的 没有粉饰过的历史，让后人自己评述孰是孰非。
•   蒋公日记让我看到了一个不同于印象中的蒋介石的形象，该版本摘录了大量的日记原文，加上专家的推测和揣摩，不错的书。
•   作者杨天石，从蒋介石日记入手，并搜寻各方史料，真实的还原了蒋介石其人其事其所处时代，值得一读。
•   本人对蒋介石十分感兴趣~终于买下了这本书~
  我是个不太喜欢看书的人~但是这本书居然可以一口气看一天~真是奇迹~
  可能因为对蒋介石有兴趣吧~这本书让我看到了蒋介石真正的一面~本来以为那些领导人都是高深莫测的..原来他也是由一个普普通通甚至有点坏的人转变过来的~这种质变是要个人的努力的！
  这本书揭露了他的努力过程..等，实在是让我受益匪浅~
  我也因此开始写日记了噢~本来超级讨厌写日记的！
  而且~我还模仿蒋介石的日记写一些有古文色彩的日记！这本书真的让我对文学有了新的认识~真高兴可以遇到它~
  仿佛在自己迷茫的时候看看它就可以找到知己~哈哈！！
•   作者是史学家，分析透彻，证据确凿，结合蒋介石的日记将一个活生生的有血有肉的蒋介石呈现在我们的面前。与我们中学所学的政治历史角度不一样，带给我们认识真实历史的新思维。好书，值得一读。
•   正如本书的标题一样，《找寻真实的蒋介石》立足于蒋介石亲笔日记等真实资料的记录，让我们能对其有客观真实的了解，而非一味地冠以恶名或盲目崇拜。此书的价值亦在于此。
•   非常不错的书，杨天石老师参考了蒋介石日记写就，很真实
•   蒋介石日记的历史价值毋庸置疑的，这给历史研究提供了新的史料》
•   他保持多年的习惯，让我们更加方便的了解他。蒋介石日记，不仅是真实的他生活写照，也是当时社会状况的纪实。读史，让我们更加珍惜今天没有的生活，让我们从史实中懂得更多做人的道理，为我们的人生发展奠定更加夯实的基础。
•   找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读（上下册 ）不错
•   正在阅读，通过蒋介石日记，将历史事件串起，同时了解蒋介石其人，很好。
•   不容易的，从海外收集到资料，可以客观地了解蒋介石的很多历史决断。毕竟他的日记是写给自己看的。
•   通过对蒋介石的日记的详细解读，极其详细得介绍讲解了蒋介石的一生,读来很有沧桑历史的感觉
•   杨天石貌似就靠蒋介石的日记活呢！不过其中的一些不必要的解读多了一点，也许是春秋笔法吧
•   这本书不是蒋介石的传记 他是作者各个阶段对蒋介石日记研究成果的汇总 是好多发表的刊文的集合
•   杨天石先生的这本解读蒋介石日记的专著，持论公允，新见叠出，值得一读。
•   十分喜欢的一本书，用日记的形式去还原蒋介石的一生，很值得去看一看，对于脑海中很多印象中的事件，有了一个更清晰的认识。
•   恩，找寻真实的蒋介石。
  日记确实比传纪要好读啊！
•   书的纸质很不错，封面有磨砂的触感。但是内容上与我想象的相差很多，我原以为是重点写蒋介石的日记用来表现他的生活经历，但事实是他重点还是放在了那些战争评论上。我想把他当小说看，但现在感觉这就是一即使老师。。
•   戏说、影视、圣人、独夫、领袖、刽子手……如此众多反差的的“头衔”笼罩在一个人的头上，那么，这个人就非蒋介石莫属。 在大陆，蒋介石是被完全是被主观地丑化、抹杀了几十年。欲真正滴了解历史的真相，把握历史的发展规律、了解真是的蒋介石其人，此书必读！！！ 感谢客观公正、不人云亦云的杨天石先生！！！
•   希望了解蒋介石内心变化以及时局的读者很有帮助。其中揭秘的内容还是很少，或者说很多日记内容没有写进去
•   此书是作者的论文集，以史料为基础，结合蒋介石日记，对民国一些人物和事件，进行了新的解读很有启发。
•   作为一个历史迷，我从中我看到了一个不同于所谓的历史教材而又更加真实的蒋介石，了解到更多、更客观的历史！！蒋已然是一位逝去的历史人物，人们对他的争议颇多；而杨教授采用了大量真实可靠的史料还原了蒋不为公众所知的真实的另一面！！！！同时也更加引起了我对近代历史浓厚的兴趣~~~！！！！
•   还以为是蒋介石日记原文呢，原来解读部分较多，希望能真正的去了解他的人生，而不是借助别人之口！
•   读罢此书，早期受文学影视作品影响对蒋介石的认识和理解完全被颠覆。一个全新的形象跃然纸上，在那样一个烽火年代，作为一个国家，一个执政党，一支军队的领袖，蒋承载了许多，民族的，国家的，历史的，家庭的，蒋是个凡人，也是个伟人，相信大家读罢也会有类似感受
•   这本书还是比较公正的评价的蒋介石这个人，学习民国历史还是一本不错的书，书中有大蒋对当时的阶级，经济，国际环境等各个这方面的看法，很好的书
•   从蒋介石的日记中解读出不一样的蒋介石
•   非常好，只是感觉蒋介石日记只写了一部分，比如西安事变都没怎么写
•   蒋介石日记解密加解读，不是好书是什么
•   纸张好有刚出来的蒋介石日记的解读，是本好书
•   蛮详细的介绍了蒋介石日记，读了很有感触
•   该书史料资信详实，文笔朴实有力，论证严密而不失幽默，是研读民国史、蒋介石的经典作品。作者立意高远，下笔基于大量的分析权衡，具有高超的辩证唯物主义史学观，是还原蒋中正真实身份的必读之作~赞一个
•   一直很喜欢蒋介石，杨天石是研究蒋介石及民国历史的专家，比较权威
•   首先，我还没看这本书，不过看 了下目录，和前面的一些文章。总之作为一个中国大陆的学者可以写的这么客观，已经很不容易，能够出版就是个奇迹，在本书中蒋介石在也不电视上那个人了，而是有血有肉性感丰满的人物、
•   书才刚买回来，还没有读。但是由于比较欣赏蒋介石又对其比较感兴趣，经过了解得知杨天石先生是研究他的专家，较权威。。。这本书又广受好评，故值得去研读。
•   通过阅读本书对蒋介石其人的内心世界有所了解，对他执掌中国半个多世纪的思想及其治国方法能够理解。蒋介石不是一个邪恶的人。他有大志，但时代的局限也是明显的。
•   人的本相常常迷失，历史的本相也常常迷失。
  人的本相迷失的情况很复杂。一种是因“捧”。将某一个人捧为天纵之圣，绝对正确，永远英明，仿佛斯人不出，世界就永远处于黑暗中一样。一种是因“骂”。将某一个人骂成十恶不赦，坏事做绝，祸国殃民，是千夫所指，人人皆曰可杀的天字第一号大坏蛋，仿佛一切罪恶，一切黑暗，均源于斯人。
•   蒋介石在北伐前宣布：“阶级斗争及农民运动的罢工斗争，在战时是破坏敌人的力量和方法，对付敌人是可以的。若是在本党和政府之下，罢工就算是反革命的行动。”p26 蒋介石从苏联的经验得出：“革命以集中与统一为唯一要件”p32
  多么熟悉的语言，国共产生的社会环境是同一的，具体的领导者所接受的基本教育也是一致的，所以，他们的很多主张，尤其更为重要是关于社会实践，社会管理实践，在本质上也有许多相似之处，他们都是出身于十九世纪末叶带有更多传统性的中国人。
  革命的目的到底是什么？政党的代表性如何具体体现？人民的权利如何得到保证？怎么保证？如何具体体现？从结果来看，国共第一代领导者都是不清楚的，抽象的革命，抽象的人民代表性，那都是没有意义的。
  中国现代化转型道路还将缓慢地向前推进！
•   蒋介石越来越成为公众关注的对象，大陆方面对他的态度也不断趋于正常，是好事，是胜利！蒋毕竟是伟人，有很多值得我们学和效仿的地方，这部书不错，值得推荐。
•   从小就知道国民党反动派、蒋介石大坏蛋。长大之后才逐渐知道历史的真相。
•   一直对蒋介石比较好奇，但是如果你不了解蒋介石的整个人生的基本事件，看这本书是费力的，建议大家在看这本书之前先看看《蒋家全传》，那本书通俗易懂，然后在看这本书，我还在读大学，但是对于这本书我现在看来还是费劲一点，所以先放在那儿，等什么时候真正来了兴趣，我会好好研读！
•   不错的一本书。
  书读了以后，就借出去了，到现在没还回来，很怀念这本书。
  1、作者秉承客观的精神，运用丰富的史料作依据，为我们还原了那一段历史。从历史的角度看，值得一读。
  2、蒋介石这个具有争议的人物本身也给我们许多启示，他笃信基督，却杀人如麻。他为人奸诈，却有几份真诚。从做人的角度，也值得一读。
•   从小到大，我们的教育灌输的是“蒋介石是个十恶不赦的大坏蛋“，看了这套书，我才明白，蒋先生是个很有民族气节的、坚守传统文化的伟人！
•   还是比较中肯的，之前买了封长虹翻译布莱恩克洛泽的蒋介石传，看了，贬蒋意味很浓，而且没有史料。决定再买一本，网上评论不错，罗列很多原始材料，评价比较乐观。
•   真实的蒋介石,这本书很值得一读的！蒋抗日是有贡献的。
•   找寻真实的蒋介石：我想历史上公正的，历史会给蒋介石真实的评价
•   以往的历史观对于蒋介石的评价过于“紧缩”了，其实历史更应该贴近原貌、贴近客观公正。把真实生动全面的历史和任务展现出来是一种应该提倡的治学方法和文化传播模式。杨先生的这套书的确做到了这一点。书的装帧、纸质和设计也不错。
•   很好的一本书，杨天石的蒋介石，研究很透，从一个比较真是的角度描写了蒋介石，给现在和以前的认知的一个添加，做学问真的还要杨天石这样的精神。
•   从五倍学堂到黄埔军校，从两次国共合作，从进入宋家。从抗战。我看到了不是历史课本上的蒋介石，而是令一面。
•   这本好书终于在大陆出版了,让我们得以了解蒋介石那一时期的要事及其本人的心路历程,很有历史价值
•   总体说值这个价钱，比在书店买的算是便宜，整部还没有看完，客观的评价让我对蒋介石有了不一样的认识，内容很不错，也很有考据。书的外包装却着实让人不敢恭维，书皮外部有明显的划痕，以至伤及内脏，内部多页有相同划痕，穿透力很强，应该不是在运输中的问题。只能说总体不错，一分价钱一分货，还是比较满意的一次购书。
•   研究蒋介石的书可以发表，说明我党对于历史的大度和开明
•   资料翔实、充分，行文严谨，值得多读几遍，不仅仅可以了解蒋介石的生平，更能对当时中国社会的状况有一个更加直观、理性的认识，对于我们认识今天有着非常大的帮助
•   看到这两本书，我的心情竟是久久不能平复，正如老子所云：大音希声，大象希形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是作者那种对真理的执着追求和蒋介石那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。寻找真实的蒋介石，我震惊得几乎不能动弹了，作者那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开书，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在他英俊的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。。。
•   《找寻真实的蒋介石》不愧是一本好书，是我近年来看过关于介绍蒋介石最全面的一本书。希望以后能读到更多更优秀的作品。也感谢当当网提供了这些价廉物美的好书。
•   非常真实的资料,每个爱好历史的中国人都应该看一下.还原了一个真实的蒋介石
•   包装、印刷好，内容很严谨！有助于还原一个真实、多面的历史人物蒋介石！
•   一直想买，要正确评价蒋介石，正确看待国民党。
•   正在学习近现代中国历史，解读真正的蒋介石对学习很有帮助
•   老爸喜欢看那段历史相关的书籍，于是买给他阅读。从另一个角度了解蒋介石。
•   本书还原了蒋介石真正的历史风貌，令读者领悟到一个与“反动派”不同的蒋介石，体现出当代史学界对待历史的客观与公正。
•   内容详实，很有说服力。真实再现蒋介石的人物的性格与历史功绩。值得一读。
•   很客观，确实让我们看到了一个不一样的蒋介石，而且很可信，可惜有些不全，放弃东北，西安事变，以及第三次下野，退守台湾这些都没有，希望以后能看到。
•   蒋介石到底是什么样一个人，值得我们细细思考，毕竟在很长一段时间里，他的思想与行为决定着中国的一切
•   恩，寻找真实的蒋介石，寻找真实的历史，不错
•   尊重历史，寻找真实的蒋介石
•   感觉本书从历史的角度真实的分析了蒋介石，不错不错。。。。
•   一个有生命的蒋介石，有野心但能力有限。有太多不能左右，因为他所处的位置。但仍是伟人。因为他所坚持的原则即：三民主义。谁也不能否认。只能说作为人太不容易。
•   对蒋介石是比较客观的评价。对学习中国近代史有参考作用。
•   从这本书上了解到的是我们平时完全不一样的蒋介石，用事实说话，还原历史真正的面目。
•   老爸喜欢看。刚看完几本关于毛泽东和红墙系列，再来两本蒋介石，对照着看，更能理解当时的历史。
•   最新的研究成果，可以让人们看到真实的蒋介石
•   杨天石写蒋介石，很靠谱
•   书中说的是蒋介石，但从中可学习到我们自己的为人处事的方法，伟人不是从天上掉下来的。当然如果你对蒋介石有兴趣那这书就非常超值了。另外还可从中看到蒋介石对一些当时的人、事的评论也很有意思。
•   先看宋美玲再看蒋介石，了解中国近代史有意义。
•   啊，梦寐以求，找寻真实的蒋介石
•   书是好书，帮助世人了解一个真实的蒋介石。但下册的印刷有些问题