现代化进程中的阶层分化与政治整合

出版时间：2012-6  出版社：天津人民出版社  作者：吴晓林  
Tag标签：无  

内容概要

《现代化进程中的阶层分化与政治整合》深植现代化启动以来的历史图景，深入研究和比较中、英、美、日四国在各自发展进程中，如何实施政治整合来维持社会稳定、推动政治发展。总结了英国“妥协渐进”的政治整合模式、美国“多元均衡”的政治整合模式、日本“集团主义”的政治整合模式，指出了发达国家阶层分化与政治整合的不同阶段和转换原因。回到中国本身，分析了中国1949年以来阶层分化与政治整合的一个不同阶段，以及经验教训。

作者简介

吴晓林，山东莱阳人，现任教手中南大学公共管理学院，硕士生导师，政治学博士，中央编译局博士后。兼任剑桥大学《Journal of CambridgeStudies》编委。先后就读于中南大学公共管理系和南开大学周恩来政府管理学院，2009-2010年受国家公派到牛津大学进行联合培养博士生的学习和研究。在《教学与研究》《天津社会科学》、《公共管理学报》、《人民日报》等重要期刊发表论文30余篇，多篇论文被人民大学复印资料、《中国社会科学文摘》全文转载参编参著教材专著5部，在《联合早报》、《中国社会科学报》等发表时政评论百余篇；曾获教育部首届“博士研究生学术新人奖”、全国“挑战杯”一等奖、全英博士论坛二等奖、全国社会科学研究生论坛一等奖等荣誉奖励。是中南大学十大杰出学子、南开十杰获得者。现主要研究方向为：社会结构改革与政治整合、城市治理与公共政策。

书籍目录

第一章导论 第一节选题缘由和意义 一、选题的缘由：从分化与整合的关系谈起 二、选题的理论价值：形成一种中观的政治整合理论 三、选题的现实需要：应对渐增的阶层矛盾与冲突 第二节已有研究评述 一、国内的政治整合研究：以“维稳论”为中心 二、国外的政治整合研究：以横向整合为中心 三、国内外政治整合研究的不足与研究展望 第三节研究框架 一、核心概念 二、基本假设 三、研究思路 四、研究方法 第四节主要创新点与研究限度 一、创新点 二、研究工作的限度 第二章政治整合的“两层次功能”理论框架 第一节分化与发展、稳定的内在关系：两个维度的分析 一、作为突破性力量的分化有助于形成新的发展结构 二、作为破坏性力量的分化有可能冲击社会稳定秩序 第二节阶层分化：社会稳定的内在挑战 一、阶层分化本身具有冲击现有社会秩序的自然冲动 二、缺乏规制的阶层分化将阻滞理想社会结构的形成 第三节阶层分化：政治发展的内在维度 一、阶层分化为新政治结构的形成创造了条件 二、阶层分化推动社会各阶层政治参与的扩大 三、阶层分化促进现代政治意识的传播与扩展 第四节政治整合的理论框架：功能与结构 一、因应阶层分化的“两面”：政治整合两层次功能的预设 二、政治整合的“功能检验”：三个基础领域的分析框架 第三章国外经验：发达国家的政治整合机制 第一节英国：“妥协渐进”的政治整合模式 一、为何要研究英国的政治整合 二、19世纪英国的阶层分化与政治整合 三、20世纪英国政治整合的变迁：从体制容纳到服务型整合 四、英国现代化进程中政治整合的特点 第二节美国：“多元均衡”的政治整合模式 一、为何要研究美国的政治整合 二、阶级阶层：美国政治整合的解释话语 三、美国工业化进程中的政治整合：有限干预与社会制衡 四、工业社会中的“新政式”政治整合：积极调整与社会服务 五、后工业社会中的政治整合：福利改革压力下的“多元均衡” 六、“冲突——一致”：美国“多元均衡”整合模式的形成逻辑 第三节日本：“集团主义”的政治整合模式 一、为何要研究日本的政治整合 一、一战前的政治整合：二元社会的控制性整合 三、二战后的政治整合：寻找集团主义整合的新均衡 四、日本政治整合的隐忧与展望 第四章中国实践：阶层变化与政治整合 第一节改革之前的控制性整合与阶层合化 一、1949-1957年：新中国成立初期改造式整合与阶层的强制合化 二、1958-1978年：以阶级斗争为纲的运动式整合与刚性的社会结构 第二节改革开放以来的阶层分化与政治整合变迁 一、改革开放之前僵硬的整合机制与改革的暗流 二、1978-1992年：改革开放初期的阶层分化与政治系统的无意识容纳 三、1993-2005年：市场体制建立过程中全面分化的阶层与选择性整合 四、2006年以来：改革攻坚阶段阶层结构的失衡与全面整合的起步 第三节新时期中国阶层分化与政治整合的两个观察点 一、改革开放以来党对私营企业主阶层的认识与整合 二、从党章的修改看新时期的阶层分化与政治整合 第四节六十年阶层分化与政治整合的特征及经验 一、党内整合是中国政治整合与阶层结构变迁的基本保证 二、合法性转换支配了中国政治整合与阶层结构的变迁 三、政治整合与阶层结构之间的变量关系发生了置换 第五章阶层分化与政治整合的均衡是现代化事业的保证 第一节现代化是一种兼具阶层分化与政治整合的“双向运动” 一、现代化是一个阶层分化的过程 二、现代化是一个政治整合的过程 三、阶层分化与政治整合相适应是现代化建设的保证 第二节政治整合的基本功能：维护社会稳定与促进政治发展 一、维护社会稳定是政治整合的基本目标 二、政治整合是推动政治发展的关键环节 第三节三个系统的匹配是政治整合成功的保证 一、三个系统之间失衡将导致整合失灵 二、各国之间政治整合三个系统的比较 第四节现代化进程中政治整合变迁的历史启示 一、“公民增权”是政治整合的一条主线 二、平衡汲取与赋予是政治整合的敏感问题 三、经济下滑时期政治整合压力增大 四、控制冲突是政治整合的一门艺术 第六章中国阶层分化的结构性挑战与政治整合的政策取向 第一节阶层分化过度与不足并存向政治整合提出“结构性”挑战 一、阶层分化过度导致社会结构“两极化” 二、阶层分化不足造成社会结构“板结化” 三、社会结构滞后加剧阶层之间的冲突 第二节政治整合机制总体滞后于阶层分化的进程 一、组织系统：单位体制的解体与多元组织的竞争 二、资源系统：乏力的分配调节与薄弱的公共服务 三、文化系统：多元文化的竞争与意识形态的弱化 第三节政策取向：寻找与阶层分化均衡相适应的整合机制 一、动态均衡：政治整合机制调整的原则 二、政治整合机制调整的具体措施：构建目标预设型的全面整合网络 结语：继续深化指向政治发展的政治整合研究 一、强化方法论意义上的政治整合研究 二、深化发展论意义上的政治整合研究 参考文献 一、中文文献 二、外文文献 后记

章节摘录

版权页：   插图：   （一）阶层分化挑战原有的利益格局 随着阶层结构从“平面化”向“立体化”转变，社会的分配结构也越来越复杂起来，新旧阶层在复杂社会中产生的“满意度和挫折感”成为判定一个社会“稳定与不稳定”的标准。现代化进程中的阶层分化，一般是以旧的优势阶层拼力维护既得利益，新的阶层不断争取新岗位、新资源为特征，因而单就心态而言，一方总是朝气蓬勃、激进上升的；一方则是惴惴不安、保守没落的，冲突在所难免。 特别是现代意识的提升，不仅为各种社会阶层带来了新的资源配置取向，还激发了新阶层的“群体意识”。他们越来越倾向于运用群体力量削弱和分享原有统治阶层（一般也是旧阶层）的利益，打破“不平等”的分配制度，这样阶级冲突就扩散开来。在工业革命中壮大了的工业资产阶级，挑战的是地主贵族的利益，在英国这种矛盾是通过“压力下”的议会改革得以调适的，在美国则是通过“南北战争”这种极端的冲突形式得以解决的。同样，在工业化中壮大起来的工人阶级，要么通过“社会主义革命”推翻资产阶级的统治，要么在“阶级合作”的口号中，通过罢工、游行示威等形式协调“劳资关系”。无论哪种形式，阶层分化“破”的是旧秩序，因而都会遭遇阻力。 （二）阶层分化增加阶层间沟通的难度 沟通是促进阶层间合作的重要因素，“如果人们之间的交往频率增加的话，他们之间的相似程度也将增加”，反之“如果缺乏社会交往的话，破坏性力量就会增长”。现代化的扩展增加了沟通手段，但是同时也增添了各个阶层相互沟通和理解的难度。在艾森斯塔德看来，阶层分化对沟通带来了双重影响：一方面，分化和专业化的阶层“增加了相互依赖性和潜在的互补性”；另一方面，越是在高层次的分化，不断增强的各自领域的自治，就制造了越来越复杂的“将这些专门化行为整合进系统框架的难度”，沟通失败最终导致李普塞特所言的“以内部高度的紧张和冲突为特征”的复杂社会。

编辑推荐

《现代化进程中的阶层分化与政治整合》由天津人民出版社出版。

用户评论 (总计1条)

•   内容可以 但是还有待改进呀 继续加油吧