红楼争鸣二百年

出版时间：2007-11  出版社：天津人民  作者：白盾,汪大白  页数：322  
Tag标签：无  

内容概要

21世纪红学展望的前提和基础，是二百年红学研究的回顾和反思。本书共分为初期感悟与传统附会（1791-1921）、新红学与脂本震撼（1921-1953）、从批俞运动到批红闹剧（1954-1979）、新时期的新进展与新成就（1979-2006）等五章内容，对两个世纪《红楼梦》的探索研究作了梳理考辨、总结提炼。

作者简介

白盾，原名吴文慧，1922年5月生，安徽泾县茂林人，现黄山学院文学教授、中国作家协会会员、中国红楼梦学会会员，20世纪50年代在《人民臼报》发表的《红楼梦是“怨而不怒”的吗？》一文引起全国重视；在《人民文学》发表的《贾宝玉的典型意义》等文，也引起全国学术界关注。后被划为右派并投入监狱三年，出狱后遣回农村，达18年。80年代以来发表红楼梦研究等多方面的论文200多篇，230余万字：著《红楼梦新评》、《红楼梦研究史论》、《阿Q真谛》、《悟红论稿》、《悟红二论》、《曹雪芹研究》以及经数十年长思之《历史的磨道——中华帝制之谜》等。
汪大白，1949年10月生。现任黄山学院副院长、黄山学院学报主编、文学院教授。长期从事中国古典文学教学与研究，在《光明日报》、《中国出版》、《孔子研究》等报刊发表学术论文50余篇，出版《藤蔓之论——中国古代文学研究》、《历史与智谋——三国演义研究》等专著多部。

书籍目录

红褛探索：风雨兼程二百年
第一章  初期感悟与传统附会(1791—1921)
  一、红楼探索蹒跚起步
    程、高三序初议红楼
    探索发轫两家分道
    红楼“主情”三家论
  二、初期感悟：红楼评点
    评点家说红楼题旨
    评点家说钗黛之争
    评点家说红楼人物
    评点家说红楼艺术
    评点家说红楼续书
  三、传统附会：红楼索隐
    索隐渊源及文化心理
    索隐学派的历史轨迹
    索隐所及作者与续书
    考证之论与索隐之辩
  四、王国维论“红”异峰突起
    人生“解脱”悟红楼
    “悲剧”极品推红楼
    西风掀起“红”盖头
第二章  新红学与脂本震撼(1921—1953)
  一、胡适考证：红学新纪元
    作者曹雪芹考订
    “自叙”说是非平心论
    甲戌残本：功不可没
    续书考证得失分明
  二、脂本脂评震撼红坛
    脂本脂评与作者身世
    题名之争与题旨凸显
    宝玉形象遭遇挑战
    “二美合一”与脂本脂评
  三、俞平伯：《红楼梦辨》
    曹雪芹著书题旨说
    “怨而不怒”风格说
    后40回续书考证
    后40回续书批评
    后30回原作“探佚”
  四、时代新潮与红楼新论
    陈独秀：《红楼梦新叙》
    吴宓：《红楼梦新谈》
    王昆仑：《红楼梦人物论》
    张天翼：《贾宝玉的出家》
    李辰冬：《红楼梦研究》
  五、鲁迅论“红”大突破
    红楼观念：人情小说
    红楼价值：打破传统
    经典论宝玉：爱博而心劳
    正反兼察评议续书
第三章  从批俞运动到评红闹剧(1954—1979)
  一、建国初期红学开端
    俞平伯与红楼梦研究
    王佩璋与红学三论
    周汝昌：《红楼梦新证》
  二、历史反思：一九五四！
    “三小人物”相继发难
    “批俞”运动风起云涌
    李、蓝论“红”及俞平伯过关
    “批俞”批及周汝昌
    俞平伯红学再斟量
  三、红学实绩三家述评
    何其芳：《论红楼梦》
    蒋和森：《红楼梦论稿》
    吴世昌：《红楼梦探源》
  四、时过境迁回放评“红”闹剧
    红楼欲静而热风不止
    正议毛泽东指点红楼
    审视洪广思歪说红楼
    “评红热”之评与“掩盖”说之争
第四章  新时期的新进展与新成就(1979—2006)
  一、红学新起点与新进展
    档案资料的新发现
    红楼滋味：舒芜新解
    聂绀弩新评红楼人物
    红楼启示：王蒙新论
  二、实事求是与续书之论
    白盾：实事求是论红楼
    正视高鹗续书之功
    珍重程本《红楼梦》
    程本署名当署程伟元
  三、红学新成果与新走向
    李希凡：人物评述颇有新意
    徐乃为：红楼新探个性鲜明
    唐富龄：品味悲剧欣赏旋律
    刘永良：艺术文化兼而论之
  四、秦学：创作型索隐与极端性考证
    刘心武揭秘与红学家反诘
    秦学：究竟是何学问？
    秦学：究竟是何方法？
    刘心武索隐与周汝昌考证
第五章  综论
  一、两百年红学的启示与告诫
    《红楼梦》：文学？非文学？
    脂本程本：互为水火！
    凡脂皆好？凡曹俱佳？
    伟大渺小：题材决定？
  二、21世纪红学的展望与期待
    展望：研究模式科学化
    展望：学术格局多元化
    期待学术风气——净化
    期待学者素养——优化
后记

编辑推荐

《红楼争鸣二百年》由天津人民出版社出版。

用户评论 (总计36条)

•   “开谈不说《红楼梦》，读尽诗书也枉然。”(京师竹枝词)《红楼梦》横空出世之初，既遭到了凶狠的咒骂，又赢得了无数的读者。在读者之中，有人既读又评，成为《红楼梦》初期的探索者。他们大致属于两个类型：一类是“才子”，犹如浪漫少年般潇洒自在地阅读品味作品；一类是“君子”，犹如暮年经师般庄重深沉地寻求“微言大义”。作为初期探索者，他们或者注重于直观感悟，或者致力于附会解经，这在二百年《红楼梦》研究的整个进程中，无疑处于一个自在阶段。在此期间，唯独王国维先生的《红楼梦评论》最具现代红学的价值和意义，它的出现犹如异峰突起，本身就是一个发人深思的奇迹。
•   自《红楼梦》问世后，其研究者不少，争论不断，持续二百余年。这本书把二百年来争论的历史发展过程作了全面介绍，对红学研究中的各个派别以及其主要观点，以及争论的焦点等都作了详细的介绍和分析。是红学爱好者不可缺的一本必读书。
•   本书作者是下了苦功夫的，内容上真的把握住两百年的红学发展脉络，重要的名家名观点都提到，而且也有所阐发，有分类区别。现在研究红楼梦的书真的很多，这本书的主旨在于给大家关于红学一个整体印象，是研究红学研究史的书，好看但专业，销量难免少，但是作为喜欢红楼梦的你，值得用有
•   说明了红楼梦研究的历史
•   了解红学研究历程很有用。
•   一本红楼梦，不同的解读方式，其实红楼梦就是红楼梦，就像独自飘舞的花，默语无言的水，人各人根据自己的人生感悟去这本经典著作中找寻心灵的慰籍，发现一种砰然的心动，何尝不是一种刻骨铭心的美。
•   了解红学形成的渊源和红学界争鸣的大事，此书备言其细。
•   红楼争鸣二百年---好书,推荐读者购买!
•   不错。作为红学初级爱好者，对个人来说是很不错的书。
•   介绍红学发展 值得一读 给个好评
•   排版还好，就是字体稍小，业界良心这时代！天津人民出版社真不赖。内容完备，红迷必备。
•   可以看看红楼研究的辛酸历程。。。。
•   读完之后，长了点见识，原来程伟元还真不能小看；不过对后四十回的评价不敢苟同，毕竟文笔太差了！
•   通过这本书可以更加清楚认识红楼
•   红叶晚萧萧，长亭酒一瓢。残云归太华，疏雨过中条。树色随关迥，河声入海遥。帝乡明月到，犹自梦渔樵。！红楼隔雨相望冷，珠箔飘灯独自归。
•   书的内容不错，可惜排版的故意把字印得很扁，看起来不舒服
•   这个是帮朋友买的，希望能满意，我先翻了一下，感觉字体小了点哎~~~
•   慢慢分享
•   文笔不是很好
•   图书都是正版，包装好，书的质量好，到货快，以后买书就只在当当来买，既放心又省心！
•   浏览一过，似不像想象的
•   此书将有关《红楼梦》小说二百年来的争鸣作了较详细的归纳和讲解，内容丰富、全面。对了解探讨红楼之谜有一定帮助。是一本不错的书。可留着慢慢看。
•   红楼梦诞生以来就有了人们的批评。本书较好的梳理了二百年的恩怨情仇。
•   一本资料详实的红学研究发展史,值得看.字小了点.
•   作为红迷的收藏
•   本书对红学研究与红学大师做了一个相对全面的梳理与分析。读后对红楼梦的理解会更有促进作用。
•   纯粹因为活动才买，喜欢红楼的倒是可以一看
•   给红楼迷的朋友带的。。。
•   没有什么有价值的东西！
•   特价时买的，还不错
•   不是很喜欢，作者们评论有些武断，一些说法书中自相矛盾。红楼梦很复杂，因为资料欠缺，不管考证还是索引都缺少论据。客观点儿吧
•   纸质不好啊，虽然比较便宜，但是多希望能对得起中国的文化，真心关心国粹文化，希望中国文化发扬光大的能有几多，印出的书都不能保证好的质量，都是为了几个臭铜钱，哪能激起万万同胞的阅读兴趣。传播文化都做不好，国家能开开眼，可以不？？？？？！！！！
•   红楼研究历史的比较中肯的评论!有一个基本的印记,为进一步学习打基础.
•   本书作者对200年来在红学研究中颇有建树的人物作了一个总结评价，对各家观点作了细致梳理，时不时加上作者本人的点评，侧重对二百年来著名红学作者观点本身的深入分析，要完全看懂作者的评论需要一点古文知识，因为有时直接就采用了古文的语句来进行评论。作者的评论是犀利的，爱憎分明的，有时语气比较坚硬，直截了当，入木三分，是好是坏直接给出了意见。对于这本书本身来说，主要是印刷的字体有点小了，近视的同志稍显吃亏。
•   以一家之言评说众家观点，还算公允。
•   将200多年来关于红学进行了一个梳理。基本是按照时间顺序来的。选择重要人物，将其言论观点做以罗列，兼有评论。观点都是各家的言论，评论就必有作者自己的主观性了。个人感觉评价尚属公允，但是仍不全面。好处在于，对于一些关键的言论，是大段引用，并且有重点号标示。缺点是，文笔不够流畅优美，稍显枯燥。这本书只能是接触各家语言的皮毛，要向全面理解深入，还需分别找个人的专著来读。对于红楼梦，每个人读到的都不一样。从纯文学、到政治化，林林总总，每家都不全面，但是都有亮点。如果十分喜欢红楼，这本书可以阅读，但是要有一定的心理准备，并不是那么流畅优美，做不到手不释卷。