反建筑与解构主义新论

出版时间：2010-1  出版社：中国建筑工业出版社  作者：尼科斯·A· 萨琳加罗斯  页数：190  译者：李春青  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书的作者是一位科学大师，对建筑有着独到的见解。本书收集了以作者为主所写的15篇论文，按照严密的逻辑关系编辑成册，包括建筑风格的棋盘模型、解构主义的威胁、查尔斯·詹克斯和建筑学新范式、解构解构主义、反建筑与宗教，以及亚历山大与新建筑等。他在书中从一种新的角度反思了建筑学的当前状态，批判地分析了现代主义和后现代主义建筑的演变过程，同时批判了这两种运动最终导致的终结风格：解构主义。他认为，解构主义把自己与历史和先例分离开来，从而使自己远离了人类的基本需要和文化背景。这些见解和成果极具创新性，对建筑设计实践有着重要的指导作用。　　本书适用于建筑理论研究学者、建筑与城规实践的设计师，以及建筑、城市设计专业学生和建筑爱好者。

书籍目录

致谢作者前言“关于罪过的几点思考”绪论第1章　建筑风格的棋盘模型第2章　解构主义的威胁第3章　查尔斯·詹克斯与建筑学新范式第4章　解构解构主义第5章　死亡、生命和里伯斯金第6章　扭曲空间第7章　作为邪教的20世纪建筑学第8章　侵略建筑教育：维塞岛的“政变”第9章　反建筑与宗教第10章　当代教堂的建筑和圣奥古斯丁的“上帝之城”第11章　德里达病毒第12章　“德里达病毒”的背景材料第13章　新和平祭坛博物馆第14章　新雅典卫城博物馆第15章　建筑理论与伯纳德·屈米的作品第16章　《秩序的本性》第一版后记第二版后记第三版后记 “为什么我们会有可怕的野蛮建筑？”参考资料《反建筑与解构主义新论》的书评摘录

媒体关注与评论

　　“在［这个］一系列学问高深飘打动人心的评论文章中，萨林加罗斯和他的众多亲密的合作者共同论诋了这样一件事情，即我们理解建筑的生命，并把它作为人类社会的背景，也就是准备作为我们的居住地的地方……也许有一天，人们需要萨林加罗斯也攻读建筑师学位。如果这种情况发生的话，它只可能出现一种情况，即新的权威将会出现，并且其中的谦逊、秩序和公共精棒将会成为规范，这些正是明星建筑师从建筑学学科中极力去除的美德。”　　——罗杰·斯克鲁顿（Roger Scruton）　　“当前的建筑精英们的思想和目标是什么?我们用什么可以解释为什么这些有缺陷的思想会对如此多的人们产生这样强大的控制力?这是一本非常令人震惊而有深度的著作，而且它对建筑学的讨论与它从心理学和政治学上的分析都显得非常有趣。”　　——迈克尔·布洛啥德（Michael Blowhard）　　“我们应该要求与建筑教育、规划以及建筑环境所有其他方面有关的机构部门都来阅读这本书。而且应该要求每一个想成为建筑师的人都来读这本书。”　　——詹姆斯·斯蒂文斯·柯尔（James Stevens Curl）　　“我刚刚读完这本期待已久的书。即使你并不需要相信解构主义是一种欺诈行为，它也是非常值得一读的。它能够揭露这种欺诈行为的深度和范围。”　　——安德烈斯·杜安尼（Andr6s Duany）　　“今天有一些有影响力的思想家，例如克里斯托弗·亚历山大和尼科斯·A·萨林加罗斯，他们相信我们应该，或者至少需要有一种建筑方面主要的范式转变，其目的是拯救建筑。不幸的是，建筑师们基本上是没有文化的一些人，因此他们也不阅读这些思想家写的理论书籍和评论文章。他们主要是看图片。”　　——保罗·H·马洛（Paul H．Malo）　　“萨林加罗斯揭示了隐藏在解构主义拐弯抹角的谎言之下的真相。他解释了被混用的术语学，阐释了那些通常用来证明解构主义的莫名其妙的解释，尤其是揭露了解构主义在建筑上的产物。”　　——艾萨克·A·迈尔（Isaac A．Meir）　　“最近几年来，没有谁击败过尼科斯·萨林加罗斯写的《反建筑与解构主义新论》这本书…这是一本值得引起大家注意的书。尼科斯写出了最高级别的建筑评论。他的才华在予他有能力从具体到一般地建立建筑理论，这是与建筑学术界理论家的研究方向恰恰相反的一种能力。他对里伯斯金、屈米、查尔斯·詹克斯的评论是具有权威性的。” 　　——弗朗西斯·莫罗内（Francis Morrone）　　“在过去几年出版的最重要的理论著作中，尼科斯·萨林加罗斯的《反建筑与解构主义新论》、《建筑论语》和《城市结构原理》是三本非常基本的理论著作。”　　——维尔马·托尔塞利（Vilma Torselli）

用户评论 (总计2条)

•   　　这个家伙是多有讨厌现代主义建筑、解构主义建筑，才能这样毫不留情。
  　　却让我想起了鲁迅的名言世界本无路，走的人多了，便成了路。一群人走的不一定是对的，但更容易觉得更安全。真佩服他独立精神，虽然看完觉得他有比较大的偏见。
  　　问题不在什么主义，当具体到问题的时候所有的主义都没有了意义。
  　　他为什么要反对现在主义、结构主义建筑喜欢古典建筑了？
  　　没有生命力。
  　　那没有生命力是什么意思了？
  　　没有考虑人的行为和心理，不考虑建筑的环境、文脉、功能的联系性、比例、尺度。解构主义更多的是一种精神上的胜利，现代主义更多的是经济和毫无意义的极简主义胜利。
  　　各个城市区域不是抽象建筑形式的机械集合。他们是随着时间演变的有生命力的文脉肌理。
  　　今天的建筑师使用简单的形体、材料和外观等有限的建筑词汇，这些建筑词汇的各种排列甚至都不能与语言的结构相对应。很少有人意识到如果社会采纳一种特定的设计词汇会造成多么可怕的后果。
  　　现在的建筑师（二战后）接受的是形式主义训练，和生活完全没有关系。
  　　想想自己设计时的考虑以及国内那些大师们的思考方式，还都是在这条路的，嗯，历史还是在进步的。
•   　　槽点很多，不过作者对于建筑师和哲学家滥用科学术语的评价还是很中肯的。
  　　现代主义和解构主义建筑的确有很多缺点，有些甚至非常明显。作者虽然没有专业背景，但是很多评论仍是可圈可点。不过作者的情绪太激动了，尖锐的措辞会让人觉得作者的某些观点是出于情感而非理智。
  　　顺便吐槽一下建筑工业出版社的翻译，比起以前好一些了，值得表扬。不过如果能够把书稿再仔细校对一下，修改一些错别字和病句，以及把生硬翻译的长句拆分成中国人喜欢的短句就更好了。