看懂中国贫富差距

出版时间：2011-9  出版社：机械工业出版社  作者：徐滇庆、李昕  页数：322  
Tag标签：无  

前言

前言百花齐放、百家争鸣是一个民族朝气蓬勃、蒸蒸日上的象征。既然是百家争鸣，就不是一家、两家，要十家、百家。不仅要鸣，而且要争。只有在争论中才能辨别真理，发展真理。近年来在经济领域中很少出现认真的争论。有些文章很轻率地提出一些观点，信手拈来一些似是而非的数据，逻辑混乱，前后矛盾，可是，只要打出“为民请命”的旗号，这些观点就得以迅速蔓延，似乎成了舆论主流。虽然常常有人质疑这些观点，可是却很少有机会认真切磋。例如：有人声称中国农村已经没有多少剩余劳动力，达到了刘易斯拐点，因此应当大幅度增加工资；有人说，中国劳动报酬占GDP的比例太低，因此应当增加工资；有人说中国过度依赖出口，内需不足，需要改变经济增长方式。他们提出的办法仍然是给员工增加工资，似乎只有增加工资才能促进内需；有人说城乡收入差距越来越大，要赶快给低收入群体增加工资；等等。各种各样的说法，光怪陆离，不过，万变不离其宗，核心就是要增加工资。尽管这些观点当中包含着某些合理的成分，但依然可以分辨出其背后隐藏着民粹主义的身影。民粹主义是变色龙，在历史上曾经多次改头换面，卷土重来。当前，民粹主义迎合小市民的眼前利益，罔顾经济规律和长期发展，披上了“为民请命”的外衣，具有很高的欺骗性。由于贫富差距越来越大，社会上不满情绪逐步上升，民众对于种种不合理的社会现象深恶痛绝，很容易和这些说法产生共鸣。越过真理一步就是谬误。因为缺乏思想交锋，学风浮躁，对许多理论问题没有仔细推敲，甚至对许多基本数据未加考证，以讹传讹，囫囵吞枣，导致一些政策轻率出台。例如，各省市纷纷提高最低工资线，给公务员和国企员工大幅度增发工资等。结果导致金融市场上流动性严重过剩，城乡居民存款数字节节攀升，通货膨胀压力与日俱增，金融结构严重失衡。事与愿违，贫富差距非但没有缩小，反而越来越大。为什么在这些问题上很难展开认真的讨论？除了学风浮躁之外，民粹主义泛滥是一个非常重要的原因。只要对那些迎合小市民的主张稍加质疑，马上就砸过来数不尽的板砖，扣上一顶顶帽子：不关心民众生活，没有替穷人讲话。特别是在网络上，动辄招来铺天盖地的谩骂、污蔑和攻击，充分体现了民粹主义走向极端之后表现出来的仇富、仇官、仇外、仇知识的特征。众所周知，贫富差距恶化是滋生民粹主义的土壤，所以有必要仔细分析近年来贫富差距不断恶化的原因。人们常用基尼系数度量最富和最穷的群体之间的收入差别。在中国，最富的群体几乎都集中在沿海的大城市中，而最穷的穷人分散在西部农村。因此，为了缩小贫富差距，就应当千方百计把西部农村剩余劳动力转移出来，帮助他们在制造业和服务业找到工作。可是，在民粹主义的鼓动之下，近年来采取的政策却是不断提高最低工资线，这样做固然可以暂时赢得城市低收入家庭的欢迎，可是却堵塞了农村剩余劳动力就业的道路。改革开放以来，2亿多农民转变为产业工人，这是举世无双的伟大成就。只要继续保持经济增长势头，农村剩余劳动力就会继续减少，直到接近其他工业化国家的状况。毫无疑问，刘易斯拐点迟早会来。对于这一点似乎没有什么争议。不过，在研究经济政策的时候仅仅知道起点和终点是不够的。最重要的是要知道我们目前在哪里。如果判断失误，有可能犯拔苗助长的错误。对于形势判断历来有左右之分，如果过于乐观，容易犯“左”倾错误；如果过于悲观，有可能犯右倾错误。在中国历史上出现过许多次“左”倾路线。在武装斗争时期，在条件不成熟时鼓吹“城市中心暴动”、“全面出击”，几乎断送了革命。在和平建设时期，头脑发热，大跃进，大炼钢铁，损失惨重，使国民经济濒临崩溃。有些人宁左勿右。实践证明，激进未必正确，不能说“左”倾就比右倾更好。鼓吹在农村已经没有剩余劳动力的人恰恰伤害了农民的利益。如果在农村还存在着大量剩余劳动力的情况下不断提高最低工资线，表面上迎合了一些小市民的要求而获得一片赞许，实际上违背了经济发展规律，不利于农业劳动力的转移和工业化、城镇化的进展。这样下去，只会南辕北辙，把基尼系数越拉越大，最终割裂社会，造成巨大的社会隐患。谁说这不是一个事关重大的原则性的分歧？为了迎合小市民的眼前利益，哗众取宠，民粹主义者必须为增加工资制造理由。明明城乡居民收入增长速度接近或超过了GDP增长率，他们非要说：“GDP一大步，居民收入迈半步。”其实，只要认真地分析数据，他们的说法是完全站不住脚的。有些人说，劳动报酬占GDP的比重逐年降低，居民消费萎缩了，农民工大量进城之后城乡收入差距反而加大了，等等。他们以为经济结构出了什么问题，其实，这些说法都是错误的。他们没有搞清楚数据变化的内涵而做出了错误判断。倘若这些说法真的成立的话，岂不是要检查一下前段时间改革开放的大政方针是否出了严重的问题？数据证明，近年来的改革进程基本是健康的。中国劳动报酬占GDP的比重和世界各国相比并不低，不仅劳动者报酬逐年得到提高，在GDP中的比重也在逐渐上升。尽管城乡收入差距仍然很大，却在逐年缩小，鼓励农民工进城的方针是正确的。消费并没有萎缩，等到应对外部金融危机的高投资结束，消费在GDP中的比重自然回归正常。和世界各国相比，中国的对外依存度处于合理的区间，并没有什么严重的扭曲。服务业占GDP比重偏低的原因是由于税制扭曲而丢掉了部分统计数据。只要启动税制改革，增加个人所得税的比重，就可以得到服务业的比较准确的统计数据。因此，不能武断地说中国的收入结构存在严重的扭曲，更不能说中国的经济增长模式出了严重的问题。有个寓言故事叫“杯弓蛇影”，说有个人去朋友家做客，看到杯子里有条蛇的影子，惊魂不定，回家就病了。等到朋友来探病方才知道缘由，所谓“蛇影”，实际上是墙上挂的一张弓的倒影，解释清楚之后这个人立刻大病痊愈。误读数据就是这些人酒杯中的蛇影。 鼓吹大幅度增加劳动报酬的人犯了一系列逻辑上的错误。他们没有弄清楚到底谁是增加工资的主体。是企业还是政府？如果是企业的话，他们用不着叫喊，回家去和企业家谈判，要求增加工资。如果企业不给加工资，完全可以把老板炒了，此处不留爷，自有留爷处，换个地方就业，还非要吊死在一棵树上？显然，说当前劳动报酬比重逐年下降的人针对的并不是企业而是政府，他们是喊给政府听的。叫政府加工资？显然，政府只能给公务员和国有企业的员工加工资。请问，目前公务员的报酬待遇和其他人相比是高还是低？最近几年，报考公务员的队伍越来越长，本身就说明公务员的报酬和待遇高于其他行业。    叫喊给公务员加工资似乎多此一举。那些垄断性国企的工资水平广为人们所羡慕，也用不着替他们操心。市场化改革的目标就是逐步限制和取消垄断，让所有的国有企业和民营企业站在相同的起跑线上公平竞争。政府能不能强制民营企业增加工资？够戗。除非设定最低工资线，否则，真的不知道还能干些什么。根据企业的生产和利润状况设定工资水平是企业经营自主权的重要组成部分，倘若政府官员出手强行干预企业的经营，在法律上没有根据。如果从“道德”上劝说，未必能起作用。如果采用其他非正规手段，在当前情况下无论什么企业都得低头服从，不过一旦民营企业的利润下降到一定程度，就很难阻止这些企业倒闭。政府出手干预企业的工资很可能导致大批工人失业。利少弊多，得不偿失。理论和实践都已证明：递进式个人所得税和政府的转移支付是缩小贫富差距最有力的工具。可是，前些时候人们关注的是如何增加工资，只要一提及税制改革，朝野两头都不感兴趣。当前的税制使得许多官员得益，尽管有几个官员偶尔抱怨税制混乱，但是，多一事不如少一事，能拖就拖。老百姓被民粹主义一忽悠，听见税改就以为是官家变着法子来搜刮民脂民膏，齐声喊打。主张税制改革的学者们喊了很久，未见效果，大多退回书斋去了。迄今为止，中国的税制体系还带有严重的计划经济色彩，税制改革严重落后于经济发展。若要缩小贫富差距，就必须彻底改革税制，大幅度削减企业税负，将削减下来的企业税收作为工资发给职工，再按照递进税制征收个人所得税。把相当大一部分税负从企业转移到个人头上，从而提高整个社会的分配效率，提高劳动收入的比重，改善民众生活。这个税制改革的思路已经提出来十多年了，虽然在学术界存在相当高的共识，却迟迟没有被提到议事日程上来。究其原因，除了学风浮躁、没有透彻地展开争论之外，无非是既得利益集团缺乏给自己开刀的勇气和魄力。小道理要服从大道理。必须深化改革，坚持走市场化的道路，让政府逐渐退出生产和交易领域，让市场机制发挥更大的作用。那些鼓吹劳动者报酬太低的人多数是出于好心，稀里糊涂地被似是而非的数据所误导。必须让更多的民众了解真实情况，通过公平的辩论制止错误潮流继续泛滥。要特别警惕民粹主义思潮否定市场化改革，鼓吹新的政府干预。绝对不容许改变改革开放的大政方针，一定要旗帜鲜明地反对开历史倒车。在写作这本书的过程中我们得到了许多朋友的帮助。衷心地感谢姚洋、周其仁、卢锋、李玲、许定波、李稻葵、霍德明、茅于轼、张曙光、盛洪、郑玉歆、汤敏、左小蕾、巴曙松、赵晓、钟伟等人的支持和帮助。自从北京大学中国经济研究中心1994年成立以来，每年夏天我都来到这里客座研究。不知不觉在风雨中走过了十几年。在北京大学中国经济研究中心没有偏见，没有禁忌，每个人都认真做学问，发挥自己的专长，勇于探索。恐怕很难找到比这里更好的学术环境。许多有关经济改革重大政策的争论都发生在这里，而争论双方的旗手都是朗润园里的老师。正是争论促进了对许多宏观经济政策的理解。非常感谢加拿大西安大略大学休伦学院(Huron College， University of Western Ontario)给我提供了极好的条件，大力支持我投入有关中国经济问题的研究。几乎所有的作者都真诚地对夫人奉献上他们的谢意，我对此深有同感。写书是一项非常耗时耗力的事情，要集中精力思考，一个字一个字，敲出数百页来。如果没有关克勤提供的后勤支持和各方面的帮助，想在这么短的时间内完成这本书的写作根本就不可能。李昕博士已经和我合作完成了三本书。在我带过的博士生中，她最有效率、最敬业，基本功非常扎实，总能够以最快的速度、高质量地完成交给她的科研任务。本书中大部分数据处理和回归分析都是她完成的。目前她在北京大学中国经济研究中心做博士后研究，只要持之以恒，前途无量。我和机械工业出版社很有缘分，合作多次，非常愉快。非常钦佩他们的高效率和严谨的工作态度。机械工业出版社华章公司的王磊、颜诚若提出了许多很好的建议，在此再次表示衷心感谢。本书写作得到了国家自然科学基金国际重大合作项目（7081017020）和教育部人文社会科学重点研究基地项目（2009JJD790002）的资助。在本书中我直率地谈出了自己的一些观点，意在抛砖引玉，难免有许多错误的地方，衷心地欢迎各位朋友批评指教。期待在认真的学术探讨中让我们的认识更接近真理。徐滇庆2011年6月26日

内容概要

　　贫富差距恶化有可能割裂社会，这是中国面临的最大威胁。如何缩小贫富差距，改变我们的收入分配？本书以通俗晓畅的风格，客观分析与解读近年来的经济热点，对中国当前经济系统进行再思考、再讨论、再判断：为什么反映贫富差距的指标与现实感受相去甚远？中国的贫富差距究竟在哪里？“GDP一大步，居民收入迈半步”的说法是真的吗？单纯增加工资，会增加谁的工资？居民消费占GDP的比重为什么下降了？给全国人民发红包为什么行不通？中国经济真的已经到达刘易斯拐点了吗？税制如何改，才能缩小贫富差距？引发通货膨胀的货币超发究竟何去何从？如何防范中国自己的金融危机？

作者简介

徐滇庆
加拿大西安大略大学休伦学院经济系终身教授。兼任北京大学、中山大学、香港科技大学、东北大学、西安交通大学、华中科技大学、东北财经大学等高校客座教授。加中金融学会顾问，中国留美经济学会学术委员，《中国经济评论》、《技术经济和数量经济》等经济学杂志编辑。
曾任世界银行和亚洲开发银行顾问、长城金融研究所所长。
2003年获孙冶方经济学奖。著有《政府与经济发展》、《世界格局与中国经济发展策略》、《政府在经济发展中的作用》、《房价与泡沫经济》、《房价与物业税》、《终结贫穷之路》、《经济命脉系三农》、《中国不怕》等几十部专著。在北美、欧洲和中国大陆的学术杂志上发表数百篇论文。
李昕
2009年取得中山大学岭南学院世界经济专业博士学位。读博期间获国家留学基金委资助赴加拿大西安大略大学公派留学一年，现为北京大学中国经济研究中心博士后研究员。

书籍目录

前 言
第1章 贫富差距恶化必然割裂社会
第2章 刘易斯拐点
第3章 农村剩余劳动力
第4章 民工荒的背后
第5章 产业转移的规律
第6章 消费与扩大内需
第7章 高储蓄率还能持续多久
第8章 劳动报酬在GDP的比重
第9章 城乡差距是在缩小还是在扩大？
第10章 最低工资法是一柄双刃剑
第11章 人口陷阱与人口红利
第12章 税制改革与贫富差距
第13章 居安思危，防范金融危机
第14章 拉美的民粹主义试验
第15章 泰国红衫军的教训
第16章 依靠市场机制，缩小贫富差距

章节摘录

版权页：插图：第五，民粹主义助长浮躁的学风。第六，民粹主义用平等的口号搞极端化。众所周知，资源增长只能循序渐进，而欲望可以无限膨胀。假若欲望远远高于现实可以提供的极限，欲望落空后就变成了怨恨。民粹主义将民间的怨恨收集起来，把祸水引向执政者，希望通过瓜分公有资产满足自身的要求。或者将祸水引向富裕群体，要求均贫富，将富人的财产分给自己。仇官、仇富，兼而有之。民粹主义者当中并没有人知道再分配的原则是什么，也没有人关心这样分配的后果是什么。他们只追求发泄情绪的刺激和快感。就像阿Q闹革命一样，他的目的只是和吴妈睡觉，或者摸小尼姑一把。只要能够把有钱人搞得狼狈不堪就是盛大的节日。看看网上，动辄威胁杀人、强奸、灭族，虽说是部分网民的胡言乱语，其暴力倾向已经昭然若揭。当民粹主义的诉求得不到满足的时候，有可能走上极端无政府主义。绝对不能否认有些主张民粹主义的人出于好心，可是，通过民粹主义的方式来照顾穷人最终只能是“欲速而不达”。由于经济难以高速增长，社会整体在短期内难以摆脱贫穷，工人运动失去了明确的斗争目标，罢工、游行并没有改善工人的处境，反而使得社会动荡不安，贫富差距越来越大。在一个不公平的社会中，民粹主义是各个杜会阶层互相冲撞、互动必然产生的一种社会现象，具有非常广泛的群众基础。民粹主义随时都在变幻身形，有的时候很难将民粹主义和民众合理的诉求分开。当政者往往处于两难尴尬之中，既要解决民众的呼声，又要防止民粹主义走上极端。事实上，民粹主义的诉求往往是当权者许诺的，想收回也难。民粹主义走上极端之后，就像点燃了一把野火，很可能失控，最终烧到点火者身上。民粹主义就像鸦片，在给予吸毒者短暂、虚幻的快乐之后损害了终身的健康和幸福。民粹主义具有超强的蛊惑力，能够在文化缺失的氛围下廉价地赢得支持。民粹主义的全部纲领只需要半页纸：跟着我走，马上就有好处。哪怕得不到具体的兑现，起码可以在精神上得到发泄和“胜利”。

媒体关注与评论

看到问题容易，看到问题的背后不容易，看到解决问题的思路和方法更不容易，只有观自在——看到我们目前在哪里，才能真正看明白——看懂错综复杂当中的玄妙，作者在理性、建设性地提出缩小中国贫富差距之道中，显示了自己独到的见识和智慧。　　——《中国青年报》常务副社长 张坤几乎人人都在谈贫富差距问题，但《看懂中国贫富差距》一书的关键词是在“看懂”上——作者关于贫富差距的理性分析势必会引发一些争议，但基于共同逻辑起点的学术探讨总比简单情绪化的取悦大众更有价值。　　——《全球商业经典》杂志出品人、总编辑 何力中国已是全球贫富差距最大的国家之一，这一差距仍在日益扩大，无论对于穷人还是富人来说，这都是一个严重的威胁。但更严重的威胁是开出错误的药方，那就是民粹主义与国家主义的结合，动用国家权力来满足不患寡而患不均的“民意”，这将把中国引向灾难的深渊。要避免这一灾难，就需要真正看懂中国的贫富差距。　　——《财经》杂志副主编 马克每一个关心中国、关心中国经济的人在分析现况时，“贫富差距”都是被提及的一个高频词，在城乡之间、不同区域之间、不同阶层之间到底有怎样的差距'如何看待这些差距，《看懂中国贫富差距》这本书为我们提供了视角。特别值得推荐的是书中明确提出了对民粹主义倾向应该予以警惕，这是避免经济政策制定和执行“被情绪化”的重要提醒。　　——《中国经营报》常务副总编、《商学院》主编 王立鹏

编辑推荐

《看懂中国贫富差距》：贫富差距恶化有可能割裂社会，这是中国面临的最大威胁。如何缩小贫富差距，改变我们的收入分配？一剂针对浮躁、焦虑、迷茫、民粹主义的清凉散一部探讨当今中国经济问题和前途的严肃之作理性了解中国经济数据真相“GDP一大步，居民收入迈半步”的说法是真的吗?单纯增加工资，会增加谁的工资?让企业利润增加、员工工资上涨、国家财政收入不减的三全法！仅仅知道起点和终点是不够的，最重要的是知道我们目前在哪里。《看懂中国贫富差距》的写作得到了国家自然科学基金国际重大合作，项目和教育部人文社会科学重点研究基地项目的资助。

用户评论 (总计93条)

•   为什么反映贫富差距的指标与现实感受相去甚远？中国的贫富差距究竟在哪里？“GDP一大步，居民收入迈半步”的说法是真的吗？单纯增加工资，会增加谁的工资？ 居民消费占GDP的比重为什么下降了？给全国人民发红包为什么行不通？中国经济真的已经到达刘易斯拐点了吗？税制如何改，才能缩小贫富差距？引发通货膨胀的货币超发究竟何去何从？如何防范中国自己的金融危机？
  
•   客观看待中国的贫富差距
  评《看懂中国贫富差距》
  
  经济是涉及到国计民生的课题，不管是学术研究还是制度安排，讲究的不仅仅是知其然，还要知其所以然，如果可以在改善措施上再增加一点有意义的建议，使得整个方案显得有的放矢，也会令人更加信服一些。这本《看懂中国贫富差距》针对中国目前存在的贫富差距现象，采用理论结合事实的方法分析了中国现存的贫富差距现象，并通过经济分析和制度分析解释了现象背后的部分原因，在书中根据分析还提出了建议和意见，可以让我们对各种甚嚣尘上的争论和辩驳有一个更加客观的看法，并且保持自己理智的立场。
  
  改革开放初期，总设计师提出的“让一部分人先富起来，先富起来的带动后富起来的，最终达到共同富裕”战略目标，目前看来已经实现了一半，可是更艰巨的“先富带动后富”却迟迟没有动静，先富起来的利用手中的财富赚取更多的财富，使得贫富差距越来越大，民怨也越来越多，很多人产生了“仇富、仇官”的心理，甚至提出了很多直截了当的“处理建议”：政府设定城市最低工资标准，给市民直接发放补贴，等等。大多数人对于中国现存的贫富差距现象，很少有一个清晰、明确的认识。相对来说，《看懂中国贫富差距》不一定能让我们完全看懂中国贫富差距的全貌和本质，但至少让我们有一个更加理性的认识和客观的态度：贫富差距的存在严重影响社会的稳定和谐，但贫富差距现象的存在也非一朝一夕能改正过来的。
  
  在《看懂中国贫富差距》中，作者从分析中国的劳动力入手，说明了贫富差距的主要原因：城乡差距、东西部差距及农村劳动力的不完全就业。接着从劳动力供给转到消费和内需方面，直陈中国目前的高储蓄率是社会保障不足、消费习惯使然。在最低工资的争论中，作者提出的观点更加醒目：首先要确保农村剩余劳动力的完全就业，再谈最低工资的制度安排，这样才不会将一些农村劳动力彻底关闭在门槛之外。在收入分配方面，书中又提出了醒目的观点：税制改革严重落后于经济发展以及其他领域的改革，这是导致贫富差距进一步扩大的根源。在政府与市场对于经济的安排中，书中也提出了一个很有趣的观点：在经济改革中，政府要把更多的精力放在维护市场环境上去，更多具体的事情由市场完成，简而言之就是“政府管公平，市场管效率”。
  
  有个现象值得关注：自2010年开始很多“孔雀”开始逃离北上广，可是2011年开始更多的“孔雀”又飞向北上广，究其原因就是北上广能有一个相对公平的竞争环境，而在一些中小城市，社会成本相对更高。还有个笑话：有一个财主，看到他邻居家的一户穷人每天笑声不断，而他总是为生活发愁，于是他想了一个办法，故意扔了几百两银子让邻居家捡到，后来邻居家的笑声也没有了。前一个现象告诉我们：很多事情都会发生变化，我们唯有用发展的眼光看待问题，才能保持正确的方向；后一个笑话警示我们：天上掉下来的馅饼，不是谁都能吃得下去。对于贫富差距，不管是原因分析，还是结果建议，我们最好都保持一个客观的态度。
  2011-11-7
•   这本书内容涵盖了很多方面，对最低工资法的影响、人口红利问题、民粹主义等进行了有理有据的论证。书里用很大篇幅对中国的贫富差距进行了关注，基于各种统计数据和经济学模型，作者指出了贫富差距的严重性，但与很多人的认识不同，作者认为提高最低工资线一定要慎重。
  加工资看起来是件好事，但民营企业工资是市场的，政府干涉则会扰乱市场，导致价格扭曲；而政府能增加的就是国企员工和公务员的工资，但这样加下来只会进一步加大贫富差距，导致国民收入一次分配更加不公平。此外，作者多次强调，政府如果大幅提高最低工资线，民营企业的人工成本将会大幅上升，企业就可能裁员，尤其是劳动密集型企业。这样就会间接导致城市对于农村剩余劳动力的吸收能力下降，延缓中国的城市化进程。
  中国城市的发展在很大程度上牺牲了“三农”的利益，后来提工业反哺农业，那么其中一个很重要的命题就是农村剩余劳动力的转移，虽然有就地转移的可能，但更大程度上还中流向城市。“三农”为中国的城市化作出了重大贡献，为了实现改革成果全民共享的提法，政策有必要向“三农”倾斜。
•   有人说，中国农村已经没有多少剩余劳动力，达到了刘易斯拐点，应当大幅度增加工资；
  有人说，中国劳动报酬占GDP的比例太低，因此应当增加工资；
  有人说，要改变增长方式，扩大内需，就得给员工增加工资；
  有人说，中国的储蓄率太高，需要多发工资，促进居民消费，把储蓄率降下来；
  有人说，贫富差距越来越大，要赶快给低收入群体增加工资……
  有时，越过真理一步就是谬误，这本书帮我们看清种种乱象。
•   有很多时候，我们都只是相信我们愿意相信的，而不同的观点就自然难以进入我们的视野。在网络时代，我们能够宣泄自己内心中的不平，我们可以拍砖，可以把专家称为“砖家”、“叫兽”，但我们不能停止思考，不能不去学习如何思考。
  以开放的心态去看待一些事物，我们可能就少些狭隘与武断。而学者的真正价值也更在于透过纷繁的表象去探寻问题的根本，不迎合公众，但也不故作惊人之语。徐滇庆因为与牛刀的房价赌局而备受争议，但从这本书里我读出了他的求真与责任感。
  在书中，他根据大量的数据得出的结论与我平时看到的说法颇有些不同。比如，我们都希望涨工资，但作者说如果政府出面提高最低工资线，就可能会扭曲市场机制，而且会直接导致农村的剩余劳动力转移不出来，可能会进一步拉大贫富差距。真正要做的是改革税制，对于这一点，倒是很多评论者都有些共识。
  作者还在书里特别讲了民粹主义的起源及其影响，所谓民粹，就是一种短视的行为，只顾眼前利益，无视整体利益。作者讲了阿根廷、泰国的例子，提醒国人引以为戒。社会割裂造成的后果是非常严重的，作者对此一再强调，拳拳之心跃然纸上。
  现在大连正在开达沃斯论坛，温总理在开幕辞中特别提到“有质量的发展”，如果才能有质量呢，至少得照顾到中低收入阶层，领导们经常说要全民共享改革开放成果，那么，关注贫富差距，工业反哺农业，进行税制改革，已经势在必行。
•   众所周知，贫富差距恶化是滋生民粹主义的土壤，所以有必要仔细分析近年来贫富差距不断恶化的原因。人们常用基尼系数度量最富和最穷的群体之间的收入差别。在中国，最富的群体几乎都集中在沿海的大城市中，而最穷的穷人分散在西部农村。因此，为了缩小贫富差距，就应当千方百计把西部农村剩余劳动力转移出来，帮助他们在制造业和服务业找到工作。可是，在民粹主义的鼓动之下，近年来采取的政策却是不断提高最低工资线，这样做固然可以暂时赢得城市低收入家庭的欢迎，可是却堵塞了农村剩余劳动力就业的道路。久而久之就会使贫富差距越来越大。
•   这本书比我想象的更细致。对中国的贫富差距进行了详细的解读。个人觉得作者所提的改革税制，并不是立马的增加企业员工的个人税，而是在减少企业税、增加企业员工个人薪酬的基础上，才进行的。以个人收入作为收税标准，非常赞成！有效的降低了中低收入者的压力，增加了对高收入的调控，必然会在一定程度上缩小贫富差距!
•   刚回京，才看到书，没自己看。随便说点感想先。
  中国经济和股市一样都是有特色的，对于老百姓来讲一些赚钱行业不是违法就是被政府垄断，一些收益可观的投资总是门槛太高，想要解决中国贫富差距，根本问题还在于从制度改革，打破垄断，扶植一批有竞争力的民营企业。
•   2009年国家刺激经济，大力放贷，通胀导致贫富差距扩大，穷人越来越穷，富人因为能有较多的投资渠道，越来越富。当时就好奇，穷人怎么办呢？后来就找到这本书，看看，呵呵，针对的是通胀时代的问题，有收获。
•   其实讲的是全面的经济问题，不只贫富差距。
•   原先以为是一本薄薄的类似理论热点面对面的书，到手了才发现是本很厚实的书。作者是经济学家啊，对贫富差距解释得很赞，尤其是说到了为什么中国的基尼系数很高，可社会并不动荡的原因：中国人更多的关注自己周围的人，而基尼系数比较的是东部最富裕和西部最贫穷，当然会让人误解喽！
•   缩小中国贫富差距，减免企业税赋才是正道！
•   在穷途上失意的你，《看懂中国贫富差距》会给你增添脱贫的勇气；在富路上得意的你，《看懂中国贫富差距》会让你保持清醒的认识。
•   我很少在微博上谩骂zf，不代表我对它没意见。不过个人觉得现在社会还是需要一些有识之士静下心来分析问题，从而寻找解决的办法、社会的出路。这本对目前的农民工问题、贫富差距问题都有有益的思考，推荐给智者选择。
•   抽丝剥茧，徐滇庆再辩贫富差距！支持！
•   说角度难得，是因为贫富差距是显而易见但很少能公开来谈的话题。说真话难得，是因为大部分这类书都隔靴搔痒、七拐八拐。说有理有据难得，这个是本书最大的价值，作者当真在看懂上很下了工夫，性价比很高，凡事都要思考加考证，也许是网络喧嚣下最难做到的。
•   徐滇庆的观点和平时叫嚣着涨工资，均贫富的那些人不一样，觉得他比较理性客观地把表象背后的本质给大家说清楚了，有些意外，但却很赞同。
•   作者就时下流行的一些似是而非的观点进行了纠正，耳目一新。论述客观严谨，数据丰富有用，是少有的理性之书。不过作者显然也了解目前的经济问题已不再是单纯的经济问题，有着潜在的社会危机。包括拉美、泰国的前车之鉴，非常警醒的一本书。尽管社会有情绪，但谁也不愿见到割裂的后果，上层如能采纳谏言，国之幸甚，民之幸甚。
•   作者对于以学者的使命感对于贫富差距问题进行了大篇幅的论述，并提醒当政者注意，不要为了眼前利益而忽视农村剩余劳动力的转移，因为农村剩余劳动力的转移才是解决贫富差距的根本之道。
•   从另一个角度看中国的贫富形成，发展中的问题，很透彻。
•   不错，浅学易懂。书中的很多内容都能让我有亲身体会。指出中国现在社会的一些不足。值得那些关心中国经济和社会去看
•   经济问题我们老百姓看得再明白，最多也只能尽力让自己活得更好。倒是公务员乃至政府，真该人手一本，好好看看！
•   强烈推荐，写的很好。。。开始以为是完全的批判类的书籍，亦或是为了某些阶层辩护的，不过看了之后觉得写的很好，很客观，很理性，不是纯粹的抱怨，而是清醒的分析了中国现在的一些问题，很有启发~~当然也存在一些问题，有些观点我从一个经济学人的角度来讲，还是存在着一些问题吧，有点观点有点牵强，不过总的而言，非常好的一本书，强烈推荐大学生看看，作为大学生还是该有一定的社会责任感的~·不过对于本科生而言，看这本书还是要有一定的经济学基础的，不推荐大三以下的同学看。因为里面涉及的数学基本是大三的内容，也有很多经济学的基础，基本也是大三的
•   中国的当下问题丛生，改革这么多年，取得了很大的成果，但也积累了不少矛盾。狭隘民族主义和民粹主义有泛滥之势，这本书里对此比较警惕，特别是对于民粹主义，用了较多篇幅来论述，引人深思。
•   书中涉及到国内目前的焦点社会问题，作者比较客观的洞察和探析了问题的实质，并提出了自己的解决策略，有助于读者加深或者改善自己对一些社会问题的认识，尤其对于刚毕业的大学生和青年群体大有益处。当然，本书对于研究中国社会当前的改革发展问题而言是个不错的参考。
•   作者很讲究剖析和理性分析，流行的说法对不对，需要追问和求证，这种态度真不错，令人耳目一新。另外，书里提出的建言，特别是税制部分，感觉很有道理。房价问题觉得讲得也有参考性，指望现在的房价下降确实挺难，是不是高端放开，来纾解通货膨胀？总之，出乎意料很值的一本书。
•   徐老师句句说在刀刃上“物价上涨要命,房价上涨丢脸,中国现在的问题是要命还是要脸？.....
  保障房的四个点定义很可能产生腐败房。”
•   经济类的书，买来送人的！
•   挺好的一本经济读物，物流速度也很快，赞一个！
•   不管做管理还是做投资，都值得一看的书籍，看懂中国的现状，分析以后的道路，抢抓政策的前沿，做先知先觉的人，很喜欢这本书
•   对于所有中国人来说，这本书真的是一场及时雨，作者分析的非常客观清晰，用数据说服大家不能盲目的抱怨。推荐所有公务员都看，真应该人手一册！
•   政府能本着公平的原则裁员吗？如果市场机制不能正常发挥作用，政府应该做什么？这本书真的是一本有责任的书，但是最应该看得人，恐怕不一定能看到啊。。。。。。。
•   中国需要这种有责任的评析，官僚民粹都不可行，需要理智需要清醒！
•   徐滇庆教授的书总是这么客观这么理性这么透彻，建议都读一下
•   前言，我就看了前言就看不下去了。因为全文作者都是以政府统治者的利益角度去看问题，说起政府国企之类的就把他们说的高高在上，正确无比。说起民众，民企呢，就一顿狂扁，还不说任何理由。一些观点实在是可笑，说什么消除垄断企业使民营和国营站在同一起跑线上，这种事情可能吗，一百年以后吧。
•   这本书不以议论为主，重在分析。推荐。当然如果想YY的话还是看小说吧，这本书很理性。
•   早就觉得不对劲，说加工资加工资，怎么也加不到我们的头上。就像拆迁，有的人一拆拆成千万富豪，有的人一拆拆得家破人亡。到底政府知不知道最需要帮助的人在哪里？建议政府快看下这本书吧，让更多的中国人富起来。
•   徐滇庆还是那么敢说，值得看一下。
•   作者用严谨的学术精神去讨论，的确很少有这样的学者了
•   很好的一本书，使我对很多现行社会主流观点有了更加客观的认识。
•   书很精美，有图有真相。
•   写得还行，不过作者言辞过于激烈，而且似乎案例应该再多一些的。
•   这本书写得很学术，需要做研究的学生可以好好看看。
•   避免了随大流，没有被媒体所迷惑。有深入的调查，客观，有说服力
•   老师推荐给的，相当不错
•   真理需要实践来检验，可以正视听。
•   有些地方不好懂...总体挺不错的
•   大概翻了下，还没仔细看，内容看得懂
•   看了还不错，我写论文应该能用得上
•   这本书中的观点与众不同，值得一看。
•   挺写实的书
•   每次在当当买东西总是能让我很满意的收到东西！所以非常支持~~~也希望以后每次都能如一日
•   不错，长了不少见识
•   老公很喜欢的书 而且还去听过作者的课 , 感觉不错恨是受益匪浅 .
•   真希望当领导的看一看。
•   挺好的，挺值的，就是觉得有些沉重，唉。
•   工作上要用，书很好，送货也很及时。
•   说实话，在看到这本书之前，我并不知道，中国的贫富差距究竟是怎么一回事。这本书，徐滇庆用数据还有调查讲解了，中国的贫富差距到底出在哪些方面，为什么没有出现像其他国家和社会出现的比如游行、罢工等行为。
  
  我确实稍微看懂了，其中的所谓的一些道道，说实话这书还是蛮符合我的胃口的，不过却并不能让我手一颤抖评一个5星。
  
  “扩大内需”、“刺激消费”是近年来官方和媒体鼓吹的热词，徐滇庆却有不同意见。他认为，无论中国的经济增长处于经济起飞阶段还是趋于成熟阶段，都不能违反经济规律、背离市场改革方向，由政府来干预居民消费。他举出了近年来中国的国内生产总值结构数据，指出近十年中国国内消费增长速度都超过了GDP增长率，占GDP比重的相对下降只是因为同期政府投资的扩大，并不存在媒体和专家念叨的内需萎缩情况。徐滇庆指出，即便要有效提升消费，也不能通过发放政府补贴的方式，而应设法增加生产、减税、稳定金融、加大住房保障力度、推进税制改革。
  
  这些措施是否有效，或者说是否能够适用现在的中国，我们不得而知，只能说需要经过时间的历练，还有当权者的运用。
  
  所谓的经济学家的见地都是一家之言，或者某个学派的言论，也许现在是对的，而过了十年、几十年甚至上百年也许就是错的。
  
  我们只能静待时间来见证。
•   中国存在着贫富差距，并且有愈来愈恶化的趋势，这是不争的事实。对于这一现实，一般人都能看得到，但对于如何看清其背后的逻辑，以及解决现实问题的方案，各家众说纷纭。
  
  如何来看清，徐滇庆在本书中提供了一种了解的方法，数据分析，各方面对比。看似不错，可是毕竟不是深入基层调查而来，学术味比较浓。
  
  就解决办法来说，徐滇庆提出了税制改革，解决贫富分化是一个多元复杂的话题，仅从财税体制下手，虽然找到了解决的钥匙，但要打开门来，入乎其内，显然还有更多的问题需要配套性的解决。只归结与财税体系，有些将问题简单化了，太过于理想化。
  
  本书不能说是经典之作，但是却能让我们这些不了解的普通百姓能够多少知晓一些，多少解一点渴吧。
•   缩小各阶层收入差距主要是政府税收和转移支付政策的改革优化。
  
  开征房产税提高地方政府转移支付和改善公共福利设施的能力，帮助低收入家庭，缩小贫富差距。
•   此书应用在香港同样受用，对中国的贫富差距分析深刻
•   书中深刻地论叙了贫富差距扩大的原因在于税制改革落后，社会保障体系建设还未到位。而最终要依靠市场机制来解决问题；有独到的见解。
•   用浅显易懂的语言告诉读者们我国目前贫富差距产生的原因以及状况
•   增加工资与扩大内需是非常漂亮的口号，往往能招来喝彩，但并不是解决问题的途径。
  
  要想真正了解这一点，并不容易。
•   刚一开始看，像是五毛党写的书，看完以后，还算是有点理论，刘易斯拐点说清楚了。但关于中国的政治国情，产生这种现象的根本原因和解决方式没有说明白。
•   书本内容不错，不同于一般的科普大众畅销类经济学，这本书最好有一定经济学基础再来阅读会有比较大的收获
•   书尚未细看，有幸得见徐滇庆一面，算是不错的一个老人。
  
  比较欣赏的还是他打赌的那件事的处理方式。
•   个人觉得写的不错，值得推荐
•   值得一读。很专业的一本好书，国内少有
•   独立思考才是王道！！！！！！！！
•   非常具有借鉴意义，视角独特
•   有一定的思想和水平，可以看
•   反民粹主义的人才会看这样的书,让人不盲目.
•   学术性太强，没点经济学知识还真看不懂
•   我个人觉得有点偏理论，我对经济学的东西懂的不是很多，所以有些地方看起来很费劲。
•   好像是教授给学生讲的东西，讲义性太强，做研究还可以
•   深奥，分析在理
•   还是物有所值的。
•   有些地方也不大合理
•   不用浪费钱读它了！
•   刚读完，许多观点讲述的简明扼要，并不搞深奥的理论堆砌。虽然有些人看完可能有不同的观点，但是我想每一个理智的公民都要认真负责的看待现实才行，因为我们生活在中国，我们不想中国走拉丁美洲、泰国的老路。所以，理智的群体才是中国的希望。
•   内容初读，徐老师写的很务实
•   就一篇论文来讲，能出版成这样已经不错了。但是的确观点还是落后了些，适合学生阅读。
•   有很多图表来说明事实，但我都略过了。。。书中内容很简洁明了，看了增多见识！
•   值得推荐，值得一读。观点准确，描述同样有说服力。
•   讲理很充分，数据也很有用值得对这方面比较关注的人购买
•   书不错，写的很中肯，值得一看。
•   没有实质内容，还是海归写的，太失望！后悔买这本书。
•   当众人都在微博上冷嘲热讽zf的种种政策时，睿智的你，会静下心，思考一下中国社会、经济的出路。 从看客到实践者，你会成为真正的爱国者。
•   中国的贫富差距一定要懂，跟每个人都有关
•   给男朋友买的，挺喜欢的
•   价格很便宜，速度超快
•   是正品，帮儿子买的