出版时间:2006-5 出版社:生活·读书·新知三联书店 作者:李泽厚 页数:409
Tag标签:无
内容概要
“历史本体论”这个词汇在作者多年的论著中不断被提及,这本新著即就此展开述说,重点围绕“经验变先验,历史建理性,心理成本体”,勾勒出“历史本体论”的大体轮廓。 “历史本体论”本是平易道理,毫不高深,因之也就直白道来,而不必说得那么弯弯曲曲,玄奥难懂。
作者简介
李泽厚,著名哲学家,湖南长沙人,生于1930年6月,1954毕业于北京大学哲学系,现为中国社会科学院哲学研究所研究员、巴黎国际哲学院院士、美国科罗拉多学院荣誉人文学博士。李泽厚成名于五十年代,以重实践、尚“人化”的“客观性与社会性相统一”的美学观卓然成家。
书籍目录
历史本体论序第一章 实用理性与吃饭哲学 第一节 “度”的本体性 第二节 回到根本 第三节 历史建理性第二章 巫史传统与两种道德 第一节 经验变先验 第二节 社会性道德 第三节 西体中用第三章 心理本体与乐感文化 第一节 心理成本体 第二节 “道由情生” 第三节 文化心理结构己卯五说(增订本) 序 说儒学四朝 一 源起 二 问题 三 同化 说巫史传统 一 巫君合一 二 “巫”的特质 三 由“巫”而“史” 四 “德”与“礼” 五 “仁”与“诚” 六 道家及中国文化基本范畴 说儒法互用 一 “礼”“法”区别 二 “礼”“法”交融 三 借鉴历史 说历史悲剧 一 历史与伦理 二 自由派与民粹派 三 “度”的艺术 说天人新义 一 由来与历史 二 自然的人化 三 人自然化 附录一 初拟儒学深层结构说 附录二 中日文化心理比较试说略稿 后记补篇 中华文化的源头符号 “说巫史传统”补出版说明
章节摘录
所谓“对错”与“善恶”的分家,亦即权利(对错)与价值(善恶)、社会性道德与宗教性道德的分家。孟子的“是非之心,人皆有之”在这里应一分为二。“人皆有之”的“对错”之心,与法律、政治紧相联结;“人皆有之”的“善恶”之心,则与宗教、文化、传统相联结。它们之所以“人皆有之”,都是经验变先验而已。由于巫史传统的一个世界和神人同质,不像西方政(政府的行政、立法、司法)教(基督教会)分离且历史悠久,使今天区分“宗教、政治、伦理三合一”,不仅必要,而且艰难。即使在理论上也如此。这里,我非常愿意引用J.Rawls《政治自由主义》一书中的“重叠共识”(overlap consensus)理论作为支援,将“对错”与“善恶”、将政治哲学与伦理学分别开来。我以为,Rawls这一理论正合适于我前述的两种道德的区分。即将现代世界各社会、各地域、各国家、各文化中人们基本的行为规范、生活准则,与各种传统的宗教、“主义”所宣扬的教义、信仰、情感、伦理区分开,割断它们的历史的或理论的因果联系。例如不必将现代社会所要求的自由、人权、民主一定追溯或归功于基督教或希腊文化之类,而明确认为它们只是现代人际关系中共同遵行的政治、法律原则(政治哲学)。它们要解决的是“对错”问题,权利、义务诸问题,实际乃是现代经济生活(西体)的产物,所以才有世界性的客观社会性。其普遍性“必然性”来自我所谓的工具本体,而并非来自“天赋人权”或基督教义。至于各民族各地区各文化所讲求的传统伦理学,实乃宗教性道德。宗教性道德要求普世性,却恰恰没有普世性,因为它涉及“善恶”问题,各宗教各文化对善、恶有不同的教义和观念。关于善恶的起源、形态等等,各种教义可以大相径庭。各种宗教战争和冲突从古至今不曾断绝。“现代社会性道德”不必要与这种追求普世性的宗教伦理,甚至不必要与追求普世性的“天赋人权”等自由主义陈旧哲学相联系。它的客观上的普世性,来自世界经济生活的趋同或一体化。Rawls将今日的政治伦理与传统的宗教、文化、信仰脱钩的“重叠共识”为何可能或来自何处,似并未详说。我则遵循前章“经济决定论”思路,认为它来自世界经济生活趋向。这趋向包括食衣住行、医疗、工作、交通、娱乐、信息等等物质生活,从而精神生活中的个体自觉、个性解放、个人独立等等便不可避免。自由主义和现代“社会性道德”所要求的只是个人履行现代生活中的最低限度的义务、遵行最低限度的公共规范和准则,如履行契约、爱护公物、恪守秩序、遵循各种职业道德、服义务兵役、不侵犯他人等等。违反它们,可以涉及也可以不涉及法律,但由于破坏共同生活秩序,有损他人权益,从而是“不道德的”。这里基本上是个“对错”问题,不是“善恶”问题。错了便于理有亏,于心有愧,而并一定就是恶人恶性。它着重处理的只涉及调整人们行为的客观规则、权益、界限、利害、冲突,既与个体的灵魂拯救、终极关怀、安身立命可以无关,也与中国传统教导的“父慈子孝,兄友弟恭”、基督教《圣经》“打你左脸送上右脸”无关。“对、错”与“善、恶”的分开和脱钩,也就是使政治、法律所处理的日常生活与宗教、意识形态、文化传统所处理的精神世界有一定的分工和疏离,从而使后者既不过分干预前者,也使个体对后者具有更大的选择自由。当然,也包括允许某些人选择这种现代社会性公德作为自己的信仰、意识形态或宗教性私德的自由。但不能由这一部分人去强加给其他人。这样,二者便可以各行其是,各自发挥其优长,而不致相互干扰,弄成一团,剪不断,理还乱。 ……
编辑推荐
“历史本体论”本是平易道理,毫不高深,因之也就直白道来,而不必说得那么弯弯曲曲,玄奥难懂。看《历史本体论已卯五说》(增订本)为你姐说哦!
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载