画坛点将录

出版时间：2005-11-1  出版社：生活·读书·新知三联书店  作者：陈传席  页数：344  
Tag标签：无  

内容概要

美术史家陈传席对现代中国画坛名家与大家的点评，由近年在《江苏画刊》等杂志上的同名专栏结集而成，其中很多篇目在发表后曾引起震动。著者对长期为人所忽略的大家进行挖掘，并在进行印象式批评的同时，结合讨论中国画的一些现象的和问题。散文化的笔法具足文人性情，显示了著者力倡的作为知识分子的社会责任感和批判精神。

作者简介

陈传席 
江苏睢宁人，现任南京师范大学教授、博士生导师，特殊贡献专家，中国美协会员，中国美院客座教授。曾任美国堪萨斯大学研究员。曾组织中国美术界第一次国际学术研讨会；同时组织全国36家博物馆（院）明清绘画联展。1986年赴美国从事明清中国画研究和考察美、日、英所藏中国古代艺术遗迹。回国后，从事艺术史和文学史研究，出版《六朝画论研究》、《中国山水画史》、《中国绘画美学史》、《中国紫砂艺术》、《弘仁》、《明末怪杰》、《现代艺术论》、《精神的折射》等著作36部，发表学术性文章500余篇，据《美术》公布，陈传席的艺术史论研究强度居全国第一名。已指导16个国家的留学生和高级进修生，同时教授本科生、硕士生和博士生。其散文作品被收入《二十一世纪中国散文大系》，其绘画作品被收入《中国绘画年鉴》。出版过《陈传席文集》（5卷本）、《陈传席画集》、《南窗臆语》，散文集《悔晚斋臆语》等。

书籍目录

自序（一）自序（二）一 艺术和艺术教育进入现代的标志性人物  ——李瑞清二 后海派的领袖  ——吴昌硕三 绘画全才和影响力最大的画家  ——徐悲鸿四 画圣  ——齐白石五 墨神  ——黄宾虹六 调和中西  ——林风眠七 强其骨，拉大中西距离  ——潘天寿八 海派  ——刘海粟九 当代的吴道子  ——傅抱石十 新山水画的高峰  ——李可染十一 改革人物画的巨匠  ——蒋兆和十二 传统的守护者  ——陆俨少十三 黄土高原未尽才  ——石鲁十四 新时代的传统文人  ——钱松喦十五 邋遢的写意  ——蒲华及其他十六 沟通文学与绘画的奇才  ——丰子恺十七 早夭和早熟的天才  ——陈师曾和黄胄十八 素描式和花鸟式  ——京派和浙派十九 20世纪工笔花鸟画两大家  ——陈之佛和于非闇二十 逸品第一家  ——吕凤子二十一 以趣取胜的蜀派大家  ——陈子庄二十二 在野派  ——黄秋园二十三 大写意画家  ——李苦禅二十四 画界老寿星  ——朱屺瞻二十五 大文人画家  ——陶博吾……附录 现代书画名家与大家简介后记

编辑推荐

《画坛点将录》散文化的笔法具足文人性情，显示了著者力倡的作为知识分子的社会责任感和批判精神。

用户评论 (总计101条)

•   陈传席老师的画坛点将录一书，实为佳书··伴着愉悦的心情读完后，甚是过瘾，回味无穷啊
•   画坛点将录一书对现代名家和大家逐一作了评说，我认为评说得很中肯，对学画者有极大的指导意义。
•   通常是很难看到有人这样炮火猛烈地评议一个画家的，尤其是对刘海粟这样的“大人物”。里面有一段，大意是别人对作者陈传席说，刘海粟很霸，要你这样霸的人才能搞得定。所以大家可以想象得出这本书会是怎样。我对画界知道得太少，不敢说他的点将对不对，好不好，只能说，书里有很多很直白露的人事是非的议论，作者爱憎很强烈啊。
•   拿到书后，先读了序言和后记以及黄宾虹的评论，感觉非常棒。对于作者，我之前没有了解，但看了文字之后，想来应该是个非常有责任感的作者，文辞严谨，观点也很中肯，让人对这些名家和大家，有了一个清晰的认识。在序言中关于知识分子的探讨，也让人对作者肃然起敬。作者在言辞中无处不透露出作为一个学者的严谨和责任感，丝毫没有当今画坛臭味，向作者致敬。
•   当代的艺术评论最缺少的就是简捷而有力的论述.陈传席的文风让人欣喜,他不是为少数人写的,谁看了都有收获.而更可贵的是不论立论如何,他都直言不忌,这是一个评论家优秀的品质.
•   不但谈画艺，更谈画品，人品，书中有许多画坛秘辛，研究画史不可不看，佩服陈老的见识与胆识。
•   入门了解近现代画坛名宿的一部很好的著作！
•   国内美术界的评论充斥阿谀之词，难得有这本醒世之作，本书对美术界江湖大佬刘海粟的评价很到位，具有典型意义，耐人寻味；对蒋兆和的评价则真实感人。也有偏见，只要涉及朋友，如雪景画家，稍嫌阿谀。
•   你值得拥有！里面说的很不错 很多名家点评的很好
•   狷介有自己立场的文人。今天看了关于刘海粟那些做为，触目惊心，真希望艺术界能有多一些这种有良知且敢说真话的学者。
•   不知如今敢于这样说话的评论家还有几人？当然，我们一无那么高的欣赏能力判断那几位的画作水平，二无法查找大量历史资料，三是即使能找到那么多资料也无能力证实它的真伪，故不敢评论作者所言是否均属实，仅为他的敢言喝彩。书中“披露”的一些“事实”令人震撼！今后我们是否要对那些披着光环的所有名家都要持一种怀疑态度？推荐一阅。
•   学美术史必看的书，特备喜欢
•   买来送给爸爸的，爸爸很喜欢，说是书里将近代国内著名书画家点评很客观，褒贬有驰，给人启示
•   陈先生的评论，尤其是对画家人品和知识分子立场的高见，太难得了！
•   对现代画家进行了比较有独创性的评价 不同于千篇一律的概述
•   陈老师点评的太到位了，经典之作，正在细细品读，
•   了解下名家的作品和另一面，
•   陈教授的书使我读起来很快乐，在这种快乐的感受中使我获得了很多的知识。
•   买来还没来得及细看，从装帧上看是很不错的，内容厚实，相比这个价格，真的不贵。这套书还收录了一些附加资料，可以更多的了解背景知识，挺好！
•   作者眼光独到，文字亦庄亦谐。我们不少同事是先在图书馆借来看的，看后都解囊，为的是不时看看。俺们的“美人”（美术人员）们据说是放在枕边，每天睡前都要翻翻的。
•   大学时买过一本，后来被油画老师借去未还，现在又买一本，对盛传的大师有了一个重新的审视，感谢！
•   里面很多篇让人有大开眼界的感觉，好书。
•   很全，画也很漂亮，非常值得买。
•   非常值得一看，推荐给所有爱书画的朋友
•   非常好的书喜欢艺术的朋友可以看看
•   这本书我读过，之所以喜欢买来珍藏
•   我的认识不足 看完忘了
•   印制精良，评说基本恰当。如果图片是彩板的就更好了
•   帮同事买的，印刷很精美，包装也不错，内容不是很了解
•   有很强的可读性和趣味性，但同时不失深刻！
•   比上书店买便宜
•   很喜欢，受益匪浅。
•   少有的好文。作者见解独特，坚持自己的欣赏/阅读/剖析手法，看的引人深思！
•   很精彩！而且很专业，不是那种专为吸引眼球的精彩！
•   这本书是经典之作，大家眼光，值得书画爱好者收藏！
•   内容不错，书是正品
•   慕名已久，有品位的书
•   好！评论辛辣，独特，不失客观！
•   是本不错的书，以前就看过了，这次再买过来复习。
•   这本书是古文字老师推荐买的，一看，才知道，名人也有平凡生活
•   观点独到，文笔犀利，有深刻的见解！
•   写得诙谐 读得轻松 记得清楚 推荐购买
•   了解历史，了解文化的背景，才能看画、知画
•   内容不错 纸质一般 感觉没有新华书店里的质量好
•   言之有物，颇有见地！
•   很好的书 值得买的
•   陈传席的书，没得说的好。
•   一部分内容比较激进，但书是好书！
•   推荐，很不错
•   速度很快书很好！
•   画坛点将录：评现代名家与大家很好，看了好几遍
•   陈传席先生的大作 内容丰富 有宽度有深度
•   很多都是画坛名宿啊
•   内容详实 图文并茂 值得购买
•   画坛的精心品读
•   大家的作品很适合阅读，作者的论述很通俗，令人爱不释手
•   看完之后对中国国画名家大致就有一个了解了
•   《画坛点将录》在西安出售时，已经是第二次印刷了。文化古都在接受文化信息的节奏上，还是因为地域的原因显得迟缓。但这却可证明，该书是一本比较畅销的书——八卦类的书总是有市场，聪明的陈传席并没有将自己的思考罗列成论文，这是我所喜欢的。多少次，一看见期刊网上无穷无尽的“构建”“叙事”“解读”，我就感到困惑，感到“深入浅出”真是一种境界，现在的学术规则只能制造故弄玄虚。扯的远了，还是回来看看陈传席是怎么“点将”的吧。“点将”意取梁山泊英雄按照星宿排座次。在这本书里，陈传席分别介绍了李瑞清、吴昌硕、徐悲鸿、齐白石、黄宾虹、林风眠、潘天寿、刘海粟、傅抱石、李可染、李苦禅、吴冠中、张大千等等大家，他说他们的画风与性格、成功与不足，他结合当时的历史、社会，把我们崇仰的大家分析得真实具体。散文化的笔法写得酣畅淋漓，让普通的读者也能从中获益。读陈氏的作品，震动不在于某个画家的地位、名声和市场，而在个别画家的精神和行为。比如“清道人”李瑞清知道离开南京后，在上海生活将穷困潦倒，但他依然将数十万金交付敌手，不取分文；比如吴昌硕在51岁时的1894年，毅然携剑出关，准备抵御倭寇；比如吕凤子拒绝接受孙中山授予高官，倾心艺术教育；比如一生沉重的陶博吾筑庐彭泽，怀思故妻……在这里，犀利的陈传席给我们传达的依然是亘古不变的规理：文，贵乎情；人，贵乎真。人在画外，并不在画本身；正如许多名人的字画有好的行情，却并不是因为字画本身的艺术含量。陈氏评的是“名家”“大家”，他评的不是“名画”“大画”，所以他非常注重画家的品行、性格、逸趣、磨砺。这在他别具一格的《自序一》中就显露无疑。本来是一本写关于画家的书，他却阐述了半天“什么是知识分子”，看来是颇费苦心的，他的锋利藏在机智之中，他的深刻藏在正文之外。他说，知识分子应该具备四个基本条件：以创造或传播文化为职业；关心国家的前途和人类的命运；批判精神；独立人格。他认为，是否具有“批判精神”，是衡量知识分子的一个重要标准；“独立人格”乃是知识分子最基本的品质。他断定，“一身之弱在乎元气，天下之兴衰在乎士气。一个国家的制度也是依托于一代文化而成立。所以，一代知识分子之强弱也关系到国家的强弱、天下的兴衰”。在这里，陈传席思考得深刻，表达得忧郁。但陈传席有是诙谐的，机敏与情趣洋溢着睿智。他在《自序二》中说，自己发表的文章引起轩然大波，但并不会影响“安定团结”，也不影响地球速度的运转，科学家考证地球运动是加速了，但“他们并没有说地球运动速度加快是我文章影响的结果。所有的科学家都没有这样讲过”。这样的文风，怎不让人欢欣？当然，陈氏不是给你说笑的，他的文字的精髓散见在对多个画家的评论中。他没有给你讲理论，但你还是可以将那些零碎的言论的拼接起来，形成相对完整的思想。比如他说古今第一流大画家没有不通美术史的，因为非如是，便不能登高望远、知前解后，有所突破。他说，好的画家应该首先也是一个好的书法家，因为对线条的敏锐是成就大家的必要条件。他还讲到，好的画家应该多易其居，获取不同地域文化的滋养；应该有较好的文化积淀；应该历经一定的磨难等等。他说，“画面上那一点‘气’，十分难得。清气、逸气、狂气、霸气、文气、野气、不食人间烟火气，往往和无‘气’的画只差一点点，实际上已是天壤之别”。在零散的理论之外，陈传席也有自己的归纳，比如他对“大师”的界定：就作品而言“包前孕后”；就作用而言，树立一代楷模；就影响而言，开启一代新风。比如他认为“优秀”作品应该具备的特征：时代的、民族的、个人的。时代的即具有鲜明的时代特色，不管是内容题材，还是风格特点，都要与前人拉开距离；民族的，即具有鲜明的民族特色，一看就知是中国的，或西洋的，而不是“中西合璧”；个人的，即作品具有画家个人的鲜明的风格特色。当然，陈传席还讲了许多内行话，我这个外行的就不能多说了。
•   文笔简爽，常一语中的；加上为人倨傲不逊，快人快语，直言不讳，于名人“历史”多有发明，针砭时弊，盖棺而定论。类经方大家，方简而药重，大刀阔斧，直达病所。然病者受或不受是一回事，病愈过半亦另一事也。如其评刘海粟一文，语涉附逆，画坛纷纷扬扬，艺术问题政治盖棺，个中奥深，局外人断之不易。因此，沪上美术史名家徐建融先生对其多有微词。再如陈氏称张大千先生晚年目力不济乃好色之过，俨然望而知之大医，闻者颇有诙谑之感。是故，其文其言或其人，均多有争议；惟其读书多，见识广，体悟深，发常人之未发；个性独特，胆识过人，故文多惊人语。为今之画坛评论重镇，大有一言九鼎之势。昔曾见其倡绘画当以格局宏大、回归汉唐大国之风的建言，深为之钦佩也。危症用重药，在如今一切皆平庸堕落的“大时代”里，是极为需要矫枉过正之人挺身呐喊的，所以，这还是一部值得一读的书。
•   书中对现代画坛大家名家的点评，大都很到位、准确，特别是辅以个人作品举例说明，更显得言之有据。不过感觉对个别画家的点评，感觉是在第一印象的基础上做出的，显得有些草率
•   一天时间读完。书中之长在于论画不离人，亦不因人废"画";且此书重"通今"。其短在于，既曰"点将"，何以不按点将之范式?另，此书好比，褒一人必贬一人;此书还短"博古"。当然，现当代画坛处于"变法"之中，如何"包前孕后"固然十分重要;但博前人之众家所长又绝非只能是"匠"，甚至"工"。不过，此书总体上是没有以为的那么"坏"的，我甚至赞同其中百分之八十的观点。只是，陈氏言其能别真假石涛，我又是不信的。该书通过褒扬齐白石，而宣扬了一个"意高于法"的观点。同时，比如潘天寿这类，作者也给予了较为客观的评价。黄宾虹么，反正我一直自认才疏，看不进去。刘海粟作者着墨太多。于非闇既然写了，就又显得太吝啬墨水了。没写谢稚柳不知为何。
•   朋友介绍的陈传席，先买一本温习一下。大概翻了一下，还是不错的。这一次的印刷的包装，都比前几回的强得多。呵呵，支持！
•   对于陈传席褒贬不一，但至少他敢于表达好恶，就这一点来说他的文章还是可读的。
•   该怎么说呢，本是带着对学术探索的心情进入此书，后来发现自己原来是进了个八卦阵，于是调整自己的严肃嘴脸，以嬉皮笑脸的面貌笑看名家的幽默闹剧。也不知大师是真性情还是真小人，但不管怎样，大师此番自娱，真是娱乐了我们这群读者，辛苦辛苦。
•   以不同的视角点评名家与大家，游戏中了解那段历史中的人物。
•   此书读了一半，点评文中单挑听过的几些大家看了看。作者的名号看起来很大，文风有趣能看得下去。外界对其评论似乎褒贬不一，当然这是当然的。不论作者所言是否属实，字句成章。对一个怀有美术方面兴趣的人来说，他提到的某些艺术方面的问题也能引人思考，值得一翻。
•   体现出作者有自己的研究和视角，作为对近现代中国书画感兴趣的读者，读这本书感觉挺有趣。
•   是作者自己的体系，有些批评也比较客观，可以的
•   语言犀利，幽默好玩。
  
  书是拿来读的，何必当成人民日报，中规中矩。
  
  内容有毛病很正常，比作者毛病多的人海了去了，有毛病可以批评。但不能搞人身攻击。
•   揭露刘大师也挺好玩儿的。我觉得张大千还不错，感觉他是属于那种“用力打进去，一辈子没打出来”的那种。看了陶博吾的一章，对陶先生的人品、境遇、诗才很敬佩，花三百两银子买了一本怹的书画集，感觉但就绘画而言，他还远非大家。作画真正有童心，能够返璞归真的就是齐白石、丰子恺。齐又能够“反熟为生”，真叫厉害。搞艺术这个东西，装老不行，装嫩就更讨厌，所以最好别装，是什么样儿就是什么样儿。
•   痛快，可惜有几位老先生（包括某老太）似乎不够格，另外还缺少一些有个性有创新的人，如陶冷月
•   这类书拥有很多了，要多比
•   书中图文并茂，很好
•   是的质量很好。就内容而言，陈老师的知识储备很深厚，但是有些文章评价还是不到位，对于吴冠中的评价很浅显，个人偏好有些严重。喜欢他的文章，在阅读的时候总会有所收获。
•   真实的画家评价和艺术评论
•   让你从不同的角度了解“艺术家”！
•   名家名符其实
•   当“态度”成为学术研究的直接意图时，学术就不再成为真理的追求，而沦为某种意图的工具。就以楼上感兴趣的“批刘海粟”来说，陈教授在文章一开始就说，“当有人把刘海粟的画说得一文不值时，我就很高兴。”带着这样的主观态度去找材料，当然全是为了实现他“目标”的材料，所以，材料很多是断章取义，以叶障山，或主观推断，甚至把假材料当成论据。就这一部分我就在书中圈出十几处问题。曾与同道说起，陈先生是“激情派”而非“考据派”。此书陈教授如此行文，很遗憾！
•   当故事看，寓教于乐
•   想象总是美好的！
•   这是里面最烂的一本，我觉得装箱的是个瞎子才会拿这本书进来。明显的烂封面，里面的书页也皱！悔在后面才拆了大包装看阿！！！我以后再也不当当买书了！cao！
•   佩服作者的水准。不过相比较而言，《六朝画论研究》还是最见功力的
•   作者自己的主观评价太多了。介绍书画方面的就足够了吧。主观评价画家性格或者人品的好坏，不太好。
•   作者对已逝去的大师们评判的标准极为苛刻，但却对于那些还在世的当代二三流的商业画家们不惜倾尽溢美之辞，充分暴露了作者在文艺批评上的双重标准。换句话说，作者是不怕得罪死人，却怕得罪活人。
•   内容很充实，很有分量，有自己观点，很不错。
•   书很好啊。很满意的。书的字都很清晰。也没有缺漏或破损、。可以、
•   写的很有水平，评价有一定的特色！不错
•   很好的书，见解独到，全面。
•   一直都很喜欢陈传席老师的书，大学时候老师也给推荐过。此书调理清晰，陈老师对近代大家的评论很有自己的见解，值得一读
•   读陈传席先生《画坛点将録》——评现代大家与名家先生信步点将台，撩云拨雾眼界开。八仙过海各施法，大浪淘沙显英才。远观群峰云中景，近看喧嚣演戏台。洗却铅华露真容，角色谢幕当忘怀。道、德、仁、艺终须守，断线风筝出天外。沧海桑田存真神，上香鞠躬排着来。2013.7.28拜读
•   虽为一家之言 然其痛快 潇洒 沉着而内涵 书贵乎此
•   图书馆借来看完了，又买了两本都送人了。考虑再买一本。
•   书非常好，我也非常喜欢
•   此书同其他点将录一样，月旦人物往往有所慧心，但受体例限制，无法深入，且主观性较大。书内容本身还不错，如果内页插图用彩色的就更好了。
•   货收到了，不错！这本书的内容在一些杂志上就看到过，内容没什么可说的，只是前边的的有些彩页色彩感觉不大对。
•   对他的崇拜犹如滔滔江水啊。。。。
•   活动期间购买
•   提高鉴赏力
•   这本还是比较客观的，值得一看
•   好书，一直想看，总算在这买到了。