西方音乐史

出版时间：1996-1-1  出版社：人民音乐出版社  作者：唐纳德·杰·格劳特,帕利斯卡（Palisca，C.V.）  页数：791  译者：汪启璋  
Tag标签：无  

内容概要

　　修订一部深受读者欢迎的音乐通史，目的不是推倒重写，而是提高它的时代性。看惯前几版的读者，会觉得此书不论外貌或者内容改动甚大，但章次和范围基本未变。收名中加上“西方”一词，说明我们意识到西欧和南北美洲的音乐体系不过是世界文明的诸音乐体系之一。本书范围的又一局限在于只谈“艺术音乐”；而必须承认，“艺术音乐”这一概念本身便十分含糊。通俗音乐、爵士乐以及诸如此类的品种确已有相当高深的技巧，但不能期望本书同等对待西方音乐的这一广大支系（如今已成为独立的研究课题），常规的音乐史教程也未必能等同视之，而本书不过是一本常规音乐史的手册。

书籍目录

序略语表第一章 古代世界结束时的音乐状况第二章 中世纪的圣咏与世俗歌曲第三章 复调音乐的萌芽和13世纪的音乐第四章 14世纪的法国和意大利音乐第五章 从中世纪到文艺复兴：15世纪的英国音乐和勃艮第地区的音乐第六章 文艺复兴时期：从奥克风到若斯坎第七章 16世纪的新趋势第八章 文艺复兴晚斯的教学音乐第九章 早期巴罗克韵第十章 17世纪晚期的歌剧与声乐第十一章 晚斯巴罗克的器乐第十二章 18世纪初期第十三章 古典风格的源头：18世纪的奏鸣曲、交响曲和歌剧第十四章 18世纪晚期第十五章 路德维希·范·贝多芬第十六章 19世纪：浪漫主义；声乐第十七章 19世纪：器乐第十八章 19世纪：歌剧和乐剧第十九章 一个时代的结束第二十章 20世纪

用户评论 (总计6条)

•   　　 这是一本相当专业的音乐史巨著，相比朗多米尔的《西方音乐史》而言，本书篇幅更大，内容更加专业，视角也更加可观。另外可以用保罗亨利朗格的《西方文明中的音乐》一书与本书做对比，同样作为音乐史学的著作，显然朗格是站在整个文明的立场上，文明是全书的主线，而音乐是这条主线上点缀的珍宝；而格劳特的《西方音乐史》更注重从音乐本身的发展来叙述，对于音乐家的评论也绝少主观的断语。对音乐家的长篇大论的评价在朗格的书中比比皆是，这些评论更多是反映了著者对于音乐家的看法。并非说这种评论不可取，我们看到朗格的评论，在很多时候，都鞭辟入里，有“一语道破天机”之感，这样一种方式，作为论述整个西方文明来讲，是可取的，也是必须的。
  　　
  　　我们说，人文类的学科与自然科学最大的不同就是它们所建立的基础。虽然推及到哲学的内核，这些学科都是相通的，都是建立在概念之上，但是正如黑格尔所言，自然科学的研究对象以及方法，都是很直观可见的，直接来自于经验。自然科学建立在确定的概念以及各种定理公理之上，但是人文学科所赖以建立的基础却并没有自然科学这么直观。尤其是对于音乐，要论述它的历史，其难度是可想而知的。通过各种理论，定理的推导演绎固然不可取，而实际上也是不可行的，但是我们可以这么讲：“不讲科学没关系，但是万万不可缺乏逻辑”。朗格的研究，并不是采用自然科学所使用的方法，而是建立在大量的文献史料，并加以自身的推测，以此来形成一个完备的系统。而格劳特在著作西方音乐史的时候，注重音乐本身，采用的方法也很少使用逻辑演绎，呈现给我们的是一些史实，让我们更准确地接触音乐史的真相。
  　　
  　　 书是好书，但是译者的水平却有些不足。余志刚的英文水平如何本人不敢妄加评论，但是他的中文水平却有些不尽人意。翻译追求“信，达，雅”，也许前两条他做到了，但是第三条，他似乎还远远没有达到。至少相比朗格的《西方文明中的音乐》一书的中文翻译，余志刚是应该汗颜的。如果有机会，我还是愿意一睹格劳特的原版著作。
•   LZ博学啊~这么厚的一本书寡人就没有把第一章读完过= =
•   呵呵，我也没有全读。但是朗格那部书我倒是从头到尾细细地读了。
•   我还只有朗多米尔那本读得多一点，但也只是弹到谁的作品就看谁的那一章
•   赞这句：“不讲科学没关系，但是万万不可缺乏逻辑”。谢谢分享！
•   这就是你说的那本书吧？哈哈 能理解……
  如果有可能 可以选择看这一系列的~
  我们的参考教材是这个~http://book.douban.com/subject/4878114/