丛书集成初编总目索引

出版时间：2012-3  出版社：中华书局  作者：中华书局编辑部 编  页数：474  
Tag标签：无  

内容概要

　　《丛书集成初编：总目索引（繁体版）》是《丛书集成初编》自一九三五年开始出版以来全部单册的重印、合订。　　一九三五年，张元济先生主持下的商务印书馆选取由宋至清“最有价值”的百部丛书，汰其重复，选择佳本，或影印，或重排，汇编成一部大型丛书，定名为《丛书集成初编》。原计划收书四千一百余种，分装四千册。到一九三七年出至三四六七册，因抗战爆发中辍。一九八五年，中华书局接手重印，并续出未出书部分五三三册，至九十年代初出齐。《丛书集成初编》的出版跨越半个多世纪，先后由中国两家历史最悠久的出版社接力完成，读者常常拿它与《四部丛刊》《四部备要》相提并论，对二十世纪的学术研究产生了积极影响，实现了当初提出的“适应要需”和“流传孤本”两个目标，在出版史上占有一席之地。以今天眼光来看，《丛书集成初编》仍然是一个很有实用价值的大型资料宝库。

书籍目录

叢書集成初编凡例
 附 上海古籍書店编目說明
叢書百部提要目錄
叢書百部提要
叢書集成初编類次
叢書集成初编目錄
書名四角號碼索引
書名音序索引

章节摘录

版权页：   遇各部累见之书，则历记所属丛书于下。循流以溯源，固有条而不紊也。然原分为百，今合为一，恐读者不获见原书真面，因各撰提要一首，略识梗概，以次列下，幸垂览焉。儒学警悟7种41卷宋俞鼎孙俞经同编（儒学）据序。书成于宋宁宗嘉泰元年。前人以百川学海为丛书之鼻祖。然学海刻于度宗咸淳九年。后于是书者。已七十二年。是书首石林燕语辨。次演繁露。次嫩真子录。次孜古编。次扪虱新语。分为上下。而殿以萤雪丛说。凡四十卷。是书见宋史艺文志类书类。卷数同。总目后嘉泰建安俞成海跋。称为七集四十有一卷者。则以萤雪丛说又分为上下二卷也。原为嘉靖王良栋抄本。缪荃孙得之。雠校一过。武进陶氏为之刊行。 百川学海 100种177卷 宋咸淳左圭辑刊（百川）圭字禹锡。自称古邹山人。其刻是书。自序题昭阳作噩。昔人定为宋度宗咸淳九年。书凡十集。集七八种至十余种不等。所收以唐宋人著述为多。间有晋代及六朝者。圭自序。“余旧裒杂说数十种。日积月累。殆逾百家。虽编纂各殊。醇疵相半。大要足以识言行。裨见闻。其不悖于圣贤之指归则一。”又云。“人能由众说之流派。溯学海之渊源。则是书之成。夫岂小补。”丛书之辑。虽有儒学警悟在其前。而寥寥数集。以彼方此。实不啻行潦之于河海。洵可谓名副其实矣。阳山顾氏文房40种47卷 明正德顾元庆辑刊（顾氏）元庆字大有。长洲人。家于阳山大石下。藏书万卷。择刊善本。署曰阳山颅氏文房。其梓行纪年岁者。前为正德丁丑。后为嘉靖壬辰。多以宋本翻雕。或记夷白斋。或记十友斋。凡十一种。黄荛圃得其开元天寅遗事。跋其后曰。“书仅明刻耳。在汲古毛氏时已珍之。宜此时视为罕秘矣。”又曰。“唐朝小说。尚有太真外传、梅妃传、高力士传。皆刊入顾氏文房小说。向藏梅妃传。亦顾本。太真外传。别一钞本。高力士传。竟无此书。安得尽有顾刻之四十种耶。”如黄氏言。当时已极罕秘。今更百年。愈可珍已。 古今说海 135种142卷 明嘉靖陆楫等辑刊（说海）楫字思豫。上海人。同时纂辑是书者。卷首嘉靖甲辰唐锦序。尚有黄良玉、姚如晦、顾应夫、唐世具诸人。序言“凡古今野史外记、丛说脞语、艺书怪录、虞初稗官之流。靡不品坞抉择。区别汇分。勒成一书。刊为四部。总而名之。曰古今说海。计一百四十二卷。凡一百三十五种。”卷首总目。一说选部。小录家三卷。偏记家二十卷。二说渊部。别传家六十四卷。三说略部。杂记家三十二卷。四说纂部。逸事家六卷。散录家六卷。杂纂家十一卷。四库著录。入杂家类。亦称其删削浮文。存其始末。视曾性类说、陶宗仪说郛为详赡。参互比较。

编辑推荐

《丛书集成初编总目索引》编辑推荐：萃羣书为一书，故名曰丛。少者数种，多者数百种，大抵随得随刊，故先后无定序。刊者又各有所好，故彼此多复出。敝馆选此百部，所涵书名，数逾四千，浩如渊海。使将原有目录依样排列，既嫌繁沓，亦欠条贯。今依统一分类法，重加编订。以类相从，则浑者画；复统于一，则散者聚。每一书，注明所属丛书之名。《丛书集成初编总目索引》在中国书店版原有内容的基础上，增加了四角号码索引，并增补了原建议印制2000册，以应社会各界之需。

用户评论 (总计6条)

•   原有一本平装本，与老版丛书集成配套的，这精装还是很有诱惑力的，又买一本。
•   看到了，果断的买下。
•   此书作资料备置，以便日后查阅。
•   是一本非常重要的资料，可惜全书太贵，让人垂涎而又却步啊
•   印制装订都很不错，要是中华的书都印成这个样子也很不错的咯，只是没有把商务出版或没有出版的书目标出，用起来还要核查上海老板书目。排印或影印没有标出、底本用的啥子也没得反应，还要每部书滴去找
•   书目不错，印刷装订俱佳。这个本子大概就是上海古籍书店本的翻版，但中华书局的编辑实在不敢恭维，前言写的糊里糊涂，没有说明这个版本跟上海书店本的关系。