点校本两《唐书》校勘汇释

出版时间：2011-12  出版社：中华书局  作者：詹宗祐  页数：868  
Tag标签：无  

内容概要

　　“二十四史校订研究丛刊”是为配合“点校本二十四史及清史稿修订工程”而组织出版的一套学术著作，可供修订工作者及专业研究者参考。新旧《唐书》是“二十四史”中颇为重要的两部史书，学界关注度大，研究成果丰富，但存在成果良莠不齐，校订体例及方法不统一，缺乏相关资料的有效整理和利用等问题。本书作者多年致力于两《唐书》校订成果的搜集整理工作，并集结成本书，希望能为研究者提供帮助，减少翻检资料之苦。

书籍目录

上册
　序
　一九七八年以來點校本新舊《唐書》校勘研究(代序)
　凡例
　舊唐書·本紀
　舊唐書·志
　舊唐書·列傳
　新唐書·本紀
下册
　新唐書·志
　新唐書·表。
　新唐書·列傳
　點校本新舊《唐書》校勘論著索引(1978—2008)
　徵引书目及简稱
　后记一
　后记二

章节摘录

　　[按语]李锡甫据《新志七上》，永丰县改名为丰水县是在长庆三年，但《唐会要》卷71则作“长庆二年十二月，桂管观察使殷侑奏，当管县名与陵号同，及与诸州县名同，总四县……永丰县，与信州永丰县同。按图经，县下有丰水，请改为丰水县”。当时殷侑之奏，计有四县改名，据《太平寰宇记》卷162，除永丰县改名外，修仁县、开江县亦均作长庆三年，同时出错的机率很低，因此应从《新志》作“长庆三年”，《唐会要》误。　　页1726/行-2　　[原文]恭化武德四年，分始安置纯化县。元和初，改为恭化也　　[校正]恭化武德四年，分始安置纯化县。永贞元年，改为恭化也　　[校订者]李锡甫1983　　[主要征引]新志七上、元和志37、寰宇记162　　[按语]李锡甫据《新志七上》、《元和郡县图志》及《太平寰宇记》均云恭化县本名纯化县，是因永贞元年时宪宗即位，避宪宗名讳，改名为恭化县，《旧唐书》直书宪宗年号元和初改名，当有误。佑按，《册府元龟》卷3云“永贞元年（宪宗）即位，改桂州纯化县为慕化县，蒙州纯义县为正义县”，可补证之。但还有一个问题：纯化县究竟是改为“恭化县”或是“慕化县”？《元和郡县图志》卷37、《册府元龟》卷3及卷189、《唐会要》卷71、《舆地广记》卷36及《旧唐书·宪宗本纪上》（14/412）均作“慕化县”，贺次君点校《元和郡县图志》引清张驹贤《元和郡县图志考证》云：“旧志作恭化，各地理书多误作‘慕化’。”马端临《文献通考》曰：“唐曰恭化，后唐改慕化，此恐后人误改。”（37/936）但除马端临提到后唐时改慕化外，并无他种史书有相同记载。《太平寰宇记》卷162则云“武德四年复置纯化县，永贞元年十二月改为慕化县。以避宪宗庙讳。梁开平元年复为归化县。后唐同光初复为慕化县”。显见所谓后唐改慕化县是将后梁时改成归化县之名，又改为慕化县。除地理史籍外，前引多种史书亦均言慕化，反只有《旧唐书》本条作恭化，因此笔者以为应作“永贞元年，改为慕化也”方为正确。　　页1734/行8　　[原文]（象州）天宝元年，改为象山郡　　[校正]（象州）天宝元年，改为象郡　　[校订者]李锡甫1983　　[主要征引]新志七上、元和志37、通典184　　页1734/行10　　[原文]（象州）东至象州一百七十六里　　[校正]（象州）东至蒙州一百七十六里　　[校订者]王京阳1995　　[主要征引]旧志四·蒙州州叙　　[按语]王京阳以《地理志》所载之四至不可能由象州至象州，对比《旧志四》应为“蒙州”之误，吴松弟《两唐书地理志汇释》亦同。　　页1735/行2　　[原文]（武德县）吴于县置郁林郡，仍分中留置桂林县。武德四年，改为武德　　[校正]（武德县）吴于县置郁林郡，仍分中留置桂林县。武德四年，以桂林析置武德　　[校订者]李锡甫1983　　[主要征引]旧志四·象州州叙、新志七上　　……

用户评论 (总计8条)

•   唐史研究的必备书，不过，新的校注本出来就不用了。
•   期待很久，终于出版了。刚收到，要好好读一读。
•   书很好，就是路程很长，稍有些弄脏了，不过影响不到，用橡皮都可以擦掉
•   值得一读！这本书可以做工具书用，受用啦！
•   繁体字，看上去有点困难
•   学习隋唐史必备
•   要是都是简体字就更好点了
•   这样内容精湛与外表俱佳的书时下实在难得