宋元戏曲史

出版时间：2010-8  出版社：中华书局  作者：王国维  页数：183  
Tag标签：无  

前言

凡一代有一代之文学：楚之骚，汉之赋，六代之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉者也。独元人之曲，为时既近，托体稍卑，故两朝史志与《四库》集部，均不着于录；后世儒硕，皆鄙弃不复道。而为此学者，大率不学之徒；即有一二学子，以馀力及此，亦未有能观其会通，窥其奥窒者。遂使一代文献，郁堙沈晦者且数百年，愚甚惑焉。往者读元人杂剧而善之，以为能道人情，状物态，词采俊拔，而出乎自然，盖古所未有，而后人所不能仿佛也。辄思究其渊源，明其变化之迹，以为非求诸唐、宋、金、辽之文学，弗能得也；乃成《曲录》六卷，《戏曲考原》一卷，《宋大曲考》一卷，《优语录》二卷，《古剧脚色考》一卷，《曲调源流表》一卷。从事既久，续有所得，颇觉昔人之说，与自己之书，罅漏日多，而手所疏记，与心所领会者，亦日有增益。壬子岁莫，旅居多暇，乃以三月之力，写为此书。凡诸材料，皆余所搜集；其所说明，亦大抵余之所创获也。世之为此学者自余始，其所贡于此学者，亦以此书为多。非吾辈才力过于古人，实以古人未尝为此学故也。写定有日，辄记其缘起，其有匡正补益，则俟诸异日云。海宁王国维序。

内容概要

本书是王国维多年从事戏曲研究的一部总结性著作，被公认为中国近代古典戏曲研究的“开山之作”。它大大提升了戏曲在文学中的地位，把他从“托体近卑”的俗文学拉升到了文学艺术的范畴。全书共十六章，以宋、元两朝为重点，徵引历代有关资料，考察中国古典戏曲形成、演变、发展的过程，描绘出清晰的途径和线索。对戏曲语言的艺术特点和审美价值作了具体的分析和发挥，是中国一部系统研究戏曲发展史的专著。

作者简介

王国维（1877年—1927年），字伯隅、静安，号观堂、永观，浙江海宁人。近代中国著名学者，杰出的古文字、古器物、古史地学家，诗人，文艺理论学，哲学家，国学大师。

书籍目录

自序第一章  上古至五代之戏剧第二章  宋之滑稽戏第三章  宋之小说杂戏第四章　宋之乐曲第五章　宋官本杂剧段数第六章　金院本名目第七章　古剧之结构第八章　元杂剧之渊源第九章　元剧之时地第十章　元剧之存亡第十一章　元剧之结构第十二章　元剧之文章第十三章　元院本第十四章　南戏之渊源及时代第十五章　元南戏之文童第十六章　馀论附录一　元戏曲家小传附录二  一　曲录自序  二  宋元戏曲史  三  读《宋元戏曲史》  四  国学论丛王静安先生纪念专号序

章节摘录

歌舞之兴，其始于古之巫乎？巫之兴也，盖在上古之世。《楚语》：“古者民神不杂，民之精爽不携贰者，而又能齐肃衷正。(中略)如此，则明神降之。在男曰觋，在女曰巫。(中略)及少嗥之衰，九黎乱德，民神杂糅，不可方物。夫人作享，家为巫史。”然则巫觋之兴，在少嗥之前，盖此事与文化俱古矣。巫之事神，必用歌舞。《说文解字》(五)：“巫，祝也。女能事无形以舞降神者也。象人两衰舞形，与工同意。”故《商书》言：“恒舞于宫，酣歌于室，时谓巫风。”《汉书·地理志》言：“陈太姬妇人尊贵，好祭祀，用史巫，故其俗巫鬼。”《陈诗》曰：“坎其击鼓，宛邱之下，无冬无夏，治其鹭羽。”又曰：“东门之粉，宛邱之栩，子仲之子，婆娑其下。”此其风也。郑氏《诗谱》亦云。是古代之巫，实以歌舞为职，以乐神人者也。商人好鬼，故伊尹独有巫风之戒。及周公制礼，礼秩百神，而定其祀典。官有常职，礼有常数，乐有常节，古之巫风稍杀。然其馀习，犹有存者：方相氏之驱疫也，大蜡之索万物也，皆是物也。故子贡观于蜡，而日一国之人皆若狂，孔子告以张而不弛，文武不能。后人以八蜡为三代之戏礼(《东坡志林》)，非过言也。周礼既废，巫风大兴；楚越之间，其风尤盛。王逸《楚辞章句》谓：“楚国南部之邑，沅湘之间，其俗信鬼而好祠，其祠必作歌乐鼓舞，以乐诸神。屈原见俗人祭祀之礼，歌舞之乐，其词鄙俚，因为作《九歌》之曲。”古之所谓巫，楚人谓之曰灵。《东皇太一》曰：“灵偃蹇兮姣服，芳菲菲兮满堂。”《云中君》曰：“灵连蜷兮既留，烂昭昭兮未央。”此二者，王逸皆训为巫，而他灵字则训为神。案《说文》(一)：“灵，巫也。”古虽言巫而不言灵，观于屈巫之字子灵，则楚人谓巫为灵，不自战国始矣。古之祭也必有尸。宗庙之尸，以子弟为之。至天地百神之祀，用尸与否，虽不可考，然《晋语》载“晋祀夏郊，以董伯为尸”，则非宗庙之祀，固亦用之。《楚辞》之灵，殆以巫而兼尸之用者也。其词谓巫曰灵，谓神亦曰灵，盖群巫之中，必有象神之衣服形貌动作者，而视为神之所冯依：故谓之曰灵，或谓之灵保。《东君》曰：“思灵保兮贤姱。”王逸《章句》，训灵为神，训保为安。余疑《楚辞》之灵保，与《诗》之神保，皆尸之异名。《诗·楚茨》云：“神保是飨。”又云：“神保是格。”又云：“鼓钟送尸，神保聿归。”《毛传》云：“保，安也。”《郑笺》亦云：“神安而飨其祭祀。”又云：“神安归者，归于天也。”然如毛、郑之说，则谓神安是飨，神安是格，神安聿归者，于辞为不文。《楚茨》一诗，郑、孔二君皆以为述绎祭宾尸之事，其礼亦与古礼《有司彻》一篇相合，则所谓神保，殆谓尸也。其曰“鼓钟送尸，神保聿归”，盖参互言之，以避复耳。知《诗》之神保为尸，则《楚辞》之灵保可知矣。至于浴兰沐芳，华衣若英，衣服之丽也；缓节安歌，竽瑟浩倡，歌舞之盛也；乘风载云之词，生别新知之语，荒淫之意也。是则灵之为职，或偃蹇以象神，或婆娑以乐神，盖后世戏剧之萌芽，已有存焉者矣。巫觋之兴，虽在上皇之世，然俳优则远在其后。《列女传》云：“夏桀既弃礼义，求倡优侏儒狎徒，为奇伟之戏。”此汉人所纪，或不足信。其可信者，则晋之优施，楚之优孟，皆在春秋之世。案《说文》(八)：“优，饶也；一曰倡也，又曰倡乐也。”古代之优，本以乐为职，故优施假歌舞以说里克。《史记》称优孟，亦云楚之乐人。又优之为言戏也，《左传》：“宋华弱与乐辔少相狎，长相优。”杜注：“优，调戏也。”故优人之言，无不以调戏为主。优施鸟乌之歌，优孟爱马之对，皆以微词托意，甚有谑而为虐者。《毂梁传》：“颊谷之会，齐人使优施舞于鲁君之幕下。”孔子曰：“笑君者罪当死，使司马行。法焉。”厥后秦之优旃，汉之幸倡郭舍人，其言无不以调戏为事。要之，巫与优之别：巫以乐神，而优以乐人；巫以歌舞为主，而优以调谑为主；巫以女为之，而优以男为之。至若优孟之为孙叔敖衣冠，而楚王欲以为相；优施一舞，而孔子谓其笑君；则于言语之外，其调戏亦以动作行之，与后世之优，颇复相类。后世戏剧，当自巫、优二者出；而此二者，固未可以后世戏剧视之也。

后记

此书完成于1913年1月。自1913年4月至1914年3月连载于商务印书馆印行的大型学术期刊《东方杂志》上。1915年，商务印书馆出版《宋元戏曲史》单行本。从此，现代意义上的戏曲史研究正式进入了学术领域。此前近5年间。作者曾展开全面而深刻的前期研究，撰成《曲录》（1908）、《戏曲考原》（1909）、《唐宋大曲考》（1909）、《优语录》（1909）、《录鬼簿校注》（1909）、《古剧角色考》（1911）以及《录曲馀谈》、《曲调源流表》等著述。最后以三个月之短期，完成此《宋元戏曲史》。作为集史学家、文学家、美学家、考古学家、词学家、金石学家和翻译理论家于一身的学者，王国维生平著述62种，批校的古籍逾200种。被誉为“中国近三百年来学术的结束人，最近八十年来学术的开创者”。

媒体关注与评论

近年坊间刊刻各种文学史与文学评议之书，独王静安《宋元戏曲史》最有价值。　　——历史学家　傅斯年王国维的《宋元戏曲史》和鲁迅的《中国小说史略》，毫无疑问，是中国文艺史研究上的双璧。不仅是拓荒的工作，前无古人，而且是权威的成就，一直领导着百万的后学。　　——历史学家　郭沫若

编辑推荐

《跟大师学国学:宋元戏曲史》：历史学家傅斯年：近年坊间刊刻各种文学史与文学评议之书，独王静安《宋元戏曲史》最有价值。历史学家郭沫若：王国维的《宋元戏曲史》和鲁迅的《中国小说史略》，毫无疑问，是中国文艺史研究上的双璧。不仅是拓荒的工作，前无古人，而且是权威的成就，一直领导着百万的后学。

用户评论 (总计55条)

•   《宋元戏曲史》既包含有理论观念的拓新，又有研究方法上的意义： 　　（一）王国维吸收了西方输入的文学史观念，对中国古典戏曲的发展线索进行了严密的考证和分析，开创了“戏曲史”研究的新领域。 　　1、他为我们勾勒了中国古典戏曲形成、发展的大致轮廓，他的勾勒是清晰而又颇确当： 　　（1） 上古至五代是我国戏曲的萌芽时期。 　　（2）宋金两代是我国戏曲的形成时期。 　　（3）元杂剧的形成标志着我国戏曲的成熟。 　　（4）元明南戏较元杂剧变化更多，故发展了中国古典戏曲。 　　2、王国维对元代戏曲的发展作了划分，确立了元代戏曲经历了“蒙古时代、一统时代、至正时代”三个历史阶段，这也较能体现元代戏曲发展概况。 　　3、总之，王国维从事戏曲史的研究虽然还是有初创时期的痕迹，但确实是戏曲批评史上前所未有的开创性工作。郭沫若把《宋元戏曲史》和鲁迅的《中国小说史略》并誉为“中国文艺史上的双璧”，并非溢美之辞。
  二）王国维在《宋元戏曲史》中借鉴了中西诗学中的某些思想意蕴。提出了许多合理而又富有启发性的理论观念，对中国古典戏曲的研究有理论上的重要突破。 　　1 、王国维对“戏曲”这个概念作了科学的明确界定：“必合言语、动作、歌唱，以演一故事，而后戏剧之意义始全。” 　　2、他自觉地把戏曲的形成过程视为各种艺术门类的综合过程，认为各种艺术样式的逐渐融合正是戏曲不断趋向成熟的标志。 　　3、他还把叙事体向代言体的转化看成戏曲最终形成的又一重大突破。认为中国之“真戏曲”的形成时期正是上述两者的“兼备”之时，无疑，王氏的这个观点是较为正确的。 　　4、王国维把古典诗学中的“意境”理论自觉地移入戏曲领域，这一方面把戏曲和传统艺术的审美意蕴接通的血脉，同时又使意境论在理论范畴上有了拓展。他认为元曲之佳处正在“有意境而已矣”。 　　5 、戏曲意境就是“写情则沁人心脾，写景则在人耳目，述事则如其口出是也。”这的确是对于元剧的极好揭示。 　　6、王国维对“意境”的追求根植于他以“自然”为标准的审美理想，他把“自然”的审美特征视为戏曲文学超越其它艺术样式的突出之处，并认为“元曲为中国最自然之文学。” 　　7、把“自然”、“意境”引入曲坛，这不是王氏的首创，但是把它看作为评判戏曲艺术的重要标准，这确实是他超越前人的地方。 　　8、王国维最先从西方引入悲喜剧理论来研究古典戏曲，这在戏曲批评史上是个创举，同时也是他对戏曲理论研究的又一突出贡献。 　　（三）《宋元戏曲史》中体现的研究方法，也是王国维对戏曲研究的一个突出贡献，前人评其“转移一时之风气，而示来着以轨则”并非过誉。王国维的胞弟王哲安将其兄的研究方法概括为：乾嘉学风的严密实证和西学的逻辑推演两者的相互制约和影响。
•   《宋元戏曲史》，王国维（1877～1927）著 书中介绍了古代巫者的装神和娱神﹔春秋战国时代倡优的戏谑和讽谏﹔汉代的角觝戏﹔唐代的歌舞戏﹑滑稽戏﹑参军戏等。书中认为﹐宋代滑稽戏得到进一步发展﹐而小说与讲史的故事结构﹐傀儡戏和影戏的人物造型﹐舞队的形体动作﹐乐曲的成套唱腔﹐都促进了宋杂剧的形成。
  他为我们勾勒了中国古典戏曲形成、发展的大致轮廓，他的勾勒是清晰而又颇确当
  郭沫若把《宋元戏曲史》和鲁迅的《中国小说史略》并誉为“中国文艺史上的双璧
•   开本很小，但很值这个价，大师有许多力作，人间词话，戏曲史，还涉猎鉴宝等等。
  
  跟大师学国学系列都值得购买。
•   宋元是戏曲发达时期 ，王先生的真知见解值 得一读。
•   大师王国维。任何作品对戏曲的评价，这本最好！用了儒、释、道，各种精神来诠释。大师已去，今天能看到他的作品，真是三生有幸，好好品读，向大师学习品德和学问。怀念大师王国维！
•   了解戏曲的必读书目啊！很好
•   看一看，了解更多戏曲方面的知识。
•   是我要的那种我戏曲爱好者
•   书是好书，封面王国维的那本价值毋庸多言，通篇文言需要耐心，后一本配图相近以及现代汉语解说，阅读起来毫无问题而且也觉得生动具体，都很好！
•   个人是非常喜欢王国维先生的，他的书也是非常的喜欢，所以这本书毫无疑问，值得大家阅读。
•   王国维谁都知道，著作质量非常好。
  中华书局出版的书果然让我放心，质量很好，装帧素洁大方，印刷也很好。
  书的内容也很喜欢，虽然有些地方一下子读不懂，仔细查资料和思考后也就差不多了。
  总之很满意。
•   王国维先生大作，是文学史上不可多得的批评书，绝对值得一读。
•   王国维的经典著作，相当不错，重要的是出版社权威
•   王国维的经典之作，书无赘言，宜反复诵读，中华书局此版本较好。
•   绝对是具有开创性的经典著作！喜欢王国维。
•   王国维先生是一位学术界的泰斗，可惜投湖自尽，令人好生遗憾，王国维先生的气节值得我们学习。可惜书是文言文，不太懂。
•   这套书总体质量很高。王国维的东西比较深，需要慢慢看
•   文学必备，国学是经典啊！大家的观点就是经久不衰！
•   很高深啊，慢慢研究中
•   相关学术研究必备
•   蛮不错的哦 这本书学术价值挺高的 值得一睹
•   小书大学问
•   国学精品，值得一读，价钱实惠。
•   书到了，比预期的要快两天，内容还没看，希望不要让我失望就好，期待这本书给我带来的东西。
•   纸质很好，装订也很好，不愧为大家之作。
•   内容很有看头，还有一本大师写的录鬼簿到处找都找不到~希望能有货
•   大师的作品，不用多说了
•   续人间词话，人间词后最值得看的书
•   翻阅中，自能感觉书的好，赏心悦目，书好，内容更好。
•   我最爱的先生，还有他的人间词话，一起买的
•   基本无可挑剔，喜欢中华书局出的这套书
•   书挺不错的，不过快递有点慢
•   老师推荐，大师级人物的书，值得一看
•   书很好，就是书皮容易脏
•   一本学术严谨的书
•   书的质量很好 字纸都很不错
•   这一系列的书都可以买来看看。
•   书很薄，读起来很费劲，引经据典太多，不明白大家的手笔。
•   喜欢，是这不错的书！价格公道！
•   很不错吧。读起来不是想象中那么难
•   买完就涨价了 挺爽的
•   还没开始看 看起来不错。
•   质感挺好的一套书！内容就不用评价了！
•   经典作品，必备之选。想买很久了。
•   丰富知识面。
•   老师要求的，好书呢
•   很喜欢王老，太厉害了
•   拓展阅读面
•   所以买来启蒙一下
•   沉浸传统
•   品相完美，内容很值得一看。
•   凑够一整套了
•   多看经典，可以开阔视野，增长知识面，推荐！
•   是中华书局出版的。是正版书，是本很好的书和鲁迅的《中国小说史略》并称中国文艺史上的双璧。内容很详实，学中文的看了绝不会后悔。书很实惠，下次还会再买的。
•   王老的经典著作