亦佳庐小品

出版时间：2009年10月  出版社：中华书局  作者：徐一士著,徐禾选编  页数：362  
Tag标签：无  

内容概要

《亦佳庐小品》作者徐一士（1890—1971）。原名仁钰，字相甫，号蹇斋。出身仕宦家庭，祖籍江苏宜兴。1910年毕业于山东客籍高等学堂，授举人出身。先后任职于《时报》、《大公报》、《晨报》、《中和》等报刊，以撰写人物述评、文学评论和文史小品蜚声文坛。1928—1955年，任中国大辞典编纂处编纂员，期间曾兼职于平民大学、北京圜学书院等。退休以后，经梅兰芳举荐，被北京市文史研究馆聘为馆员。    《亦佳庐小品》收小品文章90篇。编者按照文章内容设人物述林、旧闻杂记、湘军谭荟、典制丛谈、科举故实五个栏目，对研究中国近代史有参考价值。

书籍目录

整理说明第一辑 人物述林  荣禄与袁世凯  张之洞与袁世凯  张之洞轶事  刚毅  骆成骧  宗妫  崇实与骆秉章  谈王小航  读《南海康先生传》  左宗棠与梁启超  谈章炳麟  太炎琐话  章炳麟被羁北京轶事  辜鸿铭熊十力逸事  谈杨度  谈段祺瑞  吴佩孚与郭绪栋  谈孙传芳  谈徐树铮  谈王士珍  李慈铭与周祖培  李慈铭与王闿运  陈宝琛  谈陈三立  李汝谦  谈隆观易  万寿祺  梅巧玲  柳敬亭  谈赛金花第二辑 旧闻杂记  对外趣谈  庚戌炸弹案  戊戌政变遗闻  京朝旧闻四则  误会三则  刘鹗最先玩扑克  刘鹗所藏古琴  托云  ……第三辑 湘军谈荟 第四辑 典制丛谈第五辑 科举故实附录 徐一士与掌故学

章节摘录

　　崇实与骆秉章　　咸丰十一年骆秉章之统湘军人川，崇实方署四川总督，开诚延接。其自撰《惕庵年谱》纪是年事有云：“六月骆吁门制军统万八千人人境，予设粮台于夔州府，以济其军，并奏请事权归一，意在推让。奉朱批：‘朕自有定见。”’王阎运《湘军志·川陕篇》（以）“公忠推贤”许崇实，谓：“崇实见蜀事日棘，度己材不足济。虚心待秉章，频上奏，欲假朝命促之，且自言旦夕竭蹶，恐误国事。当是时，封疆大臣虽见危败知死，莫肯言己短.曾国藩所至见锜龀，秉章亲遘之，至欲资饷地主，则挠诎百方。唯独崇实恳恳推贤能，常若不及。秉章在道，频奏诉饷匮，初不意四川能供其军。比至，未入境，总督公文手书殷勤通诚，遣官候问，冠盖相望。悉发夔关税银资军，湘军喜过所望。”称美甚至，《年谱》盖犹言之未详也。迨秉章受任川督，崇实为成都将军，相助为理，亦能和衷，无满汉畛域之见。秉章在川建绩享大名，颇亦有赖共事者之得其人云。同治六年秉章以久病卒官，年谱所纪云：　　四年……秋，骆老求退。奉旨：赏假四月，安心调理。所有四川总督，着崇实兼署。九月初八日接篆视事……冬夜予亲自巡城。近年骆老年高，不能受此辛苦，外间不免懈弛。至是文武悉努力从事，附省一带竟无一劫案。省中几至夜不闭户，大有升平景象矣。　　崇实与骆秉章　　咸丰十一年骆秉章之统湘军人川，崇实方署四川总督，开诚延接。其自撰《惕庵年谱》纪是年事有云：“六月骆吁门制军统万八千人人境，予设粮台于夔州府，以济其军，并奏请事权归一，意在推让。奉朱批：‘朕自有定见。”’王阎运《湘军志·川陕篇》（以）“公忠推贤”许崇实，谓：“崇实见蜀事日棘，度己材不足济。虚心待秉章，频上奏，欲假朝命促之，且自言旦夕竭蹶，恐误国事。当是时，封疆大臣虽见危败知死，莫肯言己短.曾国藩所至见锜龀，秉章亲遘之，至欲资饷地主，则挠诎百方。唯独崇实恳恳推贤能，常若不及。秉章在道，频奏诉饷匮，初不意四川能供其军。比至，未入境，总督公文手书殷勤通诚，遣官候问，冠盖相望。悉发夔关税银资军，湘军喜过所望。”称美甚至，《年谱》盖犹言之未详也。迨秉章受任川督，崇实为成都将军，相助为理，亦能和衷，无满汉畛域之见。秉章在川建绩享大名，颇亦有赖共事者之得其人云。同治六年秉章以久病卒官，年谱所纪云：　　四年……秋，骆老求退。奉旨：赏假四月，安心调理。所有四川总督，着崇实兼署。九月初八日接篆视事……冬夜予亲自巡城。近年骆老年高，不能受此辛苦，外间不免懈弛。至是文武悉努力从事，附省一带竟无一劫案。省中几至夜不闭户，大有升平景象矣。

编辑推荐

　　《亦佳庐小品》收小品文章90篇。编者按照文章内容设人物述林、旧闻杂记、湘军谭荟、典制丛谈、科举故实五个栏目，对研究中国近代史有参考价值。

用户评论 (总计6条)

•   徐一士的二伯父徐致靖和堂兄徐研甫皆为戊戌变法新派中的有名人物，变法失败后，父子皆遭严谴，徐本人对清末民初的历史掌故都有非常精到的了解，且文笔亦古意斑斓，有可读性，徐氏三本书皆已购买，读此书，想到明代沈德符的《万历野获编》，文笔虽不同，主旨或有异，但作用似之。
•   这是一位媒体人在民国时期发表在诸多报章杂志上的小品文章，论及众多民国知名人士。作者相当于现在的知名博友。其文章，对于我们重新认识民国史，以及重写民国史，都有很高的参考价值
•   还没看，给个好评先。
•   物流很快，书本全新。
•   有点脏，不少灰。
•   这本书跟中华书局出版的同套书里的《一士类稿》内容重复的地儿太多了。两本书里的许多篇章完全一样。两本书同属“近代史料笔记丛刊”，内容一样编辑居然不查，查而不删，照样出版骗钱，中华书局可耻！