汉语语法散论及其他

出版时间：2009-7  出版社：中华书局  作者：洪成玉  页数：464  
Tag标签：无  

前言

　　今年是改革开放30周年。改革开放不仅促进了国家经济的全面快速发展，而且也提供了个人发展的空间。我的300多万字的科研论著，就是在这30年间先后发表或出版的。我的第一篇文章《古代汉语中的系数结构》，就是1979年发表在《语言教学与研究》第2期上；我的第一本与他人合著的《古代汉语》（上下册），就是在1980年10月由天津人民出版社出版。由于有了改革开放以来宽松良好的科研环境和愈来愈改善的写作条件，一直到现在，我虽然已年届八旬，但还在勉力笔耕。承商务印书馆的支持，今年4月份出版了拙著《汉语词义散论》，还有两本，一本是《谦词敬词婉词词典》（增补本），一本是《古汉语常用同义词词典》，不久也将在该社出版。最近，又得到中华书局的支持，接受拙作《汉语语法散论及其他》的出版。正是因为有如此宽松良好的科研环境和出版界的友好热情支持，我的科研馀热一再受到激发，现在又开始着手编写《古今字字典》。尽管我已风烛残年，馀年无多，但如天假我以年，或许也能完成。我之所以要回顾这些往事，并贾馀勇，面向不多的未来，主要是因为自己对改革开放有着深切的体会。没有改革开放就没有我今天的成就。在改革开放的头几年，政策虽然变了，但人们的思想还是落后于改革的步伐。当时，我所在单位的一些同行，坚决反对我在与他人合作的专著上署名，声称应该署集体的名。为了能争取早日出版，初版时只好妥协。此情此景，至今犹历历在目。　　我在上学的时候，专业兴趣主要是普通语言学和语法。工作以后，教学任务很重，成天忙于教学，也没有多余时间搞科研。等到有些教学经验并积累了一些资料，试图搞一些科研时，“文革”开始了，我生命中最旺盛的这一段年华就在十年动乱中消耗掉了。我真正搞科研是在改革开放以后。在70年代末到80年代初期，研究方向主要是语法。如《古代汉语中的系数结构》《判断词“是”的来源》等，就是最初发表的论文。古汉语中的系数结构有着与现代汉语不同的显著特点。如“一二”连用充当状语时，是从头说到尾、次第不遗的意思。

内容概要

　　《汉语语法散论及其他》的出版正是因为有如此宽松良好的科研环境和出版界的友好热情支持，我的科研馀热一再受到激发，现在又开始着手编写《古今字字典》。尽管我已风烛残年，馀年无多，但如天假我以年，或许也能完成。我之所以要回顾这些往事，并贾馀勇，面向不多的未来，主要是因为自己对改革开放有着深切的体会。没有改革开放就没有我今天的成就。在改革开放的头几年，政策虽然变了，但人们的思想还是落后于改革的步伐。当时，我所在单位的一些同行，坚决反对我在与他人合作的专著上署名，声称应该署集体的名。为了能争取早日出版，初版时只好妥协。此情此景，至今犹历历在目。

书籍目录

自序《马氏文通》作者的语法观——纪念《马氏文通》出版90周年判断词“是”的来源从判断句的研究看语法研究的方法古汉语中的复音虚词和固定结构古汉语复音虚词和固定结构释例关于“无以”“有以”的用法古代汉语中的系数结构“N之P者”结构的语义关系和语法关系《史记》中的程度副词“颇缺乏汉语史根基的所谓新观点——评《从所谓“补语”谈古代汉语语法学体系的参照系》汉语词组及其整体性汉语词组的语法属性和语法功能——王力先生关于词组的论述语义优先词组本位——关于机器翻译的几点理论思考句末的“为”应该是语气词古汉语语法和语法教学不存在两个层面的规范汉语发展的渐进性和系统性——学习王力先生《汉语史稿》的体会《左传》《国语》的语言比较《左传》的作者绝不可能是刘歆汉字和汉语古今字辨正汉字在发展中形符起着主导作用汉字其实也是文化汉字是维系国家统一的纽带联想是认识汉字的途径和方法语言不具有生产力特性诘屈聱牙与食古不化祭祀是中华文化的重要组成部分天无二日，土无二王——从“天”等文字看中华民族关于统一的文化心态龙·图腾·帝王炎帝，中国农业社会的始祖一部富有特色的汉语断代研究论集——读《先秦汉语研究》读《中国古代语言学史》读《古代汉语虚词通释》高先生培养了我对语言理论的兴趣朱星先生的学术成就

章节摘录

　　其分类标准，叠床架屋，十分混乱。现代汉语中的补语类型，一般教材和专著都是按补语的语义分类，分为结果、趋向、可能、程度、情状、数量和时间或处所等七类，而刘文又在语义分类之外，又以带“得”为标准多分出五类。“得”是动词和补语之间的连接成分，是补语的形式标记，现代汉语称之为结构助词，可用于除了动量补语和处所、时间补语之外的各类补语。为了进一步认识补语的面貌，也可以把带“得”的补语单独拿出来进行分析，如哪些补语可以带“得”，带“得”的补语后面可以连接何种语法属性的词语等。但不能把带“得”的补语与按语义分类的补语放在同一平面上进行分类。一般教科书和专著在分析补语类型时，都不把带“得”的补语与语义分类的补语类型相并列。而刘文却把不同层次的分类标准相混，平添了四种补语类型，想藉以加强自己否定古代汉语中存在的补语类型的说服力。看来这是徒劳的。为了便于深入分析，我们不得不把刘文所增添的五类补语再转录如下：所增添的五类补语中：（一）刘文所列的第3类，是可能补语，把带“得”和不带“得”的都归为一类；第4类是带“得”的副词性程度补语；第5类是带“得”的谓词性情状一程度补语。把程度补语分为两类；第6类是带“得”的谓词性结果补语，这是在第1类结果补语的基础上又增加一类结果补语。刘文这一部分，有的把带“得”和不带“得”的归属为一类，有的把带“得”和不带“得”的分属为两类，有的把带“得”的分属为两类。分类标准十分混乱。随意分合的结果，补语的类型从表面上看确实是增加了，但最后又不得不归属到语义分类，而按语义分类却只有7类。