何谓中日战争？

出版时间：2012-2  出版社：商务印书馆  作者：[日]纐纈厚  页数：262  译者：申荷丽  
Tag标签：无  

内容概要

　　《何谓中日战争？》作者认为：昭和天皇所持有的中国观以及对中日战争的错误判断，同样也引发了对英美的战争。在与英美开战前后，由于长期与中国作战，加大了对作为战争资源或者军需基地的中国台湾、朝鲜的统治，并在此基础上扩充了对菲律宾、印度尼西亚等东南亚诸国的军事占领和统治。由此，《何谓中日战争？》意在通过以中日战争为媒介。就有关日本人对中召开战的意图以至所导致的结果，重新加以探讨和评价。

书籍目录

前言第一章 访问现代中国第二章 日本人是如何看待中国的？第三章 日本“战败”是败给了谁？第四章 日本是“败给”中国、“投降”于美国吗？主要参考文献后记追记

章节摘录

　　提问者是位年轻的教师，能说一口流利的日语。　　他说：“对于将来以中国、日本、韩国等为中心，构筑亚洲版的‘欧盟’，我表示赞同。但是，我认为存在两个问题。一个是，在对遗留的历史问题不加以认识的情况下，作为担当基础的国家--日本，能够赢得信赖吗？第二是，如果构成了这一共同体，您认为应该以哪个国家为中心呢？”这样的提问对我来说并不是新问题。以前我在韩国和中国台湾作演讲时，也常常被问到过同样的问题。之后的2007年9月，在位于济南市的山东大学和大连市的辽宁师范大学进行演讲时，会场上也有人提出了几乎与此完全雷同的问题。对于这样的问题，中国的年轻教师以及学生，好像都表现出极大的关注。　　当时，那位提问的教师对于我所解释的通过构筑亚洲共同体创造和平区域等观点表示能够充分理解，只是责问日本是否具有这样的资格。同时，其中也包括提出了战争责任的无时效性以及国际性等比较难的问题。　　提问的话语中隐含了对日本方面的期待，希望日方深刻认识战争责任，在推行具体的政策过程中，能够抱有真挚的态度反省和认识过去。　　对这一问题，我认为必须按照前后联系加以回答，当时我是这么讲的。　　所谓历史，如同连接过去和现在的一座桥梁。在任何情况下，支撑这座桥梁的过去和现在这两个桥桁都必须始终保持同样的高度，一边高、一边低是绝对不行的。　　为了在历史这座桥上行走，过去和现在这两个桥桁必须建成同样的高度。从这个意义上讲，的确，日本好像将过去的桥桁建造得太低了。　　……

用户评论 (总计17条)

•   看了不少关于中日战争的书，想通过对方的视角观察战场战争
•   过去以至今日摆在中日两国之间的“历史问题”，依然阻碍着两国的政治外交关系，作者认为其根本在于有关中日战争的历史事实和历史认识的课题还未得到解决。中日之间的分歧实际上是以中日战争为事端而引发的。近代日本国家所孕育的国家体制以及国民的对外认识，特别是在对中国的认识方面，事实上潜藏了支持发动战争这一国家暴力的原因。可以说战争的原因和失败即归结于这样的对外认识，尤其是对中国抱有的偏见和误解。这也是贯穿本书的主题。
•   作者的立场很符合中国人的口味，能认识到中日战争之间的微妙关系。但是，我觉得更多的日本人应该看看，广大的中国人的思维其实应该可以说不会比作者的差到哪里。
•   日本始终有扩张野心，而国人确实更多的奴化教育，
  都不太谈那场战争，一个是因为是侵略者，一个是因为不是真正的抗战者，
  
  一个想掩盖历史，一个不敢正视历史，
  一个处于民族考虑，一个出于政党考虑，
•   立论角度不凡，评论对于未来的方向是明确的。可惜学者终不是日本政客，学者的良知和理性，永远追不上政客的短视和无耻。
•   这个是和政军关系配套买的
•   作者的立论还是比较精到的。
•   一个日本人专家的著作，或许对于部分心存偏见的人更加具有说服力。
•   日本进步学者的声音，国内应该多多译介。
•   不错，很好，好看，坚持
•   作者见解很独到，内容有很容易看完，是一本不错的书，值得拥有
•   还可以，还不错。
•   内容很好阅读。
•   书写的一点都不深入，书的篇幅也很小，估计是内容比较能够让中国人接受，所以书卖的比较好，看完之后感觉这本书真的很简单，什么都没有
•   唉，我又一次天真了，居然梦想正规出版社会出版相关近代本国史实类的书籍，他们当然会选择言论有利于己的东西翻译了。
•   　　这本书的作者是个日本作家，他站在一个理性的角度，对中日直接的战争进行了思考。
  　　日本是一个好强的民族，在国家现代化进程中，发现自己的国家跟欧美有了很大的差距，于是奋起直追，想跟中国等东亚国家联合起来，搞一个“大东亚共荣圈”，但一开始的初衷是美好而和平的，但内阁成员中好战的言论占了优势，从当初的携手共建到直接侵略，从此深陷战争的泥潭。日本的手段一直都是先以各种荒唐的理由派兵到中国，在中国内部挑起矛盾，然后以保护日本侨民的理由大举进兵。如：出兵台湾，918事件，77事变，等等。战败后，由于崇拜高科技的心理，再加上内在的自卑，宁愿承认是败给了美国，也不承认败给中国。军国的思想，一直弥漫在日本，从不曾消退，对待历史的态度也不诚恳，导致了现在中日之间的很多争端。
  　　对于想了解一下中日直接的战争的朋友，这边书还是有一定的帮助的，最起码它不会带有很多的民族情感，评价和看法也很客观。
•   1937的日本比1644的满洲强 杀人按比例计算一下也没满洲人多 （实际数量大于甲申国难）但是现在也不提了 陕甘回变 一个省死亡上千万 也不提了 民族主义就是这么虚伪 扯什么这个民族哪个民族 其实就是一伙人杀另一伙人
  反观德国 欧洲均势最后还是牺牲战败国的利益实现的 苏联占波兰的地 波兰占了东普鲁士 看来 历史还就是胜利者书写的 看电影《英雄》 还讲什么统一为了终止战乱 和那个共存共荣如出一辙 其实 当时六国人民眼里的秦始皇和现在的希特勒也差不多吧