“四库总目学”史研究

出版时间：2008-10  出版社：商务印书馆  作者：陈晓华  页数：506  
Tag标签：无  

内容概要

“四库总目学”顾名思义就是对《四库全书总目》进行研究的学问。这个概念，可以从广义和狭义两个方面来理解。广义的“四库总目学”包括以下内容：一是对《四库全书总目》编撰过程的研究，以及对《四库全书总目》补订、续编、批评与研究；一是对《四库全书总目》研究方法的总结；一是对已有《四库全书总目》成果的批评和研究，实为间接的、二次的《四库全书总目》研究。狭义的“四库总目学”则只包括上述内容的第一部分，即专指对《四库全书总目》的补订等研究。

书籍目录

绪    言  一、“四库总目学”概念的提出  二、“四库总目学史”概念的提出及其研究意义  三、本书要解决的问题和研究的重点第一章 《四库全书总目》之编撰及流传  一、编撰及其时代    （一）政治经济的强盛    （二）文化的总结    （三）思想的统一和钳制  二、曲折的问世旅程    （一）成书前后的增删补订    （二）《四库全书简明目录》的产生    （三）《四库全书》提要之间的关系    （四）学术价值和意义第二章 《四库全书总目》之补撰  一、缺载的原因    （一）修书与学者眼光    （二）  民族和本朝忌讳    （三）管理疏漏及馆臣舞弊  二、补撰书目的源流  三、补撰书目的突出成就    （一）《清代禁书总目四种》    （二）《清代禁书知见录》    （三）《四库未收书目提要》    （四）  《增订四库简明目录标注》、《鄙亭知见传本书目》    与《朱修伯批本四库简明目录》  四、补撰书目的作用及影响    （一）康雍乾三朝的一面镜子    （二）展示了目录学的价值    （三）存佚补阙，按图索骥    （四）各省政治动态及文化状况的反映第三章 《四库全书总目》之续编  一、《郑堂读书记》    （一）续接的特征    （二）对古典目录学的贡献    （三）进步的目录学思想  二、《续四库提要三种》    （--）《续编》    （二）《题跋》    （三）《续修》  三、《续修四库全书总目提要》    （一）撰写与整理出版    （二）扩充了图书著录范围  ……第四章 《四库全书总目》之辨证第五章 《四库全书总目》学术价值研究第六章 《四库全书总目》思想文化研究结语主要参考文献后记（一）后记（二）

章节摘录

清统治者清楚地知道，若只打击上层知识分子，禁毁其书消灭其人，那只是少数而已，他们的思想照样会流传，甚而会传播更快更广。对于那些大多数平民百姓而言，并未涉及他们自身，反而会加深他们对清廷更大的仇恨，远不能让他们震慑敛心，根本不能治本，如果收列时贤名流、上层知识分子的著述，反而可以显示皇朝的宽大，多少可以缓冲一下矛盾，或许竟至可以延揽这些具有号召力的名士。连乾隆帝亦主动向天下表白，从不以语言罪人。但这只不过是乾隆的统治术而已，如前所述，书籍禁毁与编纂大型图书宽严两手并行不悖的策略的合二为一是由他发明创造的；他的目的是要把手伸向广阔的民间，杜绝本源。这样，书籍的禁毁也才会彻底。与优容上层文人学者相反，清廷加大了打击下层人民违碍的力度，用强制手段压制反清情绪，以此来惩戒大众。“犯禁”的“文人学者”多来自下层。《清代文字狱档》所载文字狱，从案件主人公的身份来看，除谢济世、尹嘉铨、胡中藻、屈大均、沈德潜外，其余或为下层知识分子，或为邀恩宠而献书致祸的平民。在办理这些文字狱案中，清廷是毫不留情的，稍有苗头，迅即扑灭，甚至对某些案件，即使当事官员已经清楚地知道案件主人公并非有异心，但为了杜绝一切隐患，惩一儆百，仍故意锻造文字狱。如流寓介修县的直隶人王肇基献诗案，据山西巡抚兼管提督事务阿思哈审讯，王肇基献诗恭祝皇太后万寿，只是“尽我小民之心，欲求皇上欢喜的意思”、“系我一腔忠心，要求皇上用我…‘论孔孟程朱的话，亦不过要显我才学”，明知王肇基献诗只是一“疯人”的妄想而已。

后记

五年前，离开巴渝来到北京，就读博士于北京师范大学，师从周少川教授。博士三年，在周师的教导下，越发感到学识精进的不易。没有游览香山，虽然一直希冀得见漫山枫叶；没有亲临长城，虽然从小热望登览一感“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的悲壮。切思师友的期望，遥想老父的殷殷嘱托，时念母亲在天之灵，惶惶不敢一日耽废，不敢稍有懈怠。三年下来，有了凝结着师长友朋心血的博士论文。《四库全书》及其《四库全书总目》是个巨大的宝库，《四库全书》的研究已经形成“四库学”，而研究《四库全书》的所有问题，无论是《四库全书》修纂的过程，还是《四库全书》收录的情况、抽毁的情况等等，皆与《四库全书总目》相关，《四库全书总目》具体记录了《四库全书》的面貌，如收录图书的种数、卷数、各书的内容、作者、版本等等。《四库全书总目》反映了《四库全书》的学术价值和思想文化内涵，《四库全书总目》反映了编纂者的评价标准和时代的思想文化烙印等。总的来说，许多在《四库全书》上未能具体反映出来的问题都可以在《四库全书总目》中得到答案。因此，《四库全书总目》研究独立成学实为必要，亦为必然。而“四库总目学”研究和“四库学”研究是并行不悖的，甚至可以说，要搞好“四库学”的研究。

编辑推荐

《“四库总目学”史研究》由商务印书馆出版。

用户评论 (总计2条)

•   很好的一本书，很详实
•   蕴涵深厚、卷帙浩繁的《四库全书》与《四库全书总目》现在已经成为专门的学科，随着时代的推移越来越受到学者们的热情关注与不懈研求，其研究历程就在《“四库总目学”史研究》的归纳梳理、讲述之中。