词汇学与辞书学研究

出版时间：2008-6  出版社：商务印书馆  作者：苏宝荣  页数：436  
Tag标签：无  

前言

　　本书所收的41篇文章，是从我1979年以来所写的上百篇语言学专业论文中选出的，全部围绕“词汇学与辞书学研究”这个主题。这里将它们分为“词汇学”与“辞书学”两组，只是按照文章题目的一个大致的划分。实际上，词汇学研究与辞书学研究是很难截然分开的，词汇学研究的许多课题，都是在辞书学研究与辞书编纂实践中提出来的，而同时词汇学研究的所有成果几乎都可以在辞书编纂中派上用场。　　我从事语言学，主要是词汇学与辞书学的研究，如果从读研究生算起，已经二十有七年了。回顾语义学、词汇学研究的历史，我们深深感到：一是语言的继承性、渐变性与民族性、区域性，在词汇或语义领域表现得最为突出，而这种民族差异使语义规则呈现出异乎寻常的复杂性，使其成为语言研究的难点和重点；二是语言研究每进入一个新的发展时期，研究方法的更新具有特别重要的作用。在中国语言学史上，历代成就卓著的语言文字学者，他们既有汉语传统语言研究的深厚功力，又能够与时俱进，不断吸收现代语言学研究的新鲜空气，实现传统与现代的有机结合。因此，语言学的研究，特别是汉语词汇学的研究，必须坚持古今研究沟通、传统与现代融会、理论与应用相结合的原则。这是本人从事汉语词汇学与辞书学研究的一贯思想，也是本书的编纂原则。虽然由于受历史与自身的条件局限，许多方面做得还很不够，但却一直在朝这一方向作不懈的努力。　　本书所选的论文，从写作时间上讲，历时二十余年；从载体上讲，涉及十余家刊物或出版物。由于不同年代、不同刊物(出版物)对行文体例(包括提要、附注、参考文献的有无及体例要求)有诸多不同，如果本书强作统一要求，不仅极其繁复，也有失原貌；所以本书大体保持原文发表时的体例。特别是讲词汇学与辞书学时要经常引用的《现代汉语词典》，二十多年间已几经修订，而每篇文章是就当时的版本立论或评述的，本书中就更不宜统一引述版本。这里特作说明。

内容概要

　　无论是在西方，还是在中国，在语言研究中，语义研究都是历史最为久远的。上古的哲学家在他们的著作中就涉及了语义问题。西方语义研究的历史，可以追溯到柏拉图的《对话集》；汉语语义的源头，可以追溯到荀子的《正名篇》。

作者简介

　　苏宝荣，北京市人，1945年9月生，中共党员。1969年毕业于北京师范大学中文系，1982年汉语史专业研究生毕业，获北京师范大学文学硕士学位。现为河北师范大学教授、校长、校学术委员会主任。为河北省委、省政府批准的“省管优秀专家”，享受国务院特殊津贴。北京师范大学博士生导师，河北省省级重点学科学术带头人。并任中国语言学会理事、中国辞书学会副会长、中国训诂学研究会副会长、河北省语言学会会长、河北省语言文字工作者协会会长。

书籍目录

词汇学部分本质的同一性与特质的差异性 ——谈汉语词汇学研究民族特征的发掘与利用汉语语义研究的基本单位应分为语素与词两个层级论语素的大小与层级、融合与变异词的表层“所指义”与深层“隐含义”论语境的“三个层面” ——“语境”理论从传统到现代的发展“义素”的分析和“语素”的切分词义的层次与义素的类型词的语境义与功能义词的功能义的层次分析词的功能的游移性与功能词义研究词语兼类的功能显示与深层语义分析“隐喻类比”与“近义偏移” ——谈汉语多义词形成的两种主要途径论文学作品中语词的“言外义”汉语词义演变规律新探不能“以今律古”，也不要“以古限今” ——谈古语词在现代汉语中的理解和运用关于异形词整理和规范的理论思考联绵词(字)的义界及其二字分合的历史考察 ——兼论段玉裁《说文解字注》的联绵字研究注重民族特点，坚持汉语词汇形、音、义的综合研究论段玉裁《说文解字注》的词汇研究辞书学部分词的义系、义点、义位与词典的义项汉语语文辞书的词性标注及其对释义的影响词性标注与“词性”术语的“泛化”“隐喻”认知、词义变化与辞书释义词典的语言释义和语用释义专科辞典的语词释义和概念释义词的语言意义、文化意义与辞书编纂汉语特殊词义探源与语文词典编纂文字的动态考释方法与字典本义文字的多源性与字典本义的说解词义的语境偏移与语文词典释义语文辞书释义方式上的几个“误区”《说文解字》的释字特征词义的系统性、两重性与辞书编纂辞书学的广义与狭义辞书的现实功能与潜在功能“语境”理论与辞书编纂……

章节摘录

　　1897年，法国语言学家布雷阿尔(M．Breal)《语义学初探》一书问世，开始对语义进行系统的理论研究，标志着语义学的正式诞生。语义学成为一门独立的科学后，经历了一个曲折的发展过程。20世纪二三十年代，语义学的研究逐渐进入了一个重要的发展阶段。然而到了五十年代，由于美国描写语言学派把语言形式看作语言科学描述的唯一的依据，而且这种主张影响所及，几乎遍布世界各地，使语义学遭受了不应有的歧视和冷落。直到六十年代，一方面是由于科学技术，特别是信息技术的发展及语言学相关学科(如心理学、逻辑学、人类学等)的发展为语义学研究提供了新的契机；二是美国的结构主义语言学单纯的形式描述将语言研究引进一条越走越窄的死胡同，以乔姆斯基转换生成语法等为代表的新的语言学流派的兴起，才使语义学重新成为语言学研究的热点之一。从20世纪六十到七十年代，结构语义学、解释语义学、生成语义学、逻辑语义学、言语行为语义学、框架语义学等各种语义学流派如雨后春笋，纷纷产生。特别是其中所提出的义素分析法和语义场理论，在语言学界引起了广泛的重视和反响。虽然名目繁多的流派在语义研究上目前还难于取得共识，但却为现代语义学的研究开辟了广阔的前景。后人如果能综合前人的研究成果，必定会在语义学研究上获得新的突破。　　但毋庸讳言，无论在西方，还是在中国，从语言研究的现状来看，语义和词汇的研究与其他学科相比，都是相对滞后的学科。　　……