心理学的未来

出版时间：2008-4  出版社：商务印书馆  作者：鲁文·阿迪拉  页数：218  译者：张航  
Tag标签：无  

内容概要

本书是对21世纪初世界级的主要心理学家的访谈录，给反思心理学的未来提供了空间。在第二个千年结束，第三个千年开始之际，不管是好是坏，西方文化正在大步向全球文化转变。这种文化起初是西方文化、欧洲文化、欧美文化，到今天实际上已经成为全球文化。科学与技术在这种文化中占据了非常重要的地位，这其中包括对人类及其行为的科学研究。　　这是一本雄心勃勃的书。书中展示了我们时代的领头的心理学家（男的和女的）的理念、观点、反思、疑虑、幻想、计划、踌躇、梦想和愿望，他们也在世纪之初指出了心理学的发展方向。　　我们挑选了一些大家最公认的世界级的心理学家。他们大多数来自欧洲和美国，但也有一些来自其他国家，包括“多数”世界和发展中国家。我很幸运得到了心理学研究领域中这些国际水平的最著名人物的合作。这些被访谈的人中包括一些主要心理学会的主席或前任主席，这些学会有国际心理科学联合会（IUPsyS），国际应用心理学会（IAAP），国际心理学家协会（ICP），美国心理学会（APA），西班牙心理学家官方学会（COP），欧洲心理学家联盟（EFPA），泛美心理协会（ISP），许多国家级学会以及致力于特定科学或职业问题的组织。

作者简介

作者：(哥伦比亚)鲁文·阿迪拉 译者：张航

书籍目录

前言参与者第一章　心理学与未来第二章　作为学科的心理学第三章　心理学的发展第四章　科学研究第五章　职业应用第六章　重大问题第七章　心理学的社会情境第八章　结论参考文献

章节摘录

第一章 心理学与未来心理学家一直对心理学的未来感兴趣。实际上，心理学被认为是“未来的科学”，很多学习心理学的学生也认为心理学具有解释人类生活和人类行为的潜力。他们或想当然或明确认为心理学将发挥更重要的作用。从19世纪末和20世纪初心理学的创始人那里，我们就可以找到对心理学未来的兴趣。从那以后，虽几经沉浮，这种兴趣一直持续到21世纪初。在这几十年里，心理学有很大变化。最初心理学是一门研究感觉功能的实验室科学，而现在心理学已经成为一个全世界有50万成员的复杂行业。这些职业人员（具有心理学博士、硕士、学士学位等）所致力的工作领域似乎与冯特、费钦纳或艾宾浩斯的实验室大相径庭。我们今天生活的未来似乎也不是威廉•詹姆斯或者爱德华•B.铁钦纳所预期的。从1900年到1950年1950年哈德利·坎特里尔在《科学美国人》杂志上发表的文章是最早关于心理学的“趋势”的著述。这篇文章讨论的主题为“1900-1950的科学时代”，文中收集了J.R.奥本海默（前言）、哈洛·沙普利（天文学）、马克斯·玻恩（物理）、莱纳斯·鲍林（化学）、R.A.戴利（地理）、E.惠特克（数学）、T.多布任斯基（遗传学）、O.迈耶霍夫（生化）、E.A.阿德里安（生理）、哈德利·坎特里尔（心理学）和A.L.克罗伯（人类学）等各领域一流顶尖人物的预期。

用户评论 (总计24条)

•   这本书最初也许是写给心理学界的人看的。是上个世纪末的时候对全世界最有名望的几十位心理学家的访谈录。问题总是那么几个。有趣之处是看不同的人从不同的视角来回答这些问题。你问，心理学的未来在哪里？回答间总会带出对心理学的现况的描述和评价。即使是心理学界的人，对这些现况也未必全了解。心理圈外的人看一看，印象会更深刻。毕竟，心理这东西，人人都好奇，人人都以为自己是专家，人人又都困惑，都想知道，未来我们能知道些什么。
•   书不错，不过还是有点不足。东西挺多，还有很多新鲜东西。不过还是略觉不足。也说不出，就是个人认为。
•   挺好的一本书，很多人推荐。用来入门挺不错的
•   本书的观点来自于实证的、主流的心理学家 肤浅、吹嘘、暨越是他们一以贯之的思维方式
•   太单薄了，没有什么特别的观点
•   这本书绝对是心理学硕士、博士要看得好书，其中阐述了心理学未来发展的方向，哪些最有前途。对于做学问很有帮助！
•   　　心理学研究是应该关注一些理论的细枝末节，还是应该站在更广阔的视角，以心理学家的身份关心国计民生呢？
•   　　John Adair
  　　Pavel Balaban
  　　Ramon Bayes
  　　Josef Brozek
  　　Etzel Cardena
  　　Helio Carpintero
  　　Saths Cooper
  　　Gery d'Yadewalle
  　　Henry David
  　　Florence Denmark
  　　Morton Beutsch
  　　Rogelio Diazguerrero
  　　Alexandre Dorna
  　　Erica Frydenberg
  　　Jorge Grau
  　　German Gutierrez
  　　Wayne Holtzman
  　　Jiri Hoskoves
  　　Quicheng Jing
  　　Cigdem Kagitgibasi
  　　Alan Kazdin
  　　Francisco Labroador
  　　Lewis Lipsitt
  　　Ingrid Lunt
  　　David Magnusson
  　　Cristina Montiel
  　　Edwaid Morris
  　　Elizabeth Nair
  　　Isidore Obot
  　　Kurt Pawlik
  　　Ype Portinga
  　　Marc Richelle
  　　Horacio Rimoldi
  　　Jose Salazar
  　　Francisco Santolay
  　　Rainer Sillbereisen
  　　Dean Simonton
  　　B.F.Skinner
  　　Charles Spielberger
  　　Robert Sternberg
  　　Jan Strelau
  　　Peter Sueldfeld
  　　Ethel Tobach
  　　Harry Triandis
  　　Julio Villegas
  　　Houcan Zhang
  　　Philip Zimbardo
•   　　对于我这个不懂心理学的人来说，本书以亲切且权威的口吻向我介绍了心理学的基本概况。
  　　
  　　值得一读。
•   　　罗豫/文
  　　
  　　从危机干预到心理援助，从营销商品到控制选民，心理学被很多人视为21世纪最有前途的学科。“今天很难找到一个不需要心理学家和不需要心理学的地方。”波兰心理学家简·斯特里劳如是说。什么样的前途？最有发言权恐怕是站在学科前沿的心理学各领域、各国的重量级人物。
  　　世纪之交，哥伦比亚人鲁文·阿迪拉一一拜访了他们，请他们畅谈自己对学科未来的预测和想望。于是，就有了这本《心理学的未来》。对心理学感兴趣但尚不了解其脉络的中国读者，有望在这本书所展示的领域的横坐标和时间的纵坐标中，把握心理学的现状和未来发展方向。
  　　
  　　学术与社会关怀
  　　
  　　不少当代心理学家都表现出强烈的社会关怀意识，并已将其渗透到前沿研究和工作中。近年来日渐受重视的“积极心理学”就体现了这一意识。加拿大心理学家彼得·聚德菲尔德说：“所谓的‘积极心理学’，即科学对人类能力和良好特性的注意，将变得越来越重要。心理学家会越来越多地研究群体之间的合作、忍耐、创造性的和非暴力的竞争、有效的决策、力量、有意识、逆境下的良好心理健康、带来最优发展的儿童抚育过程，等等。”
  　　以往一提到心理学家在象牙塔外能够发挥的作用，人们脑子里首先想到、常常也是唯一想到的事情，就是个体心理治疗。这是公众对心理学的典型误解之一。事实上，心理学家的眼光早已不局限与此：“除了不忽视个体的苦难，我们还应该考虑到，在一个病态的社会中生活使我们都蒙受苦难。”面对未来，不少学者都将注意力不约而同投向了群体的幸福感，并将相关的社会和政治责任写入自己的工作议程。
  　　显然，法国心理学家多尔纳一针见血道出了心理学现状中有待改善的方面：“对心理学家的职业训练严重地忽视了政治的层面。在历史上，心理学家们的境况曾经只能是消极地关心政治，只有少数人对所谓‘知识分子的责任’感兴趣。”欧陆学者思想的深刻性，将宗教和终极关怀视为心理学应该尝试的领域在多尔纳们身上也有相当的体现。他认为，“一个复杂的社会需要为缺乏信仰和卓越进行补偿”，“宗教的或世俗的灵魂领域”也是心理学家应该讨论却畏缩不前的一个方面。
  　　
  　　学科碎片化
  　　
  　　当前学界随着专门化程度越来越高，学科分支越来越多，学科内部不同领域的人越来越难以对话。心理学也不例外，正如美国心理学家利普希特所言：“我觉得，有时专门化会到了这样的程度，两个都称自己为心理学家而且都受过良好训练的人，不能与对方谈论他们各自的专业话题。”另一方面，研究和应用之间的分化也加大，澳大利亚心理学家弗吕登贝格指出：“从业者和研究者之间的鸿沟还会加宽，二者的工作都会越来越复杂，导致相互之间更难欣赏和理解对方的工作。”
  　　这似乎是心理学迅速发展必然导致的一种结果。不少学者对这一现象都没什么好感。同样来自美国的西蒙顿说：“最让我不放心的是，心理学在发展和进步的同时，是否还能是一门连贯的科学。”西班牙的卡平特罗更具体地指出：“我认为一个学科繁荣或者繁荣发展的同时，也有负性的后果，确切地说这会使我们丧失全貌的景象，不知道全景中我们在哪里，基本的原则是什么……”在迅速发展的过程中如何同时保持整体性和全景感，恐怕是未来心理学面临的一个不小挑战。
  　　
  　　地域差异
  　　
  　　虽说心理学亦有全球化趋势，但各国的心理学发展仍极不平衡。美国心理学靠二战中收留的德国学者占尽先机，强大的经济实力让它如虎添翼，民主制度更给心理学的应用提供了庞大的市场。如今，美国心理学已占据心理学研究的绝对优势，其它国家望尘莫及。这一地域差异也将继续影响着各国心理学的未来。
  　　由于发展瓶颈的制约，强调应用的心理学传统在发展中国家仍将继续。以尼日利亚为例，从20世纪60年代开始，军方接管导致了经济衰退和社会动荡，极大地阻碍了该国心理学的发展。心理学家奥博特在这一问题上颇有感慨：“在欠发达的国家里，这是因为，尽管技术、商业和医疗有了重要的进步，这些国家最严重的问题依然是贫困、无知和疾病。”
  　　南非的库珀提出的问题更能代表不少第三世界国家的现状。他认为心理学应当为政治决策提供建议，但“他们（做政治决策的人）所受的影响源于心理学的通俗形象，仅限于心理疗法和心理咨询。许多领导者相信，心理学得出的结论与深奥的方法有关。许多人相信我们会读心术，我们总能分析人，我们能准确预测每个人的行为。”
  　　书中的美国心理学家受访时，喜欢对前沿领域侃侃而谈，新名词、新进展常常让听众激动不已。而第三世界国家的受访学者们，显然对高科技没有太多可说。他们谈的多是不愉快的过去、难以改变的现状、冷僻的领域和一些大而无当的话题。在心理学范围内，科学和科学家都还存在明显的国界。如果说心理学的前景会相当美好，那么在可预见的将来，这最多是一条美国真理。
  　　
  　　远大理想
  　　
  　　众所周知，遗传学也将是21世纪倍受瞩目的学科。很多受访学者也提到了遗传学和心理学交叉领域的发展状况。有学者专门引用了巴尔特斯在2000年6月斯德哥尔摩的国际心理学大会上的看法：遗传学使我们成为更好的动物，而积极心理学有可能使我们成为更好的人。人类的下一轮乌托邦运动，由这类胸怀大志的学者牵头，也未可知。
  　　西班牙心理学家贝斯提出了一个相当独特的想法。他界定了21世纪医学的一个基本目标：“我们这些21世纪的心理学家将有希望以某种方式做出贡献，使得我们这个世纪和后几个世纪的大多数人能够祥和而终！”如果心理学有一天不仅能帮我们活得滋润，也能帮我们死得舒坦，那将是这门学科在人类发展史上不可磨灭的功劳。
  　　
  　　地平线上的一小朵阴云
  　　
  　　最后还要提到法国心理学家多尔纳。在受访的学者中，他似乎是最有历史感和忧患感的人：“阿尔道斯·赫胥黎凭借丰富的想像在《美丽新世界》中描绘的景象是悬挂在我们的后代头上的达摩克利斯之剑。”心理学的滥用，早已引起关注和批评，但迄今为止，还有相当一部分人了解和学习心理学，就是为了滥用它。“未来的心理学将要面对一个困境：要么作为人类灵魂的学科不再存在，要么成为技术统治论模型的附属品。”但愿在这些“预言家”中，多尔纳是最笨的一个。
•   depend on what would you be happy with...
•   LS是廣告。
•   Etzel Cardena现在在我们学校
•   一幅完整的关于心理学的图谱..有点言过其实。感觉用“勾勒了几个粗线条的简笔画”更合适。
•   谢谢更正。^.^
  我说的确实大了点。应该说，勾勒了大块面，但并不精细的图谱。
•   我怎么越看越对心理学没信心呢？翻译得太糟糕了我觉得。
  不过我还是对心理学充满兴趣的 嘿嘿
•   不错
  沙发
•   心理学的未来没有什么好乐观的。心理学、环境科学、规划学甚至经济学的现状，都是社会对学科的需求远大于学科自身的活力。都是一些浮肿的科学。
•   感谢罗豫的推荐:)
•   心理学，我一再担心的是：多数的心理学家或者咨询师由于专业的要求自己也在心里上略显病态！如此一来如何正常的看待别人呢？
  而且心理学的数学化能接近人自己还是远离了人自己呢！
•   学心理学，还要懂自己才行啊。
•   2楼的对心理学的了解必然相当有限
•   2008-07-15 15:39:16 风乐　　心理学，我一再担心的是：多数的心理学家或者咨询师由于专业的要求自己也在心里上略显病态！如此一来如何正常的看待别人呢？
  　　 而且心理学的数学化能接近人自己还是远离了人自己呢！
  -----------------------------------------
  咨询师通常会隔半年一次，相互分析一次。这在美国已经是一种职业习惯了。
  并且多数学得不错的心理学学生 学家 咨询师的心理健康都远高于常人水平。除非是那些三角猫和极端个案。
  其次心理学是一门应用科学，和基础科学，它有理论也包含假设，并且在科学的方法下证伪存真。从生物学基础到认知模式 人格发展 社会互动，你说的数学化是一种方法而不是全部。
  --------------------------
  最后顶LS
•   最担心心理学会成为极权统治的工具