科学究竟是什么

出版时间：2007-11  出版社：商务印书馆  作者：A.F.查尔默斯  页数：312  译者：鲁旭东  
Tag标签：无  

内容概要

本书是国际上较流行的一部优秀的科学哲学教科书。作者在书中介绍了 20世纪最有影响的科学哲学大家，如波普尔、库恩、拉卡托斯和费耶阿本德等人的主要学术思想，还介绍了20世纪最后20年科学哲学的最新发展。

作者简介

作者：(英)A.F.查尔默斯

书籍目录

第一版序言第二版序言第三版序言导言第一章 科学是从经验事实中推导出来的知识　1.一种广泛持有的常识科学观　2.眼见为实　3.视觉经验并非仅由被观察物决定　4.表现为命题的可观察事实　5.为什么事实先于理论？　6.观察命题的可错性　7.补充读物第二章 作为实践介入的观察　1.观察是被动的和个人性的还是主动的和公共性的？　2.伽利略与木星的卫星　3.可观察事实是客观的也是可错的　4.补充读物第三章 实验　1.不应仅是事实还须是相关事实　2.实验结果的产生和更新　3.科学基础转变的历史例证　4.实验是科学的适当基础　5.补充读物第四章 从事实中推导出理论：归纳推理　1.引言　2.初级逻辑　3.科学定律是否能从事实中推导出来？　4.构成完善的归纳论证的是什么？　5.归纳主义的进一步问题　6.归纳主义的吸引力　7.补充读物第五章 介绍否证主义　1.引言　2.一种支持否证主义的逻辑观点　3.可否证性是理论的标准　4.可否证度、清晰性和精确性　5.否证主义与进步　6.补充读物第六章 精致否证主义、新颖的预见和科学的成长　1.相对可否证度而非绝对可否证度　2.日益增加的可否证性与特设性修改　3.否证主义科学观中的确证　4.大胆、新颖和背景知识　5.归纳主义确证观与否证主义确证观的比较　6.否证主义相对于归纳主义的优势　7.补充读物第七章 否证主义的局限性　1.源于逻辑情境的难题　2.以史为据看否证主义的不当　3.哥白尼革命　4.否证主义划界标准的不适当性和波普尔的回答　5.补充读物第八章 作为结构的理论（一）：库恩的范式　1.作为结构的理论　2.托马斯·库恩简介　3.范式和常态科学　4.危机和革命　5.常态科学和革命的功能　6.库恩科学观的优点　7.库恩对通过革命而进步的矛盾心理　8.客观知识　9.补充读物第九章 作为结构的理论（二）：研究纲领　1.拉卡托斯简介　2.拉卡托斯的研究纲领　3.研究纲领中的方法论及研究纲领的比较　4.新颖的预见　5.根据历史对方法论的检验　6.拉卡托斯方法论的问题　7.补充读物第十章 费耶阿本德的无政府主义科学理论　1.到目前为止的情况　2.费耶阿本德反对方法的论点　3.费耶阿本德对自由的倡导　4.对费耶阿本德的个人主义的批评　5.补充读物第十一章 方法中的方法论变革　1.反对普遍的方法　2.以用望远镜观察的事实取代用肉眼观察的事实：标准的变化　3.理论、方法和标准的逐步变化　4.轻松的插曲　5.补充读物第十二章 贝叶斯方法　1.引言　2.贝叶斯定理　3.主观贝叶斯主义　4.贝叶斯公式的应用　5.对主观贝叶斯主义的批评　6.补充读物第十三章 新实验主义　1.引言　2.有自己生命的实验　3.黛博拉·迈约论严格的实验检验　4.从错误中学习与触发革命　5.新实验主义展望　6.附录：理论与实验可喜的一致　7.补充读物第十四章 为什么世界应当遵循规律？　1.引言　2.规律即规则　3.规律是对能动力量或倾向的表征　4.热力学定律和守恒定律　5.补充读物第十五章 实在论与反实在论　1.引言　2.全面反实在论：语言、真理和实在　3.反实在论　4.一些公认的异议和反实在论者的回答　5.科学实在论与猜想实在论　6.理想化　7.非表象实在论或结构实在论　8.补充读物第十六章 结语补充读物参考书目索引

章节摘录

第一章　科学是从经验事实中推导出来的知识1.一种广泛持有的常识科学观在《导论》中，我斗胆指出，对于科学知识具有与众不同的特点的流行观念，可以用一句口号来表现：“科学是从事实中推导出来的”。在本书的前4章中，我将对这种观点进行一种批判性考察。我们将会发现，对人们典型地认为包含在这个口号中的许多东西，是无法为之辩护的。不过，我们依然会发现，这个口号也不完全是被误导的，我将试图阐明它的一种有理可辩的形式。当有人声称科学的特别之处就在于它是以事实为基础的时，这些事实被假定为就是一些关于世界的主张，它们可以通过仔细和无偏见地运用感官直接证实。科学是以我们所能看到、听到和触摸到的东西为基础的，而不是以个人的观点或推测性的想象为基础的。如果对世界的观察是仔细的和无偏见的，那么，以这种方式确定的事实将为科学构建一个可靠的和客观的基础。如果再进一步，推理使我们从这些事实基础到达构成科学知识的定律和理论，而且这种推理是完备的，那么，由此产生的知识本身就可以看作是得到了可靠证实的和客观的。以上这些评论，就是一个人们耳熟能详的传说的梗概，它在范围广大的有关科学的文献中都有所反映。在其论述科学方法的一本著作中，J.J.戴维斯[J.J.Davies(1968)，第8页]写过这样一句话：“科学是建立在事实基础上的一栋大厦”，对于这样一个论题，H.D.安东尼[H.D.Anthony(1945)，第145页]曾作过详细的阐述：导致与传统决裂的与其说是伽利略所作的观察和实验，莫如说是他对观察和实验的态度。对于他来说，以观察和实验为基础的事实就被认为是事实，并且被认为是与某种先入之见无关的……观察事实也许能也许不能符合现已承认的宇宙图式，但是，按照伽利略的观点，重要的是接受事实，并且建立符合这些事实的理论。

编辑推荐

　　本书是英国著名学者A．F．查尔默斯论述当代科学哲学的代表作。提起查尔默斯，相信许多读者对他的名字并不陌生。1982年，他这部著作第一版的中文版首次在我国出版，是当时国内最早全面而系统地介绍20世纪西方科学哲学各流派的重要著作，它对科学哲学在学术复兴后的中国的传播、对我国科学哲学人才的培养以及学术研究的开展，都起到过重要的作用，有不少人正是读着这本书走人科学哲学的殿堂的。　　本书是1999年出版的《科学究竟是什么？》的第三版。作者在介绍20世纪最有影响的科学哲学家波普尔、库恩、拉卡托斯和费耶阿本德的主要思想的同时，在新增加的部分回顾了20世纪最后20年科学哲学的新发展，重点阐述了贝叶斯主义、新实验主义、科学规律的本质以及实在论与反实在论的争论。

用户评论 (总计92条)

•   这本书还是很经典的上研究生的时候读过第一版，对于了解西方科学哲学思潮的脉络起到了入门作用。新买来这本还没来得及读，不过商务出版的应该不会差。
•   探讨科学的本质，展现科学哲学家们的智慧。了解——重在过程而不是结果。
  波普尔的否证主义，库恩的范式——科学共同体，给予浓墨重彩。
•   极为难得的科学哲学导论，对于各家的介绍既准确又平易，更为难得的是作者提出了自己的批判性意见。另外本书文笔流畅且深邃，是学术写作的好范本。
•   的确很有利于入门的人，相当于科学哲学20世纪发展史了。
•   《科学究竟是什么》是一门入门关于科学哲学的入门书籍，该书深入浅出的介绍了当前关于科学哲学中的归纳主义、否证主义和科学研究纲领等，对于把握过去和了解未来指导自己的科研将会产生不小的启发，我推荐此书！
•   哲学在一定程度上是科学的基础，这本书阐述了许多问题。
•   书很好，循序渐进，层层深入。把科学哲学的发展讲得很清楚但是，送书的人素质太差了点儿
•   用哲学的思想讨论科学是什么，适合哲学方面的读者，不适用于科普。
•   跨入科学哲学专业的第一本“教科书”，尽快看完！
•   假如你是科学哲学专业学生或者爱好者，或者研究者，必看的一本书。
•   这是一本关于科技哲学的经典教材，值得一读，且通俗易懂！
•   看网络公开课，复旦大学科技哲学教授张志林推荐的教材，科哲入门书，我买来考研复试之用。
•   很严谨的科学著作。可以增强我们思维的条理性。
•   科学是什么，也许对大多数人来说是一个好遥远的主题，但是，这本书，却让你能够明白科学究竟是什么，好书。
•   经典的科技哲学专业教材
•   虽然我们常说“科学”，但没人说得清什么是科学。值得一看。
•   常说科学精神，什么是科学，这本书对梳理我们的思维有帮助
•   自然辩证法教材，提出科学的范式，并指出科学必须是可证伪的，不能证伪的学说不叫科学，叫诡辩。
•   科学究竟是什么样的
•   科学究竟是什么？这本书会给你答案！
•   这本书，我有电子版。但我还是买了一本纸质的。该书写得深入浅出，对一些问题阐述很透彻，不像有的大部头著作，只是抄、剪、贴出来的。很值得保存。
•   其实读书时，书的内容不是第一位的，而是书中内容的思维模式所带来的思想上的震憾才是真正打动人心之处，值得一阅。何时中国有了这种思维，才是强国。
•   对做科研的人来说，遇到科研难题时，坐下来读一读，很有收获
•   非常好的一本书，需要仔细读。
•   很经典，前言读了好多遍，非常好的书！
•   这本书很不错，翻译非常经典，纸质更是高大上，很好！
•   无论内容，印刷，包括快递都是刚刚的。一本性价比很好的书。做科研比备！
•   不论是专业用，还是自己瞎看的书，这本都是很好的选择，行文流畅，思路严谨，非常好。
•   书是正品，看看对我们这些做学生的挺好的
•   学会识别邪恶组织的入门书。
•   我的入门书
•   最近太忙了··所以才上来确认···很不错的书···
•   服务非常好，但是发票还没有收到
•   作为一个科技工作者需要好好读读！
•   入门级的好书~
•   帮别人买的,看后来评
•   导师推荐的一本入门书籍，排版印刷很好，应该是正版的。物有所值，快递也很快！真心值得推荐的一本好书。
•   又买了一本送给同学~~
•   逻辑清晰，印刷精美
•   经典之作，细品即可
•   读后能在理论方面有提高
•   帮朋友买的，很喜欢，内容经典说
•   入体，凑够20字
•   老师推荐的，学习自然辨证法的书籍
•   老师推荐数目，买来看看，应该不错
•   还再看，再评论
•   物流也很不错，挺快的
•   一本畅销全球的科学哲学入门书。本书为读者系统而全面地介绍科学哲学知识。既可以作为专业学生的教材，也可以作为教师的参考书。
•   科学的哲学讨论。除了介绍了传统的归纳和演绎推理方法，对最近的贝叶斯方法也进行了详细介绍。
•   本书对科学哲学思想发展脉络和几位大师思想作了梳理，对于我们认识科学的性质很有帮助
•   对不同的科学哲学进行了介绍，也比较容易懂。
•   学工科的人刚接触波普尔的证伪主义一定会被搞糊涂：科学有没有严格的定义？如果科学仅指经验世界的事实，这个经验世界又如何划界呢？数学为什么不属于科学？数学的公理体系不也是建立在经验假设基础之上吗？数学不正是天生可证伪的吗？现代物理学基本上成了数学物理的天下，难道都不是科学的方法（难怪有人说，超弦理论也是不能证伪的，让物理学走入了困境）？这个可证伪性与形式主义的不完备性有什么本质联系？我是被彻底搞糊涂了，想从这本书里看到些让人更明白些的理论。
•   一本阐述范围比较广的科学哲学教学书籍。可以用来当做科学哲学的入门辅助读本。~
•   今天很多人都在推崇科学，连中小学生都相信科学。但是他们不知道科学的界限，过于迷信科学等于另外一种的迷信。科学是有阶段性的，它促使人们探索宇宙的奥秘，但是如果以阶段性的结论作出武断的肯定的话，就会闹出笑话。也等同于“不懂科学”。今天大多数人都是如此。真正的科学家永远不会武断地说“鬼神绝对不存在”，他们只会说“可能不存在”。这本书告诉我们，什么才是科学。
•   还比较不错，科技哲学的一些观点
•   对搞学术研究的人来说，一定要读读这本书，树立一个良好的科研态度。
•   此书对于有一定科哲基础的人来说还是比较容易读懂的；对于没有此基础的人，可能会困难些。总体感觉，语言平实，阅读顺畅。作者的态度还是比较客观的——难免会有些倾向和自己的主观情节。总之，值得一读。考复旦博士，请购买此书，此绝非妄言。
•   多看书不会亏的。 多一个角度去思考
•   要认真看，才可以看懂
•   还没开始看，期待...
•   是一本经典，但是翻译得不好。
•   这样的书本多看看还是不错的
•   内容很好，值得一买，只是翻译稍逊一筹
•   值得好好钻研的好书。
•   论证比较多的作品，看起来有点费神。
•   以此为名的书籍不少，这本同样值得一看。
•   好书，不过其中的例子大多是物理方面的！
•   虽然是基础入门级读物，但是对于这个连门都没入的，看起来还是吃力啊。
•   很不错的图书。。。。。。。。。。。
•   不只是作者写得不好还是译者翻译欠火候，反正看起来很涩，词不达意，晦涩难懂，不推荐
•   已看70%。总的印象是：译者前言写的不错。译者的翻译不够苟同，霉涩难懂，反复多遍才能看懂译者表达的意思。如果换作我的话，翻译比译者好多了。
  对于邱仁宗的翻译版本不知道是否会好些，有机会对比一下。
  欢迎探讨！
•   看了半天不懂
•   对增长系统的基础知识很有益处.
•   此书通俗易懂，最大的好处是可以通读，作为科学史的参考书也不错．本人是在学习科学史之发展模式时拓展到本书来的，除费耶阿本德的学说不甚了解外，对1980年之前的各种流派还是较为熟悉的，这里发表一点看法，希望能对大家的疑惑有所帮助．针对波普的批判是一个老话题了，查尔莫斯进行得谨小慎微甚至有些求全责备是可以理解的，况且第三版简直是一本新书，相信读过78版和87版的同志们深有体会．有一点大家可能没有利用起来，就是查尔莫斯不辞辛苦提供的补充读物，那是非常有价值的东西．再就是大家可以辅读一下新逻辑学，便于理解作者的论证思路．总之，如果说读波义耳让我们学会怀疑，那么读查尔莫斯我们会更加深刻地理解批判的力量，而不是无休止的令人头疼的刁难和循环论证．
•   几年前，我在网上下载了查尔默斯《科学究竟是什么》，（我不知道是第一版还是第二版）最近又买了他1999年的第三版。对于我（和像我这样）一个没有精力通读科学史和科学哲学原著的人来说，它不失为一本快速了解当代科学哲学各流派的读物。对于我们，当前流行的仍是此书前四章介绍的，古老的科学的归纳理论，亦即从观察或实验事实中引出理论，获得真理的那样一种认识论。这种认识论（或称知识论）对破除神学统治，树立人的主体意识是有过功绩的；但由于夸大了人获得真理的能力，导致了“科学主义”，或称“绝对理性主义”的泛滥。它是“改天换地”，“征服自然”等过激口号的认识论根源，曾经造成了极大的灾难。除此之外，作者介绍的绝大部分内容，对我们而言，都是新鲜的，有冲击力的。其中，对波普的证伪说（本书称作否证说）可能有点耳熟，其他的就更陌生了。作者介绍了各个流派的基本思想，它们是如何在发现其他思想缺失的基础上，做了各自的思考的，而且也发表了自己的评述。最后，还给出了进一步深究的阅读材料。我国目前提倡“科学发展观”，提倡“决策科学化，民主化”，辅之以“科学作风”，“科学态度”，“科学程序”，“科学方法”，“科学定位”，……可以说，“科学”一词是使用频率最高的几个辞之一。在这样的环境下，我认为，大家来读一读这本书，认真思考一下“科学”与“非科学”究竟有何不同？有条件时，再读一些大家的原著，想想如何做才能达...到“科学”的要求？而不人云亦云，实在很有必要。任何书籍都会因作者的偏好而不同。此书也不例外。我在推荐读此书之时，认为有必要指出它的不足。这个不足主要表现在对波普的科学哲学的介绍不够全面，准确；有的地方有误读。首先，波普的理论比较系统连贯，明晰清楚。波普认为，科学来源于神话；是对神话的理性批判，对“这是/可能是真实的吗”的追问，导致了科学的出现。（波普还说，对史前期传说的理性批判，诞生了历史研究。）没有其他的理论对此有所说明。其次，此书没有介绍波普看到和回答的问题，即人类的各种知识中，为什么唯有科学有快速，加速的拓展与进步。而其他知识，如宗教，部分人文知识等都无法与之相比。第三，作者杜撰了一个“朴素的否证论”，因为波普是第一个提出“否证论”（即证伪论）的，显然作者在引导读者：波普属于朴素证伪论者。这显然是不真实的。作者以哥白尼革命为例，斩钉截铁的说，要是按照否证论，由于当时没有观察到金星火星的盈亏，哥白尼的太阳中心说就被证伪了，抛弃了。幸而人们没有信奉证伪说，这个伟大的革命才得以保存。这个说法实在是太不幸了。首先，波普始终强调，他要阐明的，是科学研究，或科学进展的逻辑，不是研究要遵循的规范性的方法。所谓逻辑，我理解是内在的规律，是最终必然遵守——无论参与者自觉或不自觉，赞成或不赞成——的法则。难道当望远镜进步后，人们仍然观察不到金星火星的盈亏，哥白尼的理论会如此不可动摇吗？事实上，等到200年后，作者说的哥白尼革命结束时，连太阳也不是宇宙中心了。这些进步，哪一个不是由证伪（无论这些证伪本身是否正确）推动的呢？其次，波普所强调的始终是两个（或两个以上，下同，略）理论的比较，不可只拿一个理论来讨论证伪；他在科学的萌发期，都是拿神话来对比的。 太阳中心说并不是从哥白尼开始的，这在远古就有。罗素在《西方的智慧》中讲到柏拉图时，就提到“没错，太阳中心说可能就是阿卡德米的发现。”但一直没有占主导地位，对天体运动的观测还没有积累足够的资料，使得地球中心说难以解释。当这些资料越来越丰富时，为了自圆其说，托勒密的地心说被迫加上了越来越多的矫揉造作的成分。此时哥白尼对它们做了详细的研究，用太阳中心说明快的解释了天体运动，才使它成为能和统治的地球中心说分庭抗礼的新兴理论。 阅读更多 ›
•   经典之作，但是更偏向哲学书，而不是科普读物。
•   入门的书籍，很好。可以一读。
•   对于界定科学院的范围有帮助。
•   是一本研究科学到底是什么的书.对于我们要了解科学的学习者，是一本不错的书。
•   本想给儿子买本科学思想启蒙类的书，翻翻后，看起来好像不合适。难得的是物流暴风雨中把货送达，值得表扬。
•   非常好的书，印刷精良
•   先来看看，肯定是有收获的
•   真的还没看。准备看的。
•   1.库恩的范式和拉卡托斯的硬核，指的是一种基本原理和规律，即一种值得确信的权威，科学家可以在某一范式和硬核所规定的范畴内进行探索和发现。但是，这极易使科学家受到束缚，不敢质疑权威，从而阻碍科学的发展。... 阅读更多
•   内容是很好的，商品质量也很不错
•   读过此书，可以使你思想有很大改变
•   不知道咋弄啊 感觉很神奇
•   经典著作翻译版本，语句直译较多
•   科学究竟是什么
•   不错的书，正在看。。。。。。。
•   科学哲学
•   很好，用得很不错。