司法过程的性质

出版时间：1998-11-1  出版社：商务印书馆  作者：(美)本杰明•卡多佐  页数：118  译者：苏力  
Tag标签：无  

前言

　　本杰明·内森·卡多佐是美国历史上最有影响的法律家和法学理论家之一。1870年5月24日，他出生于纽约市的一个犹太人家庭。19岁时，以优异成绩毕业于哥伦比亚大学，专业是文学和哲学，接着进入耶鲁法学院，两年后（未毕业）就离校，获律师资格并在纽约开业。然而，他的满身“书生气”使他很不适宜从事这种“如果想正直就无能为力”的行当，但是，法官却常常从他的辩论中感到他的论点的说服力。1913年，尽管他对政治并不感兴趣，并很少为圈外人知晓，却作为独立的改革派候选人当选为纽约最高法院的法官，次年成为纽约上诉法院法官，1926年他又被提名和选举为该法院的首席法官。在他任职纽约期间，由于他出色的司法意见，对全国各州法院司法都有很大影响，纽约州法院因此是最受各州尊重的法院。他因此也被称为“英语世界有史以来最伟大的上诉法院法官之一”。1932年，著名的法学家霍姆斯大法官从联邦最高法院退休，尽管卡多佐并没有寻求提名，但全国法律界——从联邦最高法院的大法官，包括霍姆斯本人，直至普通律师——几乎一致要求胡佛总统提名卡多佐继任联邦最高法院大法官。

内容概要

本书最初是在耶鲁大学法学院所作的一个演讲，为的是纪念耶鲁大学法学院的一个已经去世的毕业生——阿瑟·P.麦金斯特里。这部讲演不仅是卡多佐的第一部用心之作，而且是卡多佐对自己多年担任法官的经验的一个总结，同时也是对美国自霍姆斯以来形成的实用主义司法哲学的一个系统的理论化阐述。尽管该书是一个讲演，篇幅不长，语言简洁，但是其视野开阔，含义深邃。     本书根据1921年耶鲁大学出版社社的英文本翻译；原书没有索引，参照Margaret E.Hall 1947年编辑的由Fallon法律著作出版公司出版的《卡多佐文选》的索引，希望对部分读者能有所便利。

书籍目录

第一讲 引论。哲学方法第二讲 历史、传统和社会学的方法第三讲 社会学方法。法官作为立法者第四讲 遵循先例。司法过程中的下意识因素。结语索引

章节摘录

　　威廉·詹姆斯在关于实用主义的讲稿中有一页生动地提醒我们说，事实上我们每个人，即使是我们当中那些没有听说过甚至是痛恨哲学名词和概念的人，都有一种支撑生活的哲学。我们每个人都有一种如流水潺潺不断的倾向，不论你是否愿意称其为哲学，却正是它才使我们的思想和活动融贯一致并有了方向。法官一点也不比其他人更能挣脱这种倾向。他们的全部生活一直就是在同他们未加辨识也无法命名的一些力量——遗传本能、传统信仰、后天确信——进行较量；而结果就是一种对生活的看法、一种对社会需要的理解、一种——用詹姆斯的话来说——“宇宙的整体逼迫和压力”的感受；在诸多理由得以精细平衡时，所有这些力量就一定会决定他们的选择是什么样子的。正是在这样的精神性背景下，每个问题才找到自身的环境背景。我们也许会尽我们之所愿地努力客观地理解事物，即使如此，我们却也永远不可能用任何他人的眼睛来理解这些事物。无论是一份诉讼请求还是一个议会法案，无论是犯罪的穷人还是公正的君主，无论是一个乡规民约还是一个民族宪章，它们都要接受这一标准的检验。

用户评论 (总计16条)

•   司法到底是什么?这本书主要是站在法官的角度来考量,因为作者也是个法官.本书介绍了几个方法论.与中国的司法体制的革新也不无关系.因为翻译所以比较难读.
•   所谓司法能动就是法官，根据自己的的哲学、逻辑、类比、历史、习惯、权利观以及其他所有加以平衡的成分，运用手中的司法救济的权力，使宪法赋予公民的抽象概括的权利保障得以具体化和现实化。。。。
•   作者是大家：著名的卡多佐法官
  译者亦大家：PKU苏力教授
  内容经典，虽然法益不是很优秀，但是仍然值得一读，绝对的受益匪浅！
•   卡多佐用他自身的工作经验写出了具有深远意义的著作，对司法改革很有帮助，但是却很困难。
•   好书啊法学类
•   印刷质量不错 经典著作 值得收藏
•   纸张不错,是正版的,还会继续光顾
•   绝对经典书籍不解释，简单而流传千古的好书
•   一课经济学
•   评价司法过程的性质
•   　　这本书我在寒假看了快两个月，虽然俺每次都是读了几页，下次再继续重复读这几页，这本书我看的很累，好多都搞不懂，但是我知道这本书的作者和译者都很优秀，毕竟法学专业的书籍不是谁都能翻译的，这本书虽难懂，但是是本好书，值得花费时间和精力去细细品读。
  　　那些给差评的人还是找本网游或者玄幻去看吧，同样厚的书你可以看好几箱子，别在这糟蹋文学作品，尤其是这类专业书籍，正的需要读者静心来仔细的品读
•   　　　　什么是法律？是由国家制订的条文吗？可是国家的立法都有一定的滞后性，那么就需要法官做出判定，形成判例，就后形成法律，这在英美法系中是相当常见的。可人与人是不同的，如何下判定，这就考验一个法官的做人原则与法律素养。所以作者在此篇演讲中叙述了自己的看法。颇值得一读。
•   　　作为一名法官，在当下中国司法话语权缺失和被边缘化的情况下，接触这本书，细细品读之下对于法及司法有了更深刻的理解。我觉得这本书，不应该知道一两遍，而是常读多读。
•   这本
  书我看的很累，好多都搞不懂，
  但是我知道这本书的作者和译者
  都很优秀，毕竟法学专业的书籍
  不是谁都能翻译的，这本书虽难
  懂，但是是本好书……
  对这样的评判逻辑，我们能说什么呢？但愿楼主不是法官，不然，诉讼当事人该大唱窦娥冤了！
•   这是高级黑吧！
•   想问问，作为法官，你读完了这本书吗？