国外高校人文社会科学发展报告2008

出版时间：2008-12  出版社：高等教育出版社  作者：教育部社会科学委员会秘书处 编  页数：810  字数：910000  
Tag标签：无  

内容概要

《国外高校人文社会科学发展报告2008》主要内容包括：立足国情，放眼世界；跟踪前沿，寻找差异；吸收借鉴，促进发展，这对进一步繁荣发展我国高校人文社会科学具有积极意义。为此，教育部社会科学委员会组织编写了本报告。报告由我国人文社会科学各学科领域一流专家学者执笔，并邀请了部分海外知名学者参与编写。报告内容丰富，资料翔实，系统介绍了国外人文社会科学发展现状、重大事件、学术成果、理论创新、人才培养等方面的情况，以及学术发展中存在的问题、发展趋势、国内外学术差异比较等，并为读者推荐了大量的参考文献目录。

书籍目录

第一章 马克思主义第二章 哲学第三章 经济学第四章 管理学第五章 法学第六章 政治学第七章 社会学第八章 人类学与民族学第九章 历史学第十章 文学第十一章 艺术学第十二章 新闻传播学第十三章 语言学第十四章 教育学第十五章 心理学第十六章 图书馆学、情报学第十七章 国际问题研究第十八章 交叉学科第十九章 方法论研究

章节摘录

　　哈维坚持认为，从资本的发展出发解释帝国主义的理沦，是一种非空间的线性理论，它无法把民族国家之间地缘政治和地缘经济斗争的空间因素结合进去，也无法把握当代帝国主义的特征。他认为，对帝国主义的解释应该从马克思《大纲》中提出的方案出发，在那里马克思提出，理解资本主义需要考虑“殖民、国际分工、国际交换、进出口、汇率”直到“全球市场及其危机”等一系列因素，而不仅仅是考虑资本主义生产关系本身。然而这一设想没有得到充分的重视，今天应该是回到马克思设想的时候了。哈维的观点是，资本主义一开始就是全球性的，不仅资本积累时期诉诸帝国主义武力，而且在其发展的每一阶段帝国主义都把超经济的权力作为白己的必要条件。新帝国主义产生于20世纪70年代，为了克服当时资本过剩的危机，它不得不寻找资本积累的新的条件。正是在这种情况下，以美国为首的资本主义才转向以强制、战争和暴力等超经济手段，为资本主义寻找资本积累和价值实现的条件。哈维把这种积累机制称为“侵占式积累”，以区别于马克思所说的剩余价值再资本化的积累。总的来说，伍德与哈维的根本分歧在于，前者认为新帝国主义是资本主义的帝国主义，后者认为新帝国主义本质上是帝国主义的资本主义。　　上述两种观点都有自己拥护者。威廉.罗宾逊认为，世界资本主义和跨国垄断不能被理解为民族国家资本主义的新的形态，现阶段最需要关注的是资本主义的全球化，特别是跨国资本、全球化资本积累以及跨国组织等因素的作用。美国式新帝国主义的最大特点是，利用自己在跨国组织中的优势拓展、维护和稳定全球资本主义秩序，而战争和对他国干预不过是它应对全球资本过剩这一棘手矛盾的极端形式而已。罗宾逊认为：“在经典马克思主义的帝国主义理论中有两个相互关联的因素：核心资本主义权力间的敌对和冲突与核心权力对边缘地区的剥削。”今天核心资本主义国家间的权力冲突已经缓和了，但它们对边缘地区的剥削却在加强。

编辑推荐

　　《国外高校人文社会科学发展报告2008》为读者全面了解国外人文社会科学发展概况，明晰我国学术发展在国际学术中的地位和作用，探索本学科发展方向等提供了丰富的资料，具有重要的参考价值。《国外高校人文社会科学发展报告2008》由高等教育出版社出版。