企业影响力会计稳健性与资源配置效率/科学经管文库

出版时间：2012-6  出版社：科学出版社  作者：张长海  页数：163  字数：240000  

内容概要

政府和企业是现代经济社会中最重要的两大主体，其相互关系不仅影响它们自身，而且影响整个社会经济运行效率的高低。前期的研究主要集中在政府对企业的影响和干预上，而很少研究二者之间互动和企业对政府影响的经济后果。但越来越多转轨国家的现实表明，企业对政府的影响不仅可能会涉及资源配置效率的高低，而且会涉及转轨国家的改革步伐和方向，甚至是最终转轨的成功与否。《企业影响力会计稳健性与资源配置效率》由张长海著，以企业对政府影响力的视角，研究会计稳健性对资源配置效率的影响。首先，在相关理论和文献回顾的基础上构建了会计信息的资源配置效率、企业影响力的度量方式及其对会计信息的资源配置效率影响的理论框架；其次，采用相互验证的方式检验了不同的公司年度会计稳健性计量方法在我国的适应性；再次，以理论分析框架和适宜我国环境的公司年度会计稳健性计量方式为基础，利用我国上市公司的数据，对企业影响力、会计稳健性、融资效率和投资效率的关系以及市场化进程对这种关系的影响进行了实证检验；最后，在研究发现的基础上，提出了若干政策建议。
《企业影响力会计稳健性与资源配置效率》可供关心和研究会计信息治理、融资效率、投资效率和政治关系等领域的专家学者和师生参阅。

书籍目录

第1章  导论
  1.1 研究背景
  1.2 研究意义
  1.2.1 理论意义
  1.2.2 现实意义
  1.3 相关概念的界定
  1.3.1 会计稳健性
  1.3.2 企业影响力
  1.3.3 资源配置效率
  1.4 研究思路与方法
  1.4.1 研究思路
  1.4.2 研究方法
  1.5 本书的结构安排
  1.6 本章小结
第2章  相关理论基础与研究概述
  2.1 相关理论基础
  2.1.1 信息不对称理论
  2.1.2 代理理论
  2.1.3 政府与企业关系理论
  2.1.4 相互依赖理论
  2.2 会计稳健性研究概述
  2.2.1 会计稳健性动因研究
  2.2.2 会计稳健性经济后果研究
  2.2.3 会计稳健性计量研究
  2.2.4 会计稳健性研究述评
  2.3 企业影响力研究概述
  2.3.1 政治关系的内涵与主要理论基础
  2.3.2 政治关系的度量研究
  2.3.3 政治关系的经济后果研究
  2.3.4 企业影响力研究述评
  2.4 本章小结
第3章  理论分析
  3.1 基于会计稳健性视角的中国会计制度变迁
  3.2 中国行政管理体制及其资源配置权力
  3.3 会计信息影响资源配置效率的途径分析
  3.4 企业影响力的分析
  3.5 本章小结
第4章  会计稳健性计量方法研究
  4.1 会计稳健性计量方法的类型
  4.1.1 非公司年度会计稳健性计量方法
  4.1.2 公司年度会计稳健性计量方法
  4.2 公司年度会计稳健性计量方法适应性研究
  4.2.1 检验思路和方法
  4.2.2 实证检验
  4.2.3 基本结论
  4.3 本章小结
第5章  企业影响力、会计稳健性与融资效率
  5.1 企业影响力、会计稳健性与债务成本
  5.1.1 理论分析与研究假设
  5.1.2 研究设计
  5.1.3 样本选择与数据来源
  5.1.4 实证检验
  5.2 企业影响力、会计稳健性与权益成本
  5.2.1 理论分析与研究假设
  5.2.2 研究设计
  5.2.3 样本选择与数据来源
  5.2.4 实证检验
  5.3 本章小结
第6章  企业影响力、会计稳健性与投资效率研究
  6.1 理论分析与研究假设
  6.2 研究设计
  6.3 样本选择与数据来源
  6.3.1 样本选择
  6.3.2 数据来源及处理
  6.4 实证检验
  6.5 本章小结
第7章  研究发现与政策建议
  7.1 研究发现
  7.2 政策建议
  7.3 后续研究展望
  7.4 本章小结
参考文献
后记

章节摘录

　　2.1.3政府与企业关系理论　　政府在经济发展中占有极其重要的位置。市场经济必须以好的国家制度和政策的支持与培育才能顺利运转；而错误或者不好的国家体制和政策必然扭曲市场在资源配置中的作用，从而导致经济效益的低下。因此，可以说，好的国家制度和政策是好的市场经济的前提。　　政府之所以具有这种重要性，是因为其拥有双重身份。首先，政府是一个经济实体，与其他市场经济主体一样占有资源、雇员劳动力和进行消费；同时也生产许多的产品。从占有资源并为社会提供劳务和产品服务、需要消费这个角度来看，政府与其他经济实体具有很大的相同之处。但和其他经济实体不同的是政府占有的资源和消费数量的规模都非常巨大。在世界上很多国家，政府常常是最大的雇主；也是诸如土地、矿山等许多最重要的资源最大占有者，而且，它的收入是其他市场经济主体所不能比拟的。　　其次，政府还是一个强制性的机构。它垄断强制力，拥有武力，从而可以对外保证国家安全，对内保证合同的执行。政府对内要保证私人间的合同和公共合同①的执行。政府的强制力不仅可以用于保障合同的执行，还可以用来表达自己的意志。比如税收就是以政府的强制力为基础的。个人要想获得收入，必须在自愿的基础上与别人达成交易，通过向对方提供其需要的产品或者劳务才能获得。而政府只需使用强制力就可以获得所需的收入。尽管政府也会为居民提供国防等公共产品，但这些产品与政府的收入之间没有完全对等的交换关系，而且也不需要遵守双方自愿的原则。　　正是因为政府对经济发展的这种极端重要性，政府在经济中的作用长期以来都是各国学术界和政策制定者最为关心的问题之一，也是历次中国各项政策改革中的一个永恒话题。　　由于本书主要从微观角度来进行研究，即主要从微观主体的决策角度来研究会计稳健性的经济后果，因此，我们对政府对经济影响的关注，主要集中在政府行为对企业行为的影响方面。关于政府对企业的影响，一般认为，政府可能会发挥三种作用：无为之手、扶持之手和掠夺之手。　　经济学鼻祖亚当·斯密（AdamSmith）认为政府应该是“无为之手”。他认为：在市场上，每个人在主观上都是自私的，但其追求自利的客观结果却是为他人、为社会服务；通过市场的自由交换，各个资源所有者在追求自身利益最大化的过程就实现了资源的最优配置，也实现了社会福利的最大化。因此，除了提供国防、治安等最基本的公共物品以外，政府不应该再过多地干预经济活动，政府主要发挥“守夜人”的作用。资源的配置主要通过市场来进行，自由竞争的市场可以导致社会福利的最大化。　　福利经济学则认为政府应该发挥“扶持之手”的作用。福利经济学认为：由于市场存在失灵的情况，并且社会福利也会因此遭受损失。因此，应该通过采取诸如反垄断和消除信息不对称的政府干预措施，来降低社会福利损失。政府干预的手段和程度可以有较大的差别。在最低的层次上，政府可以采取诸如税收和补贴等措施来改变企业的成本收益结构，进而通过价格机制来改变企业的行为。在中等的层次上，政府可以通过法律和行政手段，鼓励、禁止和规范企业的行为。在最高的层次上，政府可以采取直接拥有并管理和操作企业的方式将企业的资源直接用于实现政府的政治目标。　　……