科技写作与交流

出版时间：2012-8  出版社：科学出版社  作者：安吉利卡 H.霍夫曼  页数：616  字数：803000  
Tag标签：无  

内容概要

《科技写作与交流：期刊论文、基金申请书及会议讲演》包括了科研人员职业发展中需要了解和掌握的学术交流的各个方面。这份独特的“一站式”手册立足于基本的科技写作体例与文法，阐述了研究论文、综述、基金申请书、研究陈述、个人简历及会议报告和展板的撰写技巧。

书籍目录

序
前言
第1章 引言
第一部分 科技写作原则：文体及其构成
 第2章 单词
 第3章 单词的位置
 第4章 句子
 第5章 英语作为第二语言(ESL)的特殊语法问题
 第6章 从句子到段落
第二部分 做计划，打基础
 第7章 初稿
 第8章 参考文献与抄袭
 第9章 图表
第三部分 稿件：研究论文与综述
 A．研究论文
 第10章 引言
 第11章 材料与方法
 第12章 结果
 第13章 讨论
 第14章 摘要
 第15章 论文题名
 第16章 稿件的修改
 第17章 最终的版本及投稿
第三部分 稿件：研究论文与综述
 B．综述性论文
 第18章 综述性论文
第四部分 基金申请书
 第19章 申请书撰写
 第20章 咨询信和预申请书
 第21章 摘要和具体目标
 第22章 背景和意义
 第23章 初步研究结果
 第24章 研究设计和方法
 第25章 预算和申请书其他特殊部分
 第26章 修改和提交
第五部分 海报与展示
 第27章 海报
 第28章 口头报告
第六部分 求职申请
 第29章 求职申请写作
附录A 经常混淆和误用的单词
附录B 问题答案
附录C 英语语法术语
参考文献

章节摘录

　　编辑会判断作者对所有问题的解释是否令人满意。稿件可能被送给一或两位审稿人再次评审。鼓励重新投稿的退稿　　如果是鼓励重新投稿的退稿，要求的修改可能很大。作者需要决定是否能够或愿意根据审稿人的意见进行修改。如果决定再次投稿给同一份期刊，就需要给编辑再写一封说明信来解释是如何处理审稿人的评审意见的（见17.6节如何重新投稿）。对于再次投交的退稿，编辑很有可能对其重新送审，并且审稿人中可能包括第一稿的评审人。有时会要求作者再次修改后才接受发表。　　如果编辑没有给出具体意见，只是说“进一步考虑”（further consideration），并且要求作者做大幅修改，就要判断一下重新修改是否值当，如果不值当，就将稿件投给另外一份期刊，可能会得到不同的评审意见。退稿　　如果编辑给予退稿，就要仔细阅读退稿意见。有以下几种不同的反馈方式：　　如果编辑认为稿件的主题不在期刊发表文章的范围内（无论何种原因），就把稿件改投另外一份期刊。　　如果编辑提出文章太长并且需要修改，考虑一下是否作相应的修改，如果修改了，应将改后的文章投给另外一份期刊。因为如果编辑打算录用该文，他（她）会在退修意见中明确告诉作者的。　　如果编辑指出审稿人发现稿件中存在严重缺陷，最好不要将稿件重新投交给同一份期刊。甚至应该考虑在投往他刊前获取更多更好的信息。如果确信编辑和审稿人的意见是错误的，就将稿件投给另外一份期刊，或者写一封简短而客气的申辩信，解释为什么稿件应被重新考虑。然而，只有在极端的情况下（如评审意见有缺陷）才使用这种信件。不要给编辑打电话。　　要意识到退稿并不少见。高达50%的稿件在第一次投稿时被拒绝。更知名的期刊，如Science与Nature的拒稿率更高（80%～90%）。放松一下，很快着手修改稿的工作，给新的期刊投稿。你等待的时间越长，就越难以重新开始。在修改论文时遵循审稿人的建议，因为改投给其他期刊时有可能会遇到同一位审稿人。　　总之，如果收到编辑或审稿人的拒稿信不要反应太激烈。审稿人和编辑可能对你有很大的帮助，如果接受他们的意见，论文通常会有所提高。言辞激烈的信件，或者更糟糕的是与编辑在电话中争论，不会使得文章在该期刊发表。最好是考虑所收到的评审意见并加以建设性地使用。不要放弃。功夫通常不负有心人。　　审稿人往往是匿名的。他们的匿名可能惹恼你，但不要浪费时间去猜测他们是谁。作者的猜测很可能是错的，并且可能会在职业生涯中对猜错的人感到不满。　　……

用户评论 (总计4条)

•   写作与交流：期刊论文、基金申请书及会议讲
•   科技写作与交流
•   很翔实， 值得一读
•   paper指导书 博士必备