在平等与责任之间

出版时间：2011-8  出版社：人民出版社  作者：高景柱  页数：273  
Tag标签：无  

内容概要

《在平等与责任之间——罗纳德-德沃金平等理论批判》一书是高景柱博士在其博士论文的基础上修改而成的。该论著聚焦于德沃金的资源平晰、细致全面，为论文的完成打下了坚实的基础。他系统梳理和深入评价了围绕德沃金的平等观而展开的学术争论，并间或涉及人们围绕以德沃金为代表的“运气均等主义理论”所产生的争论。
本书共六章节，内容包括罗尔斯的平等观与责任的疏离：德沃金的理论起点，将责任纳人平等：德沃金的尝试，选择与责任：“敏于抱负”对“钝于禀赋”的消解等。

书籍目录

导论什么的平等？
　一、问题意识
　二、德沃金平等理论研究现状与文献评估
　三、基本思路与分析架构
第一章　罗尔斯的平等观与责任的疏离：德沃金的理论起点
　一、罗尔斯的平等观
　二、来自右翼的批判
　三、来自左翼的批判
　四、重释罗尔斯的平等观
　五、反思德沃金对差别原则的批判
第二章　将责任纳人平等：德沃金的尝试
　一、逻辑起点：对所有公民的平等关心与尊重
　二、伦理基础：伦理个人主义
　三、批判前提：对差别原则和福利平等的摒弃
　四、理论目标：“敏于抱负”和“钝于禀赋”
　五、实现机制：假想的拍卖和虚拟保险市场
第三章　选择与责任：“敏于抱负”对“钝于禀赋”的消解
　一、德沃金论抱负与责任之间的关系：以昂贵嗜好为例的探讨
　二、选择与环境区分的不合理性
　三、选择深受原生运气的影响
　四、选择、控制与责任
　五、个人责任抑或集体责任
第四章　运气与责任：“钝于禀赋”对“敏于抱负”的消解
　一、德沃金论禀赋与责任之间的关系：以残障为例的探讨
　二、选项运气与原生运气区分的不合理性
　三、排除原生运气的影响所面临的困境
　四、“钝于禀赋”导致激进的再分配
　五、禀赋：自然的抑或社会的
　六、“敏于抱负”与“钝于禀赋”之间的张力
第五章　化解张力的失败：以虚拟保险市场为机制
　一、德沃金论公平的市场调节理论：以才能为例的探讨
　二、虚拟保险市场能否实现“敏于抱负”
　三、虚拟保险市场能否实现“钝于禀赋”
　四、虚拟保险市场的双重面孔：“结果导向”与“程序导向”
　五、虚拟保险市场将原生运气转化为选项运气所面临的困境
第六章　资源平等的比较分析：道德责任的视角
　一、“我们都是在同一条路上行进着”
　二、资源平等与罗尔斯的差别原则：渐行渐远
　三、资源平等与诺齐克的资格理论：渐行渐近
结语资源平等的张力
参考文献
后记

章节摘录

版权页：平等理论更加激发了人们的兴趣，它已成为当今政治哲学界关注的焦点问题之一。“差别原则”作为罗尔斯的平等理论的重要组成部分，以“社会基本善”作为界定处境最差者的标准，这使得罗尔斯的平等理论经常面临着忽视个人责任的批判。德沃金批判和发展了罗尔斯的平等理论，建构了一种名为“资源平等”的平等理论，试图弥补罗尔斯的平等理论所具有的缺陷。德沃金试图将责任纳入其平等理论之中，这主要体现在资源平等的理论目标“敏于抱负”与“钝于禀赋”中，该理论目标主张源于“选择”因素的不平等是正当的，个人必须为之承担责任，而由“环境”因素所带来的不平等是不公正的，政府必须矫正个人不能为之承担责任的因素比如“禀赋”等道德上的任意因素所带来的不平等。实际上，德沃金的上述努力是调和平等与责任，他的这一尝试成功吗？德沃金所建构的名为“资源平等”的分配正义理论是一种非常复杂的理论。本书不打算对其进行面面俱到的研究，一方面，这种研究路径往往缺乏明确的问题意识，很容易蜕变成一种解释性的研究，毫无研究者自己的主见可言，这也是国内政治学界在进行研究时经常采取的研究路径；另一方面，这种研究难以突出重点，缺乏一以贯之的研究线索。本书致力于对资源平等的理论目标进行逻辑检验，同时拟对资源平等进行一种批判性研究，而不局限于一种解释性的研究。本书在论证过程中将使用罗尔斯和德沃金等人所使用的“思想实验”方法。鉴于本书研究的问题较为抽象，我们将在第三章、第四章和第五章分别利用“昂贵嗜好”、“残障”和“不平等的才能”这三个思想实验来进行研究。上述思想实验并不是本书随意选取的，它们都是德沃金所使用的例子：在阐明“敏于抱负”时，德沃金主要以“昂贵嗜好”为例来进行探讨；在阐明“钝于禀赋”时，德沃金主要以“残障”为例来进行说明；在通过虚拟保险市场来化解“敏于抱负”和“钝于禀赋”之间的张力上，德沃金主要以“不平等的才能”为例来进行阐述。

用户评论 (总计4条)

•   本书对德沃金平等思想的研究较为深入，有一定的价值。
•   从一般平等到民族平等，这本书可以作为一个角度参考
•   关于平等和权利的经典
•   这是一本国内研究德沃金平等理论的最新著作、重要著作，堪称力作。装帧精美，字迹清晰，平装；作者对德沃金的资源平等理论作了极透彻的研究与分析。德沃金的资源平等，承罗尔斯“个人的平等”的思想脉络，左面对抗沃尔泽等人的“社会平等观”，右面对抗诺齐克等人“自我所有论”，正面批驳形形色色的“福利平等观”，与科亨、森等多有论战，是当代平等理论中极为重要的一支平等理论。作为国内研究德沃金平等理论的最新著作，该书的重要性也不言而喻。