中国金融战略2020

出版时间：2011-1  出版社：人民出版社  作者：夏斌,陈道富  页数：462  
Tag标签：无  

内容概要

平时通过研究工作，与夏斌接触不少。其实从他的工作阅历和目前所肩负的工作也可知道，他富有金融实践操作和理论、政策研究的大量经验，在日常分析问题和解决问题时，观点独到、敏锐、务实。从这本书的谋局布篇及涉及讨论的问题可以看出，全书不仅为战略研究所需的理论创新作出了铺垫，同时讨论的内容直指中国当前金融领域中的热点与棘手问题。可以说，这本书几乎涉及了未来中国金融发展中的各个重大问题，同时按照国内金融“充分市场化”和涉外金融“有限全球化”这一明确的战略取向，渐次展开分析。观点鲜明、逻辑性很强。相信这对政府决策会有很大的参考意义。

作者简介

夏斌
　　国务院参事、中央银行货币政策委员会委员、国务院发展研究中心金融研究所所长，享受国务院特殊津贴；中国国家哲学社会科学规划评审组专家，“中国经济学家50人论坛”成员，中国金融学会常务理事，《银行家》杂志编委会主任，上海、北京等多个省市政府特聘专家、顾问，中国数所大学及国家行政学院兼职教授，中国并购公会首席经济学家。曾任中国人民银行金融研究所副所长、中国证监会交易部主任、深圳证券交易所总经理、中国人民银行政策研究室负责人、非银行金融机构监管司司长。
　　著有《中国货币供给理论的实证研究》、《货币供应量不宜作为货币调控的唯一目标》、《中国私募基金报告》、《关于中国30年渐进改革理论框架的认识》等，曾主编《金融知识百科全书‘中国金融理论部分》(1991年)、《证券大辞典》(1994年)，出版《金融控股公司研究》(2001年)、《转轨时期中国金融问题研究》(2001年)，翻译《日本的自由化和金融革新》(1988年)。

书籍目录

前言第一章　导论　一、为什么研究　二、研究什么　三、怎么研究第二章　货币金融理论：本源的回归与现实　一、抽象意义上的货币与金融　二、现实的货币与金融：不稳定的四维系统第三章　战略环境与战略方向　一、未来经济增长的机遇与挑战：战略需求分析　二、现实金融供给：“金融滞后”和“金融弱国”　三、战略方向选择：充分市场化和有限全球化第四章　大国崛起中的中国汇率制度选择　一、汇率制度选择的本质　二、不同的汇率制度与危机　三、一国如何选择合适的汇率制度　四、有管理的浮动：战略过渡期的必然选择　五、未来汇率制度：转轨时期的设计第五章　中国资本账户：渐进开放　一、资本账户开放的界定　二、资本账户开放的利弊分析　三、中国资本账户：坚持渐进开放　四、渐进开放应遵循的基本原则　五、如何渐进开放第六章　人民币国际化：困境与期望　一、货币国际化的含义　二、国际货币对货币发行国意味着什么　三、货币国际化：一国实力与政策推动的产物　四、人民币国际化：中国崛起的必然选择　五、人民币国际化：漫长的历史过程　六、人民币区域化的战略支点：离岸市场　七、人民币离岸市场的风险及其防范第七章　外汇储备管理原则的修正　一、外汇储备的本质及其长期性　二、巨额储备的负面影响与金融安全　三、外汇储备管理体制的调整　四、“战略性利益”使用中的若干问题第八章　国内金融改革的战略视角　一、必须达到的两种状态　二、金融发展不足的深刻原因分析　三、未来金融的若干重大改革事项第九章　国家金融战略下的上海与香港　一、国家金融战略的重要支点：香港　二、沪港合作有助于加速国家战略目标的实现　三、上海与香港：定位、分工、合作与前景　四、两地合作中的风险及其防范第十章　行动纲领　一、战略核心意图的另一种表述　二、四大战略目标　三、四项工作原则　四、七项主要任务结束语参考文献专栏目录

章节摘录

　　第二章 货币金融理论：本源的回归与现实　　不论是研究中国金融发展战略，还是探讨中国金融与世界的融合问题，抑或是探索对世界金融制度的改造，都离不开理论的指导。而这些理论，其实都是基于对不断演化的货币金融的新认识，寻找如何正确处理其和经济关系的答案。　　面对现实世界纷繁复杂的金融现象，在现实金融理论0领域中存在为数不少的“盲人摸象”、“只见树木不见森林”的现象，于是生出诸多困惑。如何牢牢抓住货币金融的本质功能（货币金融的“体”），驾驭由“体”而衍生的千变万化、越来越复杂的金融现象，需要不囿于教科书的教条和偏见，追根寻源，在不断发展变化的、活生生的金融生活中，认真梳理、抽象。特别是作为“赶超型”的中国，既是一个转轨经济体，又是一个大国经济体，在未来的金融大发展中，要想不迷失方向，更需要追根寻源，弄清货币金融体系到底为何物，并据此出发，采取似乎“非常规”的行动与措施，才能力避其他发展中国家在金融开放时几乎都曾陷入的危机漩涡。为此，作为全书下面各章有关战略内容的统领和主逻辑，本章有必要首先从抽象理论上，对货币和金融及其不断的演化进行认真的分析和谨慎的求证。　　当今金融世界与20世纪70年代之前的金融世界相比，有诸多不同。在与布雷顿森林体系解体几乎同时开始的这一轮经济全球化的三四十年内，各国金融危机层出不穷，危机频率日益提高，危机范围已由小国发展到大国，由非国际主导货币的国家发展到国际主导货币的美国。在发展中国家，出现了如美国前财长鲁宾所说的，“到目前为止，这些危机似乎是发展中国家在其发展过程中不可避免的现象”。特别是经历美国2008年金融危机后，国际经济学术界对用传统经济学来指导发展中国家和转轨国家的金融发展与开放，更是产生了诸多困惑，并逐渐形成共识：在发展中或转轨国家的金融开放路途中，世上几乎还不存在一套普遍适用的做法。　　同时，这轮美国金融危机的爆发，也引起各国对宏观经济和金融理论的深刻反思。发达国家所谓成熟的宏观调控和金融监管制度与技术为什么会失败?传统的西方经济、金融理论存在哪些缺陷?IMF等国际组织也在反思宏观经济政策框架和国际货币体系的缺陷，并提出了包括宏观审慎性在内的新思想。但是，这一切的反思是否已经足够?从更长的历史看，如果不带有任何的利益倾向和偏见，如何理解过去人们所公认的货币金融功能，在当今活生生的金融世界中具体演化出了哪些特质?　　可以说，理解和把握这些特质，不仅是传统货币金融理论建设的需要，是重建稳定的国际金融秩序的需要，更是思考中国经济崛起，制定未来10年甚至更长时期金融战略的紧迫需求。

用户评论 (总计101条)

•   　　夏斌中国金融战略一书的几点看法
  　　
  　　余永定 中国社会科学院学部委员、原货币政策委员会委员
  　　
  　　夏斌先生是中国金融学界最受尊敬的学者之一。拜读夏斌先生的大作《中国金融战略》一书，收益匪浅。夏斌先生在该书中的讨论中囊括了当前中国金融中的几乎所有主要问题。没有对中国金融活动与发展的深入了解，做到这点是不可能的。我自己在心里做了一个测验：看看我是否能提出夏斌先生在该书中没有提出的重要问题。答案是否定的。我提不出什么新问题。
  　　夏斌先生显然试图在《金融战略》一书提出一个认识与分析中国金融问题和发展的理论框架。首先，夏斌借用帕金斯教授的话强调了中国金融研究必须与中国的具体实践相结合的重要性：“对于中国的经济学家，特别对于接受过西方博士项目培训的经济学家来说，主要的挑战在于如何将书本上的知识应用到对中国至关重要的实际问题中。要做到这一点，他们就必须思考什么是对中国真正重要的问题，而并非什么是当时在西方学术界最热门的话题。如果你根据在美国的经验认定你所应该做的解释，照搬哈佛经济学或麻省理工经济系最有名的五位经济学家的模型，那就错了。当然你可以这么做，而且这也有可能为你博得在国际学术界的声望，但也有可能意味着你的研究对中国就不会那么重要了……中国经济学家想要这么做也不是不可以，但它本身对中国的任何实际问题是不会有重大贡献的。”对于这个观点我无条件赞同。
  　　基于对于中国金融实践的任务，夏斌提出了金融 “四维系统”的概念，即金融系统是一个由货币政策、金融监管、微观金融、与涉外金融所构成的一个完整系统。基于“四维”系统性的思考，并结合中国的特点，夏斌提出了自己的理论体系。对于这一体系，我将在最后提出一些简单批评意见。下面先谈谈我对夏斌的一系列政策主张的看法。简单来说，我对夏斌的各种大政方针几乎没有不同意见。
  　　夏斌指出：在未来一个历史时期内，或者说在到2020年前后的战略过渡期内，作为金融的总体战略方向，只能选择国内金融的充分市场化和涉外金融的有限全球化。对此我完全赞成。夏斌认为：中国金融战略的核心内容有四项：人民币汇率、资本账户管理、人民币国际化和国内金融改革。对此，我也基本没有异义。
  　　对于夏斌所提出的一系列具体政策，如战略过渡期内必须选择有管理的浮动汇率制度、中国必须仍然坚持资本账户渐进开放的原则、大国经济体的崛起，必然要求加快人民币区域化进程、必须抓紧修正外汇管理的原则，我更是完全赞成。
  　　夏斌对外汇储备使用的观点不但正确，而且有重要的实践意义。不少人认为，外汇储备是央行通过向市场投放货币买来的，是央行的资产，“不能动”。夏斌指出：殊不知，既然是央行投放货币买来的，为什么市场（包括政府）如果再用人民币（包括发债筹人民币）向央行购回，就不可以？就不能称为合理的市场行为？何况，如果市场主体用人民币向央行购汇，用于进口和境外投资，还可减少境内货币供应过多压力，提高国民净福利和企业竞争力，并不妨碍央行对资产负债表风险的控制。夏斌接着谈到由“藏汇于朝”部分转向“藏汇于民”的问题。夏斌指出，决策者要相信，经历多年市场化历练的民间力量，在用汇收益上，并不亚于官方。而且，这一历史性的一步，是早晚必须迈出去的。同时，民间用汇的过程，又有利于国内货币供求的平衡和国际收支的平衡。其储备风险分散在各经济主体，也有利于减轻国家集中承担风险。夏斌的这些观点无疑都是正确的。不过我想补充一句。为什么企业和居民一开始就把外汇卖给了中央银行，为什么民不想藏汇于己？例如，农行上市筹集了二百亿美元后，为什么马不停蹄地把这些外汇统统卖给央行？ 答案很清楚：没有理性人希望平白遭受汇率损失。因而,所谓合理使用外汇储备的问题离不开人民币汇率的合理水平问题。
  　　夏斌提出了我国对外金融政策的若干主张：
  　　（1）应始终如一地支持IMF的改革，力争人民币进入SDR的篮子，支持IMF和联合国有关改善国际货币体系的新的SDR方案等议案。
  　　（2）支持各区域货币、“货币同盟”的研究和发展。
  　　（3）以各种方式，支持亚洲金融合作（包括“上合组织”），实现区域性风险救助机制。
  　　（4）以人民币跨境结算与人民币国际化为推动力，通过中国央行与各国、各地区央行的货币互换合作，以中国的经济实力，寻求全球经济稳定发展的多种途径。
  　　（5）中国政府有关部门应投入更大的精力，牵头组织、推动亚洲债券市场的发展。亚洲经济是全球最具增长潜力的地区，亚洲又是高储蓄、外汇储备最多的地区。通过发展亚洲美元债券市场，推动亚洲经济的发展，不仅对亚洲经济、对中国经济与金融战略的实现是有利的，而且可迂回制约主要国际货币滥发的现象。
  　　（6）结合人民币“走出去”进程，用好中国对外的美元援助、美元贷款、用美元购买亚洲债券等活动，促进发展中国家和东盟国家的发展，寻求在进一步推助经济全球化、亚洲经济一体中的中国利益。
  　　（7）支持国际组织关于全球“宏观审慎监管”和“全球金融监管治理”的制度措施，减少杠杆效应，稳定全球金融体系和经济发展。同时要学会“以我为主”的思考，给中国经济发展多留些“空间”，不追求国际金融监管引领者的虚名。
  　　这些主张是完全正确的。
  　　在中国金融改革方面，夏斌也提出了一系列正确主张。但我对他提出的，中国要重视的不是美国“大而不能倒”的问题，恰恰是“小而不能到”的问题的看法，有所保留。我以为，中国同样存在大而不倒的问题。而且可能比美国更严重。四大银行占压倒优势地位，不是一件好事。
  　　在一篇评论中，不断对被评论文章表示赞同也不是一件好事。因而，我想简单谈一下对夏斌大作的一点遗憾之感。首先，以爱因斯坦所阐述的科学体系的标准看，夏斌的著作还不是一个分析的体系。讨论金融发展，既可以用假设演绎法也可以用历史方法。但夏斌的方法两者都不是，还是中国传统的“摆观点法”。其次，由于方法所决定，书中的一系列观点不能说已经得到证明，虽然我对这些观点都表示赞成。第三，与前两点相关，夏斌著作中定量分析显得比较薄弱。最后，中国学者还必须考虑同西方同行交流的问题。中国学者对中国经济的运行的了解是外国学者所不能比拟的，但是如何让外国同行了解我们的观点呢？我们必须学会他们的“语言”-他们的话语体系。否则我们只能自说自话。没有交流和正面的辩论，我们的经济学就会受到很大限制。当然，我对夏斌著作的这点批评只不过反映了我的个人偏好。夏斌本来就没有打算按我说的这种方法来阐述自己的思想。必须承认，在中国的现实环境下，夏斌的方法论可能更具有合理性。
•   千古锦绣文章，大致包括哲人之文、士人之文与伟人之文。哲人之文重义理，是对天地万物之应然价值的追求，比如老子之《道德经》；士人之文重谋略，是洞悉现实的同时谋划未来，比如诸葛亮之《隆中对》；伟人之文重气势，是驾驭义理与谋略之后的豪迈，比如毛泽东之《沁园春.雪》。故哲人之文多出自思想家，士人之文多出自国士，伟人之文多出自政治家。今观夏斌之《中国金融战略2020》，颇有国士之风。
  　　　　
  夏斌的《中国金融战略2020》之所以堪称“国士之文”，我觉得在于以下三点：第一，清晰的阐述了金融的本质；第二，在对中国金融现状与全球化未来趋势做出准确判断的前提下，指明中国金融战略的大方向；第三，为中国金融战略设计了比较现实的路径。以上三点，如果孤立的去探讨其中任何一点都比较容易，但要将三者有机的统一起来却绝非易事。原因在于抛开政治经济孤立的谈论金融没有任何实际意义，因此首先需要对国内外政治经济趋势有一个客观正确的判断。同时，金融全球化是全球化的最高形态，其风险远大于经济全球化，因此必须要有高度的智慧和切实可行的措施来平衡金融全球化与民族利益最大化之间的矛盾，这种智慧与谋略则是士与国士的最大区别。
  　　　　
  资本大致经历了土地资本、商业资本、产业资本、金融资本几个发展阶段，这是一个单向，不可逆也不可超越的过程。金融资本是资本的最高形态，在全球化时代，大有金融统治世界之势，正如基辛格那句名言：谁控制了粮食，谁就控制了所有的人民；谁控制了石油，谁就控制了所有的国家；谁控制了货币，谁就控制了整个世界。但是，金融不是无本之源。国家作为一个独立的经济体，金融既是实体经济发展到一定阶段后的产物，也必须服务于实体经济。世界作为一个开放的大家庭，只有那些政治经济军事强国才能通过金融手段获取额外的利益。因此，只有与实体经济，与其国力相匹配的金融业方可为经济，为国家谋利，相反，任何将高度甚至过度发展的金融业作为最终目标的国家，必将遭受惩罚。08年的金融危机再次说明，即使强大如美国也不能改变金融的本质。
  　　　　
  《中国金融战略2020》所体现的，正是以上看似有些保守的金融之本质。夏斌明确反对脱离实体经济去过度发展金融业，认为中国虽然是个金融弱国，但不能为了发展金融而发展金融，因为这将会引起通货膨胀和资产泡沫，造成货币政策的失灵。夏斌认为中国金融的现状是“金融弱国”与“金融过度”并存。有管制的浮动汇率，非市场化的负利率，资本账户不开放，人民币不能自由兑换，人民币对内贬值对外升值等无不说明中国“金融弱国”的现状。“金融弱国”的现状不改变，中国经济继续参加全球化必然会吃亏。夏斌认为，中国是全球化秩序的受益者，虽然不是最大受益者。中国即使不谋求金融大国，至少要谋求与经济地位相匹配的金融地位，因此，金融市场化与全球化是大势所趋，这是大战略，大目标。
  　　
  但是，中国是一个天生对“运动”情有独钟的国家，且不说建国后前三十年各种各样的“运动”，仅改革开放后，90年代的“开发区”热潮，前几年的“房地产”热潮，今天无论东部中部还是西部，又有上百个城市在大力发展新能源，在打造“国际化大都市”、“国际金融中心”。单一制的国家结构下，各地竟置自身天然禀赋的差异性于不顾，一窝蜂的“运动”不断，归根结底在于地方政府竞争的发展模式，这种模式从实体经济到文化旅游市场，到今天连金融业也不能幸免。中国有许多二线城市，甚至三线城市，自身实体经济，人均收入，周边环境等远未达到国际金融中心的条件，但却不约而同的提出“建设××经济圈，打造国际金融中心”的宏伟目标，我不知道这些地方是为了发展金融业，还是为了通过发展金融业来发展房地产，但“金融过度”却是现实。“金融弱国”与“金融过度”并存，就像一个喜欢NBA的侏儒却不愿想办法增高。任何违背金融本质的行为必遭惩罚，美国不能例外，中国同样不能例外，“金融过度”必将伴随着经济萧条而崩溃。
  　　　　
  夏斌将中国金融未来大战略概括为“充分的市场化”与“有限全球化”，这是统筹考虑现状与未来的谋之大者，也是平衡左右的中庸之道。中国的现状很尴尬。一方面，GDP总量全球第二，但金融弱国与经济大国的地位不相匹配；另一方面，出口与投资主导的经济结构已经无法再持续，而且经济本身面临着人口老龄化、资源环境制约以及全球市场动荡不安的挑战。因此，既要大力发展金融，更要调整经济结构，为金融战略夯实基础。可见，孤立的谈论金融改革没有丝毫意义。但是，夏斌笔下未来中国金融战略的目标与路径是清晰的，那就是通过渐进的国内金融市场充分市场化，来促进人民币利率、汇率的市场化，最终实现人民币的国际化。
  　　　　
  对于一个金融弱国而言，金融全球化是一柄双刃剑，特别是目前全球市场动荡，中国经济面临严峻挑战的现状下，激进的改革不但不能改变金融弱国现状，反而会造成经济社会动荡。虽然，夏斌认为中国是全球化的受益者，中国金融业的市场化、全球化也是未来必须要追求的，但具体路径必须是渐进的，甚至保守的，原因还在于金融的本质，即金融是建立在一国实体经济和国力基础之上的。比如，人民币国际化之路，可以先通过发展香港离岸交易市场，在为大陆市场铸一道防火墙的前提下，在香港离岸市场开展人民币自由兑换；比如，金融中心，香港和上海“双城记”就可以了；再比如，即使人民币国际化了，但占比也不会太高，这些都是比较现实保守的做法。
  　　　　
  　　国士，不是纯粹的布道者，也不是最终的决策者，而是用谋略为二者搭建一座桥梁。夏斌属于主流经济学家，但无疑是主流经济学家中的一个另类。夏斌自02年至今一直担任国务院研究发展中心金融研究所所长，并于2年前被温家宝总理聘为国务院参事。但是，他并不是那种学者型的专家。从中国人民银行到证监会，从深圳证券交易所再回中国人民银行，可以说，夏斌的中国金融战略是他在金融领域摸爬滚打近30年之后形成的。夏斌曾说，他在三四年前有了《中国金融战略2020》的构想。其实，正如李南所说，夏斌为这本书准备了三十年。在书中，夏斌没有就金融论金融，没有过多的批判现实，也没有编织一个美好但不切实际的梦想，而是从金融的本质出发，从中国与世界的现状出发，既提出远期战略目标，更为理想与现实铸造了一座桥梁。
•   中国金融战略2020（平装，中国金融未来十年的战略意义何在？如何决胜2021？请看国之策士、经济学大师--夏斌，对中国金融未来十...
  买了先留着，不会过期作废吧
•   夏斌老师的集大成之作,系统阐述了未来中国的金融战略及实施步骤,建议无论是金融从业者还是研究者拜读.缺点在于论述略显拖沓,在不同章节有重复,注释不是那么清楚,对有些问题的阐释还可以再通俗一点,但无论如何,瑕不掩瑜.
•   夏斌老师写的书，对中国金融未来的战略的详解。有见地。
•   夏斌老师写的书，文字优美，逻辑框架明了，对中国金融未来的战略的详解。
•   中国金融战略2020-国务院参事夏斌老师大作，值得一读
•   夏斌老师是国务院金融研究所所长 对中国的金融发展有着深刻的理解 此书理论加个人观点 让人收获很多。
•   这本书可以掌握未来十年的金融宏观政策发展方向，不论是商业、证券、银行，都可以进一步的了解未来十年发展趋势，确实是很有价值的重要巨著。
  台湾（香港）的繁体版卖的比内地贵多了。。。
  买了二十本赠送了很多金融界的朋友，部分还特别请了夏老师签名，朋友如获至宝，说要来传家。。。
•   考虑到作者的身份及在国内金融界的影响力，看过这本书后，对中国金融系统的前景很是担忧。作者对今天的金融战略有许多的模糊定义，如何去何谈2020！
  不从国家金融战略的角度去评价，这本书接触了目前国内金融环境的许多热点议题，有相当的学术功底，给人许多有益的启示。
  如果作者不是把标题搞那么大，神马战略，或许会好很多。
  
•   研究我国金融长期战略问题具有重大的现实意义，需要站在国家层面的高度进行思考。
•   中国需要金融人才，需要战略，需要金融层面的反击，这本书有深度，建议合理。人民币的国际化要一步一个脚印！
•   如果你关心中国的金融问题，而且具备基本的金融基础知识，那么推荐你读一读这本学术著作。记住，这不是一本以娱乐性和可读性为目标的畅销书，它之所以畅销是因为我们都很关心未来中国的金融发展。
•   因为作者才买的这本书，拿到以后还没详细读这一本书，这本书应该是对中国未来金融发展的具有前瞻性的一本书，对目前从事的工作具有指引作用。很好！
•   对了解中国金融未来有深远意义的一部好书
•   非常经典的一本书，对于把握未来国内金融市场的宏观走势、国家金融政策走向有着非常好的参考意义！
•   看后对中国高层在金融开放方面的进程、计划有了一个初步的感觉。看到中国金融目前的落后与管理的糟糕，以为国中无人。通过这本书看来，存在的问题和如何解决的思路，各国金融发展之路存在的优缺点，作者都有较深刻的理解。中国如何走也有较好的思路。2020十本不错的了解高层金融发展策略和思路的好书。但是专业性比较强，看的比较累，看了一个月才啃完。
•   对中国十年以后的金融发展，这本书有清楚的思考
•   军事是政治的延续，政治是经济的体现，金融又是经济的核心，而货币又是金融的核心，所以我们一定要独立自主的制定货币战略，这关系到整个华夏民族的利益，绝不能动摇！
•   这是一本很专业的关于金融战略的理论书籍，看看书后面的参考文献就知道这书有多专业了，也可以看出作者的功底，很不错的一本书
•   非常值得希望了解我国金融发展的人认真阅读。而作为金融专业的学生，更应该人手一本，通过阅读和思考，结合自己的金融知识，才能更深刻地理解夏老师的思想，更深刻地认识我国金融发展应有的战略规划~
•   了解中国政策的比看书，，，涉及了金融发展的几大方面 值得一看
•   中国农业大学期货与金融衍生品研究中心期货培训部强烈推荐
•   从金融行业领导者的角度来看到中国金融发展趋势，值得好好看！
•   可以通过夏斌写的东西，了解决策层的思想。央行货币政策委员成员的东西要多看
•   虽然刚刚读到第二章，但已经感受到夏老师严谨的思维，独特的理论视觉，把货币金融理论分析的非常透彻。比教材更加贴近实际~~大赞一个
•   值得认真看的书，看到内在的中国的金融情况，佩服作者
•   以前一直从对中国金融的几个大议题一知半解，读完此书，明白了许多。这是一本值得多遍阅读的好书。
•   看多了对公务员的妖魔化报道，以为官老爷们都是脑满肠肥，不学无术之辈。看过夏斌这本书，让人觉得至少有一批官员，是对国家民族的发展和未来贡献热情的，是在为这个国家做事的！有这些人在，国家就有希望，给人的信心比传递的知识还更重要！
•   中国化的经济学理论，读到未来战略的时候心潮澎湃，作者的视角高于目前市面上的大多数金融类书籍，十分受益
•   这几年的时间里，看了很多“过瘾”的书，货币战争啊，华尔街的什么什么啦，总觉得迷惑的很，因为不知道这些对我们有什么用处，我们国家究竟在金融方面有些什么主张，措施，不得而知。看了这本书的一部分，虽然还没有看完，但是已经对我们国家的底细有点眉目了。值得一看。虽然书价有点高，但打折下来，加上本书的质量保证，感觉还是很值得。
•   既有节本的理论和逻辑介绍，也有深入浅出的宏微观分析和经济形势分析，最重要的是结合了十几年的金融实践，所有分析都不拘泥于理论原教旨，源于实践、富含理论又高于理论，很好的书，百读不厌。
•   本人刚接触金融这块，这本书真的很值得我去研究他。快递很快。当天晚上下单，第二天正午就到了。
•   非常好，适合有一定金融知识的人阅读。
•   送货很快，书也很好。金融大师夏老师的书，值得一读！
•   一直对金融有一种畏惧感和神秘感。
  这本书把最真实的金融用朴实的言语和精确地数字给我们展现了出来。
  值得好好研读。
  
  
•   写的非常好，就是比较难。内容也非常丰富。如果是专业学金融的人士值得一读。
•   可以好好看一下，想了解金融方面的历史
•   书中内容阐述了中国经济的发展概括，并对未来经济走势的描绘
•   这本书写非常好，对未来中国经济的发展阐述的很详细。
•   一直很喜欢夏斌所长的文才，其远见非一般经济学家所能比
•   夏斌老师的扛鼎之作必须顶！！！今天入手、感觉还不错、
•   工作需要，要考虑公司战略方向，这本提供了不少市场的展望
•   没有太空洞的理论 都是针对中国当下的问题 很值得一看
•   很专业的一本书，从不同层面描述未来的经济发展走向，给读者提出了发展方向，适合企业家阅读，同时感到自己知识的欠缺。
•   很有战略眼光的一本书。
•   我们的未来在经济，经济的未来很大程度上依赖于金融。
•   站在中国的角度阐述中国的问题，教科书类的书。值得一看。
•   强烈推荐《中国股市20年投资智慧》
•   建了一个“货币历史研究的QQ群”230137522，有兴趣的可以加入交流。
•   首先想说的是，书的质量不错。书中内容，书写的理论层次很高。目前还没完全消化吸收
•   还没有全部读完，不过已是受益匪浅。我是个金融业的外汇，但夏老师在书中基本讲所有的概念都有清楚的说明。全书前面是理论，后面是对理论基础的推演，感觉是言之有物，开阔人的眼界，是本很好的书，价格高了些，但物有所值
•   理论知识较为系统，适合系统性学习并深入研究
•   确实是一个战略家 有理论有应用
•   也是很厚的一本书，对得起价钱，值得好好研究一下。
•   很值得购买，有意义
•   书挺好的的，有启发意义
•   还没看完，工作太忙了！
•   新的理论，论据详实，很符合当下的实际情况
•   理论功底很扎实，不错！
•   值得阅读，目前正在阅读中。
•   只能说一个字，棒。
•   看了之后，觉得“天”对“地”还是了解挺多，把握挺宏观，方向应该不错的。呵呵。吾等小老百姓读来是觉得高屋建瓴，无奈水平有限，只能慢慢啃。感觉上觉得“上面”还是很厉害，我们需要耐心，呵呵。
•   发展趋势，很有看透
•   今天刚下的单,太想早点拿到!我在书店读了一点,感觉内容相当的不错!当当网是个不错的网站,最关键的是她图书价格合理.
•   人气那么高，大家都说好，显然，学习经济，关注时事，此书首选。很好，很强大。
•   说了等于没说！看了等于没看！
•   这本书一直在看，很多内容，也相当有权威，不过要花时间来读。
•   很深刻，学术性较强
•   头一天晚上下的订单，第二天中午就送到了，送货非常快，书也很好！给买家好评.
•   终于读到大牛人写的书了，好开心～～
•   好书学习中。
•   在研读中，，，
•   等待中,希望不要让我失望....
•   这三本书确实很不错。值得读者买买看看。。。
•   内容丰富，很有前瞻性。
•   还没有看完，内容很多。。。
•   刚收到书本，还来不及看，书本印刷质量精美，内容很详细。
•   内容不错，但有错处
•   才看到第三章，没啥发言权。但前面的内容都觉得不错，涉及面很广，觉得作者是深入思考之后再写的。
•   趁着年轻多学习……
•   好书推荐，正品精品
•   看看未来金融发展的趋势，清醒对待目前金融态势。此书比较宏观。
•   是一本好书，比较宏观。
•   刚开始看 应该会有收获
•   看样子很不错，还没细读
•   还可以，就是有点繁深，需要深入探究
•   刚收到还没有来得及看~
•   此书写得很系统，很有深度和广度。
•   还没开始看 翻了翻 不错
•   准备阅读!
•   作者的身份决定了价值。
•   很值得一看，好书哦
•   师兄宏文
•   不错，非常棒的书！！
•   开心，好好学习
•   学习一下战略层面的内容
•   金融人员值得一看
•   书的封面很脏，貌似是在仓库放的太久了
•   货币金融理论：本源的回归与现实