日本对外决策的政治学

出版时间：2010-5  出版社：人民出版社  作者：陆伟  页数：307  

内容概要

本书包括：上篇和下篇，上篇包括：裕仁天皇与昭和前期的日本对外决策、宫中集团及其在昭和前期日本对外决策过程中的作用与影响、内阁等等。下篇包括：国际秩序挑战者角色定位的转折点：日本建立三国同盟的决策过程、走向太平洋战争：日本“南进”的决策过程等等。

作者简介

陆伟，1964年1月19日生。日本横滨市立大学国际文化研究科硕士、上海外国语大学国际关系专业博士。现为同济大学国际政治系主任、副教授、硕士生导师。主要从事日本政治外交、国际关系史、中国对外关系史的研究。曾在国内外核心期刊上发表论文10余篇、合作编写著作3部。

书籍目录

序论 问题的提出和研究的路径　一 问题的提出　二 理论框架　三 方法论的选择　四 主要内容、创新之处和研究价值上篇 机制研究　第一章 裕仁天皇与昭和前期的日本对外决策　　一 天皇外交权力的宪法定义　　二 裕仁决策权力和行为的确立　　三 裕仁指导日本对外决策的运作方式及其影响　第二章 宫中集团及其在昭和前期日本对外决策过程中的作用与影响　　——以最后的内大臣木户幸一为中心的考察　　一 昭和前期的宫中集团形成及其演化　　二 宫中集团的角色及在对外决策中的影响　　三 个案分析：内大臣木户幸一的作用　第三章 内阁　　一 内阁的制度特征和构造　　二 内阁的对外决策机构及其职能　　三 内阁运营下的政军关系与对外决策管理　第四章 外务省　　一 外务省的结构和组织　　二 外务省官僚组织行为及其特征　　三 外务省的决策作用和影响力　第五章 军部　　一 军部势力的萌芽　　二 军部官僚组织机构的确立　　三 军部与日本的对外决策　　四 军部的亚文化群模式　第六章 御前会议　　一 御前会议的由来及其演变　　二 御前会议的决策运作　　三 御前会议在对外决策中的地位与作用下篇 工程分析　第七章 国际秩序挑战者角色定位的转折点：日本建立三国同盟的决策过程　　一 从日德防共协定到日德意三国同盟　　二 三国同盟决策过程中的天皇、宫中集团与官僚机构　　三 机会窗口和政策窗口：从防共协定走向军事同盟的决策动因　第八章 走向太平洋战争：日本“南进”的决策过程　　一 从争取中日战争的早期解决到建立“东亚新秩序　　二 天皇、官僚机构与“南进”决策的进程　　三 开启窗口：南进政策确立的动因　第九章 扩张政策的极端化归宿：日本对美开战的决策过程　　一 日本对美开战政策的形成过程　　二 天皇、官僚机构与对美开战决策的进程　　三 窗口共振：对美开战决策的最终确定　　结语 日本对外过度扩张的另一种解释　　——单极体制下的多元结构　　一 单极体制下的多元结构　　二 对外决策机制和决策过程的特性　　三 对外决策模式总结参考文献后记

章节摘录

在处理“满洲”事变的过程中，若槻和犬养内阁在外交政策上的软弱、犹豫和矛盾以及由此引发军部在对外行动中独断专行而出现的外交决策系统的混乱，使天皇对原本就深感对自己权力造成严重限制的政党内阁彻底丧失了信心，遂决意接受牧野、木户等近臣的建议，放弃从大正时期开始的政党内阁的尝试，组建由各利益集团的代表构成的“举国一致”内阁，以便在官僚政治的政策制定体系中，确保自己作为政策最终裁决者的权力中心的地位，防止对外交主导权的争夺蔓延为对国体否定的危险。在对政府的组织运行机构作出上述重大变革后，天皇对自己大权的行使显示出前所未有的自信，因而对外交政策的指导表现得更为大胆和公开。1933年1月9日，天皇提议由他主持召开御前会议，就关东军侵入山海关后导致的日本国际形势恶化进行评估，并专门研讨对应之策。①2月4日，天皇在没有对斋藤内阁进行任何意见咨询的情况下，以“不越过万里长城进入关内”为条件，同意参谋总长的热河作战申请。②而且对热河作战导致日本与国联关系的决定性破裂似乎早有善后之策，当外务大臣内田为日本面临退出国联危险感到焦虑不安而紧急人宫上奏时，天皇显得胸有成竹，只是询问退出对日本监护前德国在密克罗尼西亚占领地的影响。③又在3月27日日本政府正式通告国联退出后，向国民发表诏书，宣示了日本外交政策的重大转变，即放弃一贯的“协调外交”，以自主外交作为日本处理国际关系的指导方针。另一方面，天皇也不允许军人触犯不与英美关系破裂的外交政策底线，并警惕军部利用统率权独立的名义，垄断对外事务的决定权。“满洲”事变爆发的第三天，天皇即对若槻政府表示支持，认为“不扩大‘满洲’事变的阁议方针是适当的”。④在认可驻朝日军越境是“无奈之举”。

后记

1995年3月，我结束在日本研究生硕士阶段的学习，带着大量日文文献资料和预想进一步深化的课题回国，任教于同济大学国际关系专业。虽然这是继先前在上海大学的六年教师生涯后，重返大学的课堂，并没有工作上的不适应之感，但对事业的追求和读书的热爱，还是使我不时萌发了继续深造的念头。上海外国语大学的厚爱，终于帮助我树立克服工作、生活上拖累的信心，实现再学习的愿望。本书就是笔者在学期间撰写的博士论文经扩充修改而成的。因此，它首先是我对学校精心培养的回报，同时也是自己对留日学习的提炼和总结。在本书即将付梓出版之际，首先要感谢恩师胡礼忠教授。无任是论文的选题、结构设计、行文写作和润色修改都体现着先生的智慧和劳动。师从先生四年，不仅从他那里学到了治学之道，更学到了为人之本。先生乐观豁达、耿直热情的性格和深厚的理论功底，必将使我终生受益。同时我还要衷心感谢所有曾经参加过我论文选题和答辩会的老师和前辈们。他们是：上海外国语大学的张曙光教授、朱威烈教授、赵伟明教授、苏长河教授、汪波教授、汪宁教授、武心波教授以及复旦大学的石源华教授、胡令远教授、同济大学的周敏凯教授、空军政治学院上海分院的韦定广教授，他们对论文的指导非常认真负责，所提出的许多中肯宝贵的建设性意见，使我受益匪浅。选题形成书稿在很大程度上得益于长年留日学习的积累。因此，我无法忘记诸多日本学者和友人曾经给予的无数指导和帮助。负笈东瀛五载，我的导师、已故著名的日本政治史学家神田文人一直在旁鞭策、鼓励，使我不敢有丝毫的懈怠。

编辑推荐

《日本对外决策的政治学:昭和前期决策机制与过程的考察》从国内政治变量的视角出发，结合官僚政治理论和窗口更具来剖析日本对外决策的国内政治过程，是破解过度扩张极端化的“昭和案例”最有效的方法。

用户评论 (总计1条)

•   此书没有价值，讲的是日本侵华前期的国内政治预备和决策过程，完全用所谓学术性词藻堆积的所谓学术性书籍！日本这个民族从来就没有真正意义上的具有大战略思维的政治家，这也是毛泽东上世纪抗战时就指出的。这样一个民族，有独立的对外政策的核心取向吗？？？我不怀疑日本是个创造力、模仿力很强的民族，但是若日本真有大战略家，断然不会近300年来，频频与中国交恶，倭寇固有的远交近攻的旧有思维仍然主导着今天的日本政客。须知，当今主导一国国际地位的最重要因素，没有之一便是金融，所谓金融高边疆便是如此。小日本上世纪80年代被欧美金融核弹头联手绞杀，时至今日，仍未恢复元气。日本人应该清醒的认识到中国根本不是日本的敌人（加之天朝本身固有的一众媚外上层人士），大汉族根本不是一个具有侵略性的民族。可是倭寇偏偏抱着中国不放，中国和它玩太极，它偏要和你拼命。无奈，所以去年，钓鱼岛问题骤然升温之际，梅德韦杰夫大张旗鼓的登北方四岛巡查，令日本政坛大跌眼镜，茫然至极。简而言之，与其把中国当成假想敌，倒不如担心一下俄罗斯的熊熊之心，甚至不如多担心一下自恋的棒子国。对于我国，我们要做的就是强大自身，倭寇没有富有深见的对外政策，倭寇自古也就是鄙弱媚强的民族，在我们获得优势的绝对值后，一切问题迎刃而解。另外，提醒，在外交方面，ZF应该适当拿出行动，屡屡的抗议无效会让我们很被动很被动。以上这些，都是此书中没有的。与其拿出精力去研究日本一根筋的对外政策，倒不如多研究一下日本民族的文化和精神。不建议大家购买。