诗论

出版时间：2010-7  出版社：人民出版社  作者：朱光潜  页数：222  

内容概要

　　《诗论》，想明白一件事物的本质，最好先研究它的起源；犹如想了解一个人的性格，最好先知道他的祖先和环境。诗也是如此。许多人在纷纷争论“诗是什么”、“诗应该如何”诸问题，争来争去，终不得要领。如果他们先把“诗是怎样起来的”这个基本问题弄清楚，也许可以免去许多纠纷。

书籍目录

抗战版序增订版序第一章　诗的起源　一  历史与考古学的证据不尽可凭　二　心理学的解释：“表现”情感与“再现”印象　三　诗歌与音乐、舞蹈同源　四　诗歌所保留的诗、乐、舞同源的痕迹　五　原始诗歌的作者第二章　诗与谐隐　一　诗与谐　二　诗与隐　三　诗与纯粹的文字游戏第三章　诗的境界——情趣与意象　一　诗与直觉　二　意象与情趣的契合　三　关于诗的境界的几种分别　四　诗的主观与客观　五　情趣与意象契合的分量　附：中西诗在情趣上的比较第四章　论表现——情感思想与语言文字的关系  一　“表现”一词意义的暧昧  二　情感思想和语言的连贯性　三　我们的表现说和克罗齐表现说的差别　四　普通的误解起于文字　五　“诗意”、“寻思”与修改　六　古文与白话第五章　诗与散文　一　音律与风格上的差异　二　实质上的差异　三　否认诗与散文的分别　四　诗为有音律的纯文学　五　形式沿袭传统与情思语言一致说不冲突　六　诗的音律本身的价值第六章　诗与乐——节奏　一　节奏的性质　二　节奏的谐与拗　三　节奏与情绪的关系　四　语言的节奏与音乐的节奏　五　诗的歌诵问题第七章　诗与画——评莱辛的诗画异质说　一　诗画同质说与诗乐同质说　二　莱辛的诗画异质说　三　画如何叙述，诗如何描写　四　莱辛学说的批评第八章　中国诗的节奏与声韵的分析(上)：论声　一　声的分析　二　音的各种分别与诗的节奏　三  中国的四声是什么　四  四声与中国诗的节奏　五　四声与调质第九章　中国诗的节奏与声韵的分析(中)：论顿　一  顿的区分　二　顿与英诗“步”、法诗“顿”的比较　三　顿与句法　四  白话诗的顿第十章　中国诗的节奏与声韵的分析(下)：论韵　一　韵的性质与起源　二　无韵诗及废韵的运动　三　韵在中文诗里何以特别重要　四　韵与诗句构造　五　旧诗用韵法的毛病第十一章　中国诗何以走上“律”的路(上)：赋对于诗的影响　一  自然进化的轨迹　二　律诗的特色在音义对仗　三　赋对于诗的三点影响　四　律诗的排偶对散文发展的影响第十二章　中国诗何以走上“律”的路(下)：声律的研究何以特盛于齐梁以后?　一　律诗的音韵受到梵音反切的影响　二　齐梁时代诗求在文词本身见出音乐　附：替诗的音律辩护——读胡适的《白话文学史》后的意见第十三章　陶渊明　一　他的身世、交游、阅读和思想　二　他的情感生活　三　他的人格与风格附录　给一位写新诗的青年朋友后记

章节摘录

第一章 诗的起源想明白一件事物的本质，最好先研究它的起源；犹如想了解一个人的性格，最好先知道他的祖先和环境。诗也是如此。许多人在纷纷争论“诗是什么”、“诗应该如何”诸问题，争来争去，终不得要领。如果他们先把“诗是怎样起来的”这个基本问题弄清楚，也许可以免去许多纠纷。一　历史与考古学的证据不尽可凭从历史与考古学的证据看，诗歌在各国都比散文起来较早。原始人类凡遇值得留传的人物事迹或学问经验，都用诗的形式记载出来。这中间有些只是应用文，取诗的形式为便于记忆，并非内容必须诗的形式，例如医方脉诀，以及儿童字课书之类。至于带有艺术性的文字，则诗的形式为表现节奏的必需条件，例如原始歌谣。中国最古的书大半都掺杂韵文，《书经》、《易经》、《老子》、《庄子》都是著例。古希腊及欧洲近代国家的文学史也都以诗歌开始，散文是后来逐渐演变出来的。

用户评论 (总计16条)

•   漫天飞舞的青春爱情小说 再如何畅销也始终敌不过时间的考验 而 诗 早已经过了千年的洗礼 早已成为经典 而 诗论 让我真正的了解到诗的魅力 奥妙 很好
•   书虽然薄，但是耐人品读
•   朱光潜先生的著作，其本身就是经典！
•   这本书不但理论深入，而且阅读难度不大，值得阅读，对研究诗歌有很大帮助。
•   同学买了另一版的 也不错 价格更实惠。
•   无容置疑
•   书一到手就翻了一点，喜不自胜啊。
•   朱光潜先生的所有著作 绝对都是经典 特别是那套 西方美学史
•   理论精辟，语言优美，值得细细品读。
•   内容不如想象的好
•   专业性非常好强，所以要慢慢地看！但这本书真的不错。
•   很不错的书，我个人觉得很好，以前买过另一个版本的，觉得这个版本也还不错。哈哈
•   正版，精美
•   　　朱光潜的书看过两三本，说明文写的如此清澈，读了让人心旷神怡，《如天光云影 》散文性的说明文。先生的文化大革命时写得思想检讨真诚，朴素，某方面上下承接了中国的古代思想和马克思主义的思想，读后深感受益匪浅。对先生十分的钦佩和喜爱。
•   　　 朱先生的文笔亲切简约，高深的理论经他笔下，读起来就有了享受的味道。我认为与其啃那些文艺理论的课本，不如读这些经典来得实在。个人最喜欢的章节是评论中西诗歌比较的那部分，有关英国浪漫诗人的评价，真是精辟之极。
•   深有同感，本来一直以来都认为，在我们啃理论书籍伊始，我们最该有的态度应该是先熟悉文本，在此基础上，再去研究理论。
  纵观中西方那些理论大家们，哪一个不是对具体文本非常熟悉？像钱钟书、陈寅恪、Derrida、J. H. Miller，Roland Barthes, Michel Foucault等等，莫不如此！
  以上仅为自己的观感。