中国古代史学史

出版时间：2009-9  出版社：人民出版社  作者：仓修良  页数：661  字数：647000  
Tag标签：无  

前言

1983年我们出版了《中国古代史学史简编》一书，由于当时出版的这类著作不多，因此出版后曾受到广大读者、特别是青年朋友的欢迎。如今26年过去了，不仅书店里早就购买不到，就连许多图书馆也无法借到，馆藏之书也早已被借光了。因为许多借者出于需要，宁可交高出几倍的赔款，也不愿还书，久而久之，藏书自然也就没有了。因而许多青年朋友希望能够再版，对于他们的深情与信任，首先在此表示谢意！当然，原样的再版自然是不可能了，众所周知，26年来各个学科都有很大的发展，历史学科自然也不例外。况且从今天的回顾来看，那本书中有些结论显然是不太恰当，有的甚至是错误的，还有个别史料征引上有错误。所有这些，无疑都曾对读者产生过误导的作用，在此有必要向广大读者致以歉意！近几年来先后有多家出版社向我提出，希望我在此基础上写一本新的《中国古代史学史》，其中有人民出版社、商务印书馆、华东师范大学出版社、国家图书馆出版社等。由于人民出版社最早提出，所以就答应了他们。既然有此机会，我想有必要首先在此对那本书中明显的错误列举几点，以示向读者作一公开的道歉，我觉得这是一个做学问的人应当有的责任感。在几十年的学术生涯中，慢慢养成了自己的行为准则，即“永远追求真理，随时修正错误”，并在做学问过程中，一直以此自律。每个人在做学问过程中产生一些这样那样的缺点、错误是免不了的，早年作品中的缺误，晚年著作中加以更正，这也是很正常的，只要自己认识到，就应当这样做，古人早就说过，学无止境。现按时代顺序，列举如下：第一，关于《越绝书》的产生时代和作者问题。在《汉代其他史家和史著》最后一段曾这样讲：“东汉时期，还曾出现了专写古代历史的著作，赵晔的《吴越春秋》、袁康的《越绝书》，都属于这一类。”这样论述，实际上就肯定了《越绝书》是东汉时代人袁康所作，这就是说这部书的成书时代与作者都是没有问题的，而当时的根据就是《四库全书总目提要》。事实上并非如此，后来在读书过程中逐步发现这个结论是完全错误的，因此，1989年我就写了《是一部地方史》短文，刊登在《历史研究》1990年第4期上。

内容概要

　　1983年我们出版了《中国古代史学史简编》一书，由于当时出版的这类著作不多，因此出版后曾受到广大读者、特别是青年朋友的欢迎。如今26年过去了，不仅书店里早就购买不到，就连许多图书馆也无法借到，馆藏之书也早已被借光了。因为许多借者出于需要，宁可交高出几倍的赔款，也不愿还书，久而久之，藏书自然也就没有了。因而许多青年朋友希望能够再版，对于他们的深情与信任，首先在此表示谢意！当然，原样的再版自然是不可能了，众所周知，26年来各个学科都有很大的发展，历史学科自然也不例外。况且从今天的回顾来看，那本书中有些结论显然是不太恰当，有的甚至是错误的，还有个别史料征引上有错误。所有这些，无疑都曾对读者产生过误导的作用，在此有必要向广大读者致以歉意！近几年来先后有多家出版社向我提出，希望我在此基础上写一本新的《中国古代史学史》，其中有人民出版社、商务印书馆、华东师范大学出版社、国家图书馆出版社等。由于人民出版社最早提出，所以就答应了他们。既然有此机会，我想有必要首先在此对那本书中明显的错误列举几点，以示向读者作一公开的道歉，我觉得这是一个做学问的人应当有的责任感。在几十年的学术生涯中，慢慢养成了自己的行为准则，即“永远追求真理，随时修正错误”，并在做学问过程中，一直以此自律。每个人在做学问过程中产生一些这样那样的缺点、错误是免不了的，早年作品中的缺误，晚年著作中加以更正，这也是很正常的，只要自己认识到，就应当这样做，古人早就说过，学无止境。

作者简介

仓修良，男，汉族，1933年3月生，江苏泗阳人，中共党员。浙江大学历史系教授，兼中国历史文献研究会副会长、学术委员会主任委员等职。致力于中国史学史、历史文献学、方志学和谱牒学等方面的研究，著有《中国古代史学史简编》、《章学诚和》、《方志学通论》、《章

书籍目录

自序第一编  中国史学的起源和战国秦汉间的史学　第一章　中国史学的起源    第一节  史学产生的时代  　  一、原始社会内史学的因素    　二、史学产生的基本条件——文字和历法    　三、史学起源于奴隶社会    第二节  史料和史官    　一、成文史料的形成    　二、负有双重职能的古代史官    　三、中国最古的档案文件汇编——《尚书》    第三节　孔子以前的史学　    一、夏商两代历史记载的萌芽状态  　  二、西周时代的历史记载   　 三、春秋时代的历史概况    第四节　孔子和《春秋》　    一、关于《春秋》的名称  　  二、孔子生平    　三、《春秋》的内容和记事原则    　四、孔子作《春秋》对史学的贡献　第二章　战国秦汉间的史学    第一节  战国秦汉间历史发展的特点  　  一、巩固社会变革成果的各国变法运动    　二、生产关系的改变促使了社会经济的发展    　三、反映社会大变革的“百家争鸣”    　四、由频繁的兼并战争到统一趋势的形成    第二节  编年体巨著——《左传》    　一、《左传》与《春秋》的关系    　二、《左传》在史学上的地位及其贡献    第三节　各种史著的撰述　    一、编年类  　  二、谱牒类    　三、语类    　四、志类    　五、史论第二编  以人物传记为中心的汉魏六朝史学　第三章　纪传史体的兴起与发达的原因    第一节  大一统局面的出现与经济文化的繁荣    第二节  重视人的作用，通过人物传记总结经验教训　……第三编　主通明变的唐宋元史学第四编　具有启蒙色彩的明清史学

章节摘录

第一编 中国史学的起源和战国秦汉间的史学第一章 中国史学的起源第一节 史学产生的时代一、原始社会内史学的因素我国古代有过许多神话故事的传说。这些传说，在先秦的史籍中以各种不同形式的记载得以保存和流传下来。虽然这些记载在很大程度上经过了后人的加工，但它们毕竟保存着原来历史的真实性，并非完全属于虚构。在文字没有发明之前，人们要想表达自己的思想，只有依靠语言。可是语言是口中发出的声音，这种声音既不能达到很远的地方，也不能长期保存下去，出口之后，随即消失。我们祖先为了解决传播知识上的困难，就借助于自己的记忆，把听来的话牢牢记住，然后再对别人重复讲出来。这样一来，人们讲过的话，不仅可以传到远方，而且可以一代一代传得很久。因此，古代的许多传说，在一定程度上都是具有历史的性质，有其历史的成分，反映了我们祖先传述历史的概况。虽然它们还不是严格意义的历史，更不能叫做史学作品，但毕竟已经包含着史学的因素。

编辑推荐

《中国古代史学史》是由人民出版社出版。

用户评论 (总计3条)

•   仓修良的大作，比较有自己的看法。
•   仓修良先生的这部《中国古代史学史》著作，是在其《中国古代史学史简编》一书的基础上增订改写而成的一部定论之作，全面地反映了先生对于中国古代史学史研究的基本观点和学术见解。这里所说的“增订改写”，并非是浮泛的改正错字、修改语句之谓，而是作者不断地在史学史领域进行探索所得的新见和真知的突显。关于这个方面，作者在本书自序里面有着详细的交代，特别是对于《越绝书》的新认识以及“学案体”著作的新知见，都是超越了原先的著作的。之所以说这是一部自成体系的著作，是因为本书并非是基本知识以及文献史料的罗列和介绍，而是在书中融汇贯穿了作者一生研究的心血，并非是人云亦云之词，所言皆有其本，都是经过自己的独立思考。仓先生对于中国古代史学进行过长期的专题研究，尤其是对于《越绝书》、方志学、谱牒学、唐代图经、明代史学、章学诚与《文史通义》以及浙东学派的研究，有着精深的造诣，这些学术成果，集中反映在《史家·史籍·史学》这部论文自选集中。在进行深入研究的基础上，仓先生以自己对中国古代史学的分期为叙述框架，运用马克思主义的文化反映论原理，把握住历史时期学术思潮发展脉络与史学发展之间的关系，构建了这部古代史学史著作。质言之，本书的主要学术特色体现在如下几个方面：一、关于中国古代方志学的研究：方志学是史学的一个分支，仓先生对此亦有精深研究，出版过《方志学通论》（修订本）等著作。在本书中，仓先生着重对...方志起源、方志发展三阶段、唐代图经、章学诚与方志学等几大基本问题进行了详细的论述。尤为重要的是仓先生的汉代地记起源说和方志发展三阶段论，皆是发前人未发之覆。同时作为章学诚研究的权威学者，先生在本书中对于章学诚的方志学理论也给予了精到阐述。此外，对于唐代图经面貌的揭示，也是先生对于古代方志学研究的重大贡献之一。二、关于古代谱牒学的研究：不少人对于家谱与谱牒之间的联系区别颇为陌生，先生是这方面的权威学者，撰有几篇相当有分量的论文。在本书中，除了概述谱牒学的发展脉络之外，还着重对欧阳修的谱牒学进行了深入研究，而以往诸多的史学史著述，对此甚有阐发，这也是先生的独到之处。三、关于章学诚和清代浙东史学的研究:如所周知，仓先生是研究章学诚史学理论与方志学的权威学者。本书专辟一章，详尽论述实斋之学，全方面地展现了这位史学家的过人之处，也让人们以崭新的眼光来认识这位被冷落许久的史学家。以上是就本书特色之荦荦大者而言之。细读全书，能够深刻地感受到作者严谨求实的学风，以及深思好辩的性格，颇有章氏之风。仓先生对于章学诚研究既深，无形中亦深受感染，这也许就是汤用彤先生所说的“同情之默应，心性之体会”的境界吧！ 阅读更多 ›
•   好书，只提一点意见：作者似乎在书中各处过多地引用了古书的原文。当然，这一方面仁者见仁，我只是感觉原文引述看久了会有点累，甚至会抓不住著者所要表达的意思。但无可否认这是一本好书，很受教育，知识丰富，编排体系完善，是我看到的同类中国史学史著作中最好的一本。