当代西方科学哲学述评
出版时间：1987 出版社：人民出版社 作者：舒炜光,邱仁宗
Tag标签：无
用户评论 (总计1条)
- 模仿刘华杰先生关于罗森堡《科学哲学》译后记一文的标题，是为了强调本书最大的一点不足：编纂者只注重对于科学哲学各个流派的观点介绍，却忽略了各种观点产生的原因，也忽略了各种观点得以成立的支撑论据。刘华杰在《根与芽同样重要》中说，“相对于具体的结论，论证可能更重要”，而对于本书来说，只有芽，没有根。
所以本书大约不是给我这种仅仅对科学哲学一知半解的人看的。它面对的读者可能是那些具有一定知识的、对本学科已经有一定研究的人。我在网上查了查此书的资料，发现它居然列在博士生的必读书目里面，看来我的猜测是不错的。如果真是这样看的话，本书倒也确实有其不可多得的价值。它虽然不去细述各种观点的产生原因，但对于自二十世纪初以来的科学哲学各个流派的演变迁移却把握的相当清楚，对各个人物的陈述介绍也相当到位。想来，若将此书作为科学哲学研究的参考书籍，应该是绰绰有余的吧。
不过本书还有另外一个问题，特别在绪论里更为突出：编纂者多次使用类似“有进步，也有退步”这样的语句来评价科学哲学的发展，然而这种“进步史观”恐怕是有问题的。毕竟，如果要评价一种学说是否比另一种进步，评判者自己必然要有一个标准才行。然而相对主义早就否认独立标准的存在，编纂者又如何可以使用一种被否定的标准去评判否定者呢？虽然编纂者没有明说，但我猜测，编纂者心中的标准大约也只能是马克思的辩证唯物主义了，可这种主义充其量也只是学说的一种，又有什么资格凌驾于其他所有学说之上，成为评判其他学说的标准呢？