異人たちの館

出版时间：2002/07  出版社：講談社  作者：折原一  
Tag标签：无  

作者简介

1951年出生于埼玉县久喜市，早稻田大学第一文学部毕业（和江户川乱步校友），曾任职于日本交通公社，后转职为旅游资讯相关的编辑及写作职务，1988年首先创作了本格推理短篇集《五具棺材》(出库版时加多两篇成为了《七具棺材》)，同年(1988)再以《倒错的死角》成为首部入选"鲇川哲也与十三个的谜"的作品，随后于翌年(1989)的《倒错的Ronde》(Ronde=轮舞曲)也入选了第三十四届江户川乱步赏的候补，同年也发表了黑星警部系列的首部长篇作品《鬼来吹法螺》(后改名为《鬼面村杀人事件》)，1995年更以《沈默的教室》获得了第四十八届日本推理作家协会赏。

用户评论 (总计21条)

•   　　通篇读下来，算是良作一篇，简介剧情什么就不说了
  　　
  　　不过在此想纠结几个问题：
  　　对于开头大幅度写场景（后果）一一淳失踪，妙子请岛崎写传记，妙子与雪同住…而在此情节之前（失踪前因）叙述妙子告知淳与雪为同父异母兄妹关系，加上淳与雪又共赴树海殉情，之后淳“死”了，雪还是回家。妙子在得知淳“死”的情况下，应该推测能出与小雪有密切联系，在那异常的母爱推动下应该有所行动，到底岀于什么能让两人“和谐共处”呢
  　　
  　　在存档处发现有偷拍小雪照片。在之后岛崎有问过淳喜好问题，得知淳不好照相也不自拍…加上里面没具体拍摄场景描述，连真是淳拍的也无从得知，因为文中还出现美川勉这个未遂者，起初还自行推断会不会是确实有偷拍者存在不过被抓后把这些照还给当时没失踪的父亲，然后淳在翻旧物时发现就偷偷藏着（小孩都会有这种天性吧）当然最后不得之了
  　　
  　　（纯吐槽）岛崎在偶然发现“入屋贼”，尽管什么都没丢，而起初还没发现抢先一步的中年妇女为母亲，话说是因为屋子简陋还是说霓虹治安良好，好像作家没担心什么…
  　　
  　　故事里的异人们异常的爱真让人喘不过气，妙子被抛弃怨恨而转爱的淳，让司对淳的过分的宠溺（其实是父亲软弱吧），葵对不适生存于岛崎家的大儿子无比的关怀…
  　　
  　　比较纠结的是淳和雪到底是什么样的爱，还是说只不过是淳那随心所欲的占有，当然最后转恨才会上演一出树海殉情记。起初不过是以为异父异母的兄妹，所以禁断恋无所谓吧，加上就算雪勾搭起看不起片仓，自己生气，之后之后，两人又交融一起（认为雪会回到身边），直到自杀，淳连同父异母的兄妹事实也没说，只能说他一直当雪占有物而已，就像得知奖项公布得主不是淳，就袭击得奖主，因为他认为那是他应有的（这例子好像不适当）。但又很难理解为什么在树海袭击岛崎后单独强行带小雪走，正常情况不是让两人归天么？只能个人理解（狭义不表众立场）我活着回来了，所以雪还是我的东西，丢掉给别人我还没到那种程度，是我的东西坏了也是我的明犯案手法，真是憾事。个人起初还以为是雪呢，自从经历雪与片仓走的很近，雪与淳在冷战，雪应该会想办法与淳和好，而发生了片仓被杀后确实两人和好了，甚是亲密…本也想成可能是失踪的“父亲”在守护淳，但发生此事是在大学时 期，而后供述父亲早在高中毕业那会就被淳杀了…
  　　
  　　关于诡计叙述，优点在于能眼前一亮，感慨作者构建的文字世界；缺点，要是熟谙作者风格，文字铺垫，大概也只剩下指责作者的逻辑与爱搬门弄虎的文字评论
•   　　提起叙述性诡计，折原一和绫辻行人是两个绕不开的名字。零食君的馆系列引进较早，推理迷们早已烂熟于心，折原一的作品却是最近才开始热门起来。之前看过他的冤罪者和失踪者，跟这本异人馆类似，都是通过不同文体和视角的穿插来构建诡计和布局，同样是叙诡，与零食的手法却大有不同。
  　　说回本书，其实案件本身并没有什么大的诡计，核心诡计基本就是靠一个叙诡支撑着，真凶身份简直不值一哂。虽说腰封宣传语说什么“明知是叙诡但还是会被骗”啥的，但看多了新本格和叙诡类推理的话，真相和叙诡手法应该不难猜透，作者在文中铺排的线索（或者说存在铺排过的痕迹）其实还是很明显，比较容易看破的。
  　　比起诡计的相对薄弱，这本书最吸引人之处反倒是故事本身。影子作家的题材原本就比较新颖，在推理作品中不大常见，再加上折原一高超的文笔以及多种文体穿插的新颖叙述模式，一个引人入胜的离奇故事和鲜活生动的人物形象跃然纸上，读起来有股一气呵成的畅快感。
  　　若论本书最大的不足之处，也不是诡计的问题，而是真相揭露部分的节奏突然加快，略显仓促收尾，草草一笔带过，很多细节交代不足。尤其是时不时出现的“参见XXX页”，这种突兀的写法不仅打断了阅读节奏，还反映了作者自信不足要靠这种过于直白方法来提醒读者“这里有我的伏笔哦”酱紫。
  　　此外，本书的叙述性诡计还让人觉得设计得过于刻意和卖弄，与情节本身关联性不大，纯粹是作者向读者的炫技。且不论零食的叙诡与案件及馆本身均有密不可分的关联性，即使相比岛田庄司的《眩晕》，同样是与本书手法十分近似的叙诡，但《眩晕》出现叙诡是有合理解释和一定必要性的，不像本书纯属作者刻意为之。
  　　总体来说，瑕不掩瑜，本书依然是一本值得推荐的新本格推理佳作。一个有趣的题外话，本书台版后记主要论述了作者在书中反映了日本作家业界的艰辛生态，但我从书中读出的却是两对父母亲的别扭的爱如何最终毁灭了两个儿子的一生。尤其是岛崎母亲一直跟踪着自己儿子，抢先访问再偷偷修改儿子的文章，看似无私伟大，实则自私扭曲，细思恐极，本书标题的“异人们”或许指的就是这种“异常的爱”吧。所谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”大抵就是如此吧。
•   　　首先故事还是比较吸引人的，作者的文笔也比较细腻生动，可以吸引人一口气读完。
  　　
  　　相比收尾部分，书的前半部分的展开我认为写的更为出色，用第一人称的角度去观察着“淳”这个人从小到大的成长经历，从不同人口中的访谈，逐渐由不同的侧面把一个逐渐迷失在自己的“能力”里的“天才”形象凸显出来，具有立体感。而随着对于淳的过去岁月的抽丝入茧，又渐渐的揭露着跟他休戚相关的数件隐藏在岁月里的罪行，让读者欲罢不能的去追寻着“异人”的真相。
  　　
  　　诡计本身其实构思的并不算十分巧妙，反而有一种“故意为之”的做作感，并没有起到深化主题的作用，或许是因为读多了叙述性诡计吧，一看到开头的名字是拼写，并且不停的强调JUN而不是淳，我就猜到了谜底。所谓的“异人”身份我也早早的猜中了真相，唯一出乎意料的是当初润被袭击竟然是跟淳有关，这样把两个立志成为作家的“双主角”巧妙的联系到了一起，让人叫绝。
  　　
  　　其实就连所谓的尾琦爱的真实身份我也想到了，毕竟当我们知道独白里面的JUN的真实身份后，他一直呼唤着的妈妈也不得不让我们猜测会有更大的戏份支持。而整本书里面具有五十多岁妇女形象的人物并不多，很容易猜测。
  　　倒是结尾最终的“诡计”，原来妈妈在润之前采访的动机是为了不知不觉的替他的文章润色，倒是让我有了惊喜，写活了一个深爱自己儿子又不知道如何不被他讨厌而帮助他的母亲的心理。
  　　
  　　
  　　总之如果没有那个生硬的所谓小雪跟母亲一起报复淳母子的匆匆结尾的话，这本书应该是可以打个90分的，而正是因为那个让人大失所望毫无铺垫的结局。让我扣到80分左右。算是佳作，不算杰作。
  　　
  　　
  　　其实看到最后，我一直希望能够对淳跟雪的孽缘有个合理的交代的，至少不应该匆匆几笔交代了淳劫走小雪，小雪逃走后发誓要为了润报仇就不再有 任何其他心理活动了，这实在是让人遗憾的处理方法，也让小雪这个本来很立体有很多层面的人物变得十分单薄。
  　　
  　　最后我就说说我认为写得有所欠缺让我无法满意的东西吧。
  　　
  　　小雪对待淳到底是怎样的感情？相信看到润的访谈 应该认为她深爱淳吧？那又怎么可能跟润在目的见到淳活着回来后只是害怕而完全没有惊喜呢？
  　　
  　　就算当初淳逼着她殉情但是她回来后应该明白了淳选择的无奈和当时巨大压力下的心理崩溃吧。
  　　
  　　淳对于小雪呢？从他知道了两人实际是兄妹后，为什么不告诉小雪真相呢？都愿意殉情了还不告诉小雪真相这点不合情理。
  　　
  　　而逃回家后只接触自己妈妈而不是小雪也不合情理。虽然作者用了很多笔墨来描写淳和妈妈的关系或多或少有些不正常，有超越了母子伦常的占有欲和依赖感。但是既然淳在被妈妈责骂后敢于跟小雪私奔而不是跑回家求饶就说明小雪在他心中有一定地位的，那么就算知道了事兄妹乱伦也不应该就此一刀两断，恩断义绝吧。
  　　
  　　这对在小说前半用了不少笔墨去铺垫的“兄妹”之爱最后只靠着寥寥数笔就交代完毕，实在跟作者前半的描写大相径庭，让人失望。
  　　
  　　另外，看不出妈妈一直瞒着他俩有血缘关系的理由，就算开始是出于对于曾经抛弃自己的乔治的报复，让他的亲儿子憎恨他，但是既然乔治已经失踪，而以一个深爱自己儿子到了神经质的母亲的敏感，不可能察觉不到雪跟淳的暧昧吧，私下跟他们说出有血缘关系这件事自然是拆开他们最好的武器了，没理由任凭他们靠着没血缘而自由发展酿成大错吧。
  　　
  　　小雪跟润的迅速坠入情网也写的莫名其妙，从润的角度看就是天上莫名其妙的掉下来个绝色美女投怀入抱。。而且还没算正式交往呢就突然跳跃到入籍结婚去了，让人不得不认为是为了叙述的诡计而不得不强加的设定。
  　　
  　　首先小雪害怕回来的淳就莫名其妙，既然当不了情人，总也是旧情难忘，孩子也打掉了，淳总不会毫无理由的继续迫害自己曾经爱过的半个亲妹妹吧。
  　　
  　　对了，大学里面的部分也写的含义模糊，比如那个片山被描写的十分可恨，就是个长相庸俗的色狼，小雪又怎么会自甘堕落跟那种人交往呢？按照情理解释是对于哥哥跟百合子交往的报复？ 那又跟编辑莫名出轨算什么？如果雪本来就是被哥哥的强大占有欲逼出来了无所谓的滥交个性的话，又怎么可能死心塌地的爱上完全跟高富帅无缘的润呢？？只能用浪漫主义来解释了。。
  　　
  　　
  　　其他不符合逻辑的地方也有不少，比如在湖边度假时候淳到底如何干掉了片山呢？按照他小说里的写法，明明他有不在现场证明才对。
  　　
  　　还有，乔治杀掉欺负淳的孩子，甚至杀掉成绩比淳好的竞争对手也算了，勉强能解释，杀掉欺负自己女儿的五岁女孩，而且一杀杀三个这是为毛啊？五岁的小孩子能欺负到什么地步啊。。吓唬吓唬也就够了吧。。就算是他杀了，为毛要把杀人的石头保存的好好的放地下室一放放十几年啊。。。。而且自己儿子一看到石头上的血就能联系到十几年前的案子，这也太心有灵犀了吧。
  　　
  　　更别说最后的部分明显是仓促结尾了。最后也没解释那树海里的女尸男尸是谁？小雪跟润妈又是怎么想出来如此辗转反侧的报复方法。。如果那天淳没请润妈过去遗书又如何放到他们家门口
  　　
  　　。
  　　
  　　哦，对了，最可笑的是淳跟她妈妈还专门跑到树海去跟润说他们要盗窃他的文稿。。这种情节有必要吗？除了是必须跟前面诡计对照外根本情理上解释不通啊。。。太多此一举了吧。。
  　　
  　　
  　　
•   　　老实说 这本书的叙述性诡计我看出来了 刚看到开头的三个字母我就觉得不对劲 （这句话是剧透么）然后再看看我就大概看明白了 最后果然猜对了 哈
  　　我对叙述性诡计不怎么感冒 封面上的那么多话也有点夸张 不过这本书除了叙述性诡计 还有很多颠覆和逆转 相当引人入胜 即使很厚 我也只花了一天半就读完了 我觉得像杀戮之病这本书 撇除了它的叙述性诡计 根本就是一部描写杀人的小说 没有什么推理的成分 这样就没有意义了 这本书则加入了很多其他的元素 像文坛的坎坷 作家之间的勾心斗角之类的 并且有一步一步慢慢深入的调查 真相的揭示也是丝丝入扣 这就有趣多了
  　　同时作者的写作手法和技巧也让我眼花缭乱 作中作 访谈 新闻调查 笔记 独白 各种各样的文字形式 构成了这部庞大的作品 共同为小说添上了色彩
  　　不过还是有些地方我觉得写的不太明白 比如淳小时候被打扮成女孩子 貌似还用黑体字强调了一下 似乎想要有在性别上下文章的打算 但后来就不了了之了
  　　还有小松原雪这个角色 忽好忽坏 她的感情世界好像没有刻画完整
  　　总之还是觉得少了些什么 作者想用童谣营造出气氛吧 我觉得诡异的气氛还不太够 可能是需要写的东西太多了
  　　折原一先生似乎是个哀愁的作家 他笔下的作家世界充满了苦恼 不过也许作家都是苦恼的吧
•   　　其实很早就发现小说中叙述性诡计的症结所在了，但是其中最重要的线索却一直与其真相相忤。这时看这本书最大的疑问就不是寻找作者在哪里叙述骗人了，而是作者如何把这个叙述性诡计合理化。直到文章最后，某个剧情出现，这时才恍然大悟，原来如此，一个看似不可能圆的难点，让作者就这么轻易的化解了，真的很佩服折原一。
  　　这本书的核心马赛克诡计其实很简单，也不算有新意，大部分作者很早前就隐约猜出了真相，但是核心证据或则说有一个地方没法圆，就是主角的姓氏。我也一直在揣摩作者该如何最后去合理化这个问题，但是最后居然被作者很巧妙的化解了，入赘，哈哈，真的是很巧妙，而且关于这点，作者之前还设定了很多伏笔，例如和父亲关系不好，打算断绝父子关系之类的，甚至主角的身世，经历以及小说中关于其的故事发展，都是为了最后这个解答而作的铺垫。就是因为这点，我才在3星的基础上，多给了一星的附加分。
  　　另外，通过这本书，也让我们了解到看似风光无限的日本作家，背后的辛酸困苦也不比我们少多少，当个作家真难！
  　　此外，这本书500多页，故事却一气呵成，很吸引人，这是很多诡计流的新本格作品所不具备的。另外，小说里对于作家这个职业的描写，也很深入和发人深思，作家的内心世界和幕后的生活远不如表面看起来那么风光，这本书可以称得上东野的黑笑小说里前几篇短篇的严肃综合版。
  　　总之这本书虽然在叙述性部分没什么新奇之处，但是小说的结构以及故事都很出色，是值得一看的佳作。
  　　
  　　关于作中作《湖畔之死》里凶手的一些看法，以及关于本书的一些补充感受：
  　　这个问题最早应该是凤来坊提出的，然后我特意重看了下，书里应该是没有给出解答。我的感觉是最初折原一是把那个凶手设定成父亲，但是写着写着，父亲被写死在事件前了，而折原一又没发觉，所以出现了这个BUG。
  　　
•   　　　　关注这本书很久了，毕竟是折原一首次的中文化．但是作为一个对叙述性诡计期待过度的人，在看完全书后总觉得缺了点什么．
  　　
  　　　　500页的厚度，作者的情节安排还是比较紧凑的，其中的张力也能吸引读者一直往下追看．但问题是，不知道是作者想表达的东西太多还是怎么的，最后解谜部分反而有种战线拖的太长的感觉，倒没有＂杀戮之病＂那种最后一击的爽快感了．
  　　
  　　　　说回解谜部分，此书最大的叙述性诡计我之前有隐约猜到七成，不过对于其中一些细节还是觉得作者把握的不错．然而也仅此而已，最后作者似乎是想再给读者来一个惊天大逆转，但是读起来却觉得震撼度不足，像是刻意为之．
  　　
  　　　　总之，看了这本之后，折原一的其它书我还是愿意继续尝试一下其它的．期待新星的倒错三部曲吧．
•   嗯，分析的真不错，正是我看完后的各种疑问，这么条理清晰地梳理出来感觉畅快多了。
•   女尸就是书一开始误入树海被岛崎吓坏的路人甲，男尸早已化作骨头应该只是以前葬身树海的路人乙吧，淳跟她妈妈回树海是为了确认岛崎是否已死，文中有提及但确实有点刻意。结尾是太仓促了，很多细节都是点到为止，没有说清楚，有些还得靠自己脑补，不然我对这本书评价肯定会更高。
•   看完觉得这部小说的确挺一般，文笔还可以。
  像楼主说的，前半部分还是很引人入胜的，从同学朋友外人的眼光去看淳这样一个人。但是后半部分真的很混乱。
  我看小说的时候觉得小雪是病态地喜欢淳的，可能因为润一和淳长得像才喜欢润一。谁知道看到结尾才发现她的感情那么莫名其妙，一会儿么喜欢淳，一会儿么和片山搞在一起，最后又不知道那根筋搭住看上润一。
  这部小说虽然逻辑上没有问题，但真的不是很严密。而且叙诡实在是有点牵强 JUN 是润一这种的。。没什么大惊喜。。
  我觉得诡计方面弱了点，文笔还行。。
•   小雪和编辑上床是为了让哥哥的文章能够发表、淳陷害那个大学生不是在十几年之后，而是就在妹妹被猥亵的那年。
•   河狸对折原一评价很不错嘛，之前貌似还期待不高的。
  折原一很喜欢描写作家这个职业，尤其是推理作家，倒错系列第二部倒错的轮舞，就是专以推理作家为题材的，据说对作家的种种心态（尤其是焦虑）描写得很传神。
  至于他的文字，和东野属于同一风格，平易、浅近（但没有那么幽默生动），不华丽、不炫学，对译者来说很贴心。不过这本中的语音诡计翻译是个难题，基本上是无解的，无论怎么翻都不自然。
•   确实之前对叙述性诡计部分期待不高，结果也确实如此。但是这本书抛开叙述性诡计不谈，也是本很好看的小说
•   能达到这种境界，就是很了不起的作家了。
  小说的余味很重要，而诡计之外的东西，决定了这本书是否值得回味。
•   对，推理小说，首先得是小说。故事要好看，情节要吸引人，相比起来，很多推理小说除了诡计就没什么了
•   我也觉得写的很流畅，此书有些年份了，不知道现在作者的作品是什么样子……
•   这个作者2000年以后也有两部上到一些排行榜前十位。是个实力派作家。
•   能够告诉你是叙述性诡计，然后还能一直津津有味地读下去得小说，的确很难得
•   其实叙述性诡计都是配菜，主要还是故事以及故事背后的感动
•   河畔那个案子后来说了是小润杀的,可能作者本来就没打算说明具体怎么作的案吧
•   555，被骑老虎了
•   哈哈哈，我终于也骑了一次大老虎啦啦啦